Comment la couleur de Matt Grum a-t-elle corrigé les images dans «Pourquoi le filtre fluorescent est-il pour un flash vert?»?

J'ai vu dans une autre question - "Pourquoi le filtre fluorescent pour un flash vert?" - que Matt Grum avait étonnamment corrigé les couleurs de deux images et aimerait savoir comment. Bien sûr, tous sont invités à répondre. Je crois qu'en lisant les autres réponses de Matt, il ouvre les JPG dans Bridge et utilise Camera Raw pour obtenir ces résultats, mais je n'ai pas réussi à faire ce qu'il a fait.

Merci!

L'astuce ici est que la scène a été éclairée avec une seule source lumineuse incandescente (chaude). Le soleil est également une source de lumière incandescente, légèrement décalée dans le spectre.

Cela signifie qu'il est vraiment facile de faire ressembler la lumière du feu à la lumière du jour, car toutes les fréquences sont présentes, juste décalées. Tout ce que j'ai fait était de charger le RAW dans le convertisseur RAW d'Adobe et de baisser la température de couleur, un seul ajustement est tout ce qui est nécessaire.

La correction des couleurs est difficile lorsque vous avez plusieurs sources lumineuses avec des températures de couleur différentes, ou que vous avez des lampes fluorescentes qui ne produisent qu'une plage de fréquences étroite. Ni l'un ni l'autre n'était vrai de l'image que j'ai publiée.

Pour obtenir une correction des couleurs extrême, comme illustré dans la réponse liée de Matt Grum, vous devez utiliser un format RAW. Lorsque vous enregistrez une image au format JPEG, votre latitude de modification et de correction en post est extrêmement limitée . Le seul moyen de conserver une latitude totale est d'utiliser un format d'image RAW. La majorité des appareils photo à objectif interchangeable de nos jours, y compris les reflex numériques et sans miroir, prennent en charge un format RAW. Avec RAW, vous travaillez efficacement avec un signal numérique enregistré directement du capteur, ainsi qu'une variété de métadonnées de caméra et d'image.

Une fois que vous avez une image RAW, n'importe quel éditeur brut, tel que Lightroom, Aperture (mac uniquement), DarkTable (linux, open source) ou RawThearapy (multi-plateforme, open source) vous permettra d'effectuer une correction des couleurs significative, une correction d'exposition , modification non destructive de la courbe de tonalité, etc. Tous ces outils ont soit un outil de balance des couleurs ou de balance des blancs , qui peut être directement édité, ou souvent effectué via une opération "cliquer pour équilibrer" en utilisant un outil compte-gouttes et en cliquant sur une zone de la photo qui doit être "neutre" en couleur.

Vous ne pouvez pas y parvenir à partir de l'image publiée, car elle présente de graves coupures. Il faudrait obtenir les données brutes et les développer avec une autre balance des blancs. C'est en fait une bonne démonstration de la raison pour laquelle vous devez toujours prendre des photos brutes ou brutes + jpeg, si vous aimez l'aspect de développement de l'appareil photo et que le jpeg intégré au fichier brut n'est pas en pleine résolution (Canon, tandis que les NEF ont la pleine résolution à l'intérieur).

Quels sont les avantages et les inconvénients lors de la prise de vue en RAW vs JPEG?