Comment choisir un scanner à plat pour numériser des impressions?

J'ai plusieurs dizaines à une centaine d'impressions couleur que je voudrais numériser. Ce sont des instantanés pris au cours des 20 dernières années et sont pour la plupart 4x6 ".

Je voudrais de l'aide pour choisir un scanner à plat pour effectuer cette tâche. Mon espoir est d'en trouver un qui soit:

• peu coûteux (disons, moins de 200 $, s'il est possible de répondre à mes autres critères - je suis prêt à payer plus si c'est ce qui est nécessaire)
• vite
• a un mode automatique raisonnable (c.-à-d., nécessite un minimum de duper pour obtenir des résultats décents)
• donne des fichiers que je peux importer dans Lightroom et peaufiner davantage
• est livré avec un logiciel pour mon Mac qui n'est pas horrible

De bons bonus seraient:

• la capacité de numériser des négatifs avec une qualité décente
• la possibilité de fixer un chargeur automatique de documents pour numériser des documents de format lettre recto verso

Mais ce sont des préoccupations secondaires.

Il semble qu'il y ait une variété de questions ici sur les scanners, mais pas une expliquant les critères à utiliser pour sélectionner un scanner à plat pour les impressions, ce qui m'intéresse, car je suis assez ignorant des scanners.

en regardant autour, j'ai trouvé le Canon 9000F qui semble assez bon pour ce que vous recherchez.

il a une résolution de 4800 * 4800 pour les documents et 9600 * 9600 lors de la numérisation de films. Il est compatible MAC et dispose également de certaines fonctions de correction automatique:

Correction automatique des documents : La correction automatique des documents fournit des résultats de numérisation magnifiques et faciles à visualiser grâce à une analyse d'image avancée et à une correction des données zone par zone, automatiquement. Les caractères du texte ressortent et sont nets et clairs; tandis que les images conservent leur teinte et leur contraste.

cela devrait vous aider à accélérer les processus courants. tout cela pour moins de 200 $.

Il me semble que vous avez 2 besoins contradictoires. Ou mieux, vous avez un petit travail de capture instantanée de numérisation en cours et à l'avenir un travail de numérisation de documents en cours.

Les deux tâches nécessitent un scanner adapté à ce qu'il fait, des photos ou des documents. Bien sûr, n'importe quel scanner peut faire les deux, mais vous voulez que les deux tâches soient bien effectuées.

Je vous suggère de ne pas acheter un scanner adapté aux instantanés, vous n'en avez qu'une centaine. Vous pouvez apporter ceci à un laboratoire commercial et les faire scanner. Ensuite, vous n'aurez plus jamais besoin de l'utiliser.

Je serais plus préoccupé par la partie document de vos besoins. J'essaie vraiment d'avoir un bureau à domicile sans papier. Un scanner de documents est confronté à différentes tailles de papier, couleurs, épaisseurs etc ... Et vous êtes généralement confronté à une petite pile de papiers à numériser (factures, factures, etc ...). Je suis très content de mon Fuji SnapScan. Il a un chargeur de documents qui ne se bloque presque jamais (mais il le fait parfois), mais surtout, il est venu avec un logiciel OCR qui fonctionne réellement. Vous voyez, quand il numérise, il OCR le document en enregistrant le texte etl'image. C'est extrêmement utile. Il vous permet de rechercher vos documents en fonction du texte, mais lorsque vous trouvez le document, vous voyez l'image, il ressemble à l'original. (Il se trouve que je stocke mes analyses dans une base de données DevonThink, mais c'est probablement bien en dehors de la portée de cette question.)

Maintenant que le ScanSnap a plusieurs années, je ne peux qu'espérer que la génération actuelle est tout aussi bonne que la mienne.

Avec moins de 100 photos à numériser, ma première recommandation serait d'aller dans un service de numérisation; un magasin / imprimante local peut même être en mesure de le faire.

Si vous souhaitez le faire vous-même, je vous recommande de regarder attentivement les spécifications du scanner - vous êtes intéressé par la résolution optique, pas interpolée. (Ce chiffre n'est pas aussi mal représenté qu'autrefois, mais il faut quand même en être conscient.) Choisissez un fabricant que vous aimez et trouvez un modèle à un prix que vous êtes prêt à payer. Ensuite, j'utiliserais Hamrick VueScan comme logiciel de numérisation (assurez-vous de choisir un scanner que cela prend en charge). Les modèles plus chers sont mieux, bien sûr, mais la plus grande différence proviendra de l'effort que vous déployez pour obtenir une bonne numérisation et le bon logiciel rendra ce processus plus facile.

Lors de la numérisation de photos, automatique et haute qualité ne vont pas de pair. VueScan vous donnera un excellent contrôle sur ce que le scanner est capable de faire, vous permettant d'apercevoir chaque détail d'une impression. Prendre le temps de réaliser la numérisation dès le début vous donnera un bien meilleur résultat que d'obtenir une numérisation automatique puis de la corriger avec Lightroom plus tard - tout comme la prise de vue avec la bonne exposition vous donnera un meilleur résultat qu'une mauvaise exposition fixée dans Lightroom. Numérisez à la résolution la plus élevée, maximisez la plage dynamique de la numérisation en définissant des points blancs et noirs et ajustez la balance des blancs si nécessaire, puis lancez la numérisation.

Une autre alternative à la prise de vos impressions dans un laboratoire commercial serait de les envoyer à un service comme ScanCafe . Vous obtiendrez d'excellents résultats sur un excellent scanner. Il semble que vous n'aurez probablement jamais besoin de scanner tout le temps, c'est donc probablement votre meilleur pari.