Les valeurs ISO pour les appareils photo argentiques et DSLR ont-elles une correspondance de 1 à 1?

Réponses:

9

En quelque sorte ... parce que les valeurs ISO pour les films n'ont même pas de correspondance 1: 1. Par exemple, Fujichrome Velvia 50 est évalué à 50 ISO, mais si vous réglez votre appareil photo sur 50, vous sous-exposerez généralement. La plupart des photographes de cinéma que je connaissais ont plutôt défini ISO 40. Cependant, le Kodak E-100 exposait généralement correctement à ISO 100.

Un appareil photo numérique réglé à 100 ISO répond généralement "comme si" c'était un film qui avait répondu avec une exposition appropriée à 100 ISO.

Les photographes de cinéma ont appris à comprendre les caractéristiques du film particulier qu'ils utilisaient et ont ajusté en conséquence. Les photographes numériques n'ont généralement pas ce problème.

Steve Ross
la source
Je suis un peu confus ici, je comprends que les photographes de film doivent d'abord calibrer l'ISO en prenant des photos de test à différentes valeurs ISO / ASA jusqu'à ce qu'ils obtiennent une exposition correcte (et l'ISO utilisée peut ne pas être la même que celle indiquée sur le cassette de film elle-même). Ce que je comprends, c'est que même dans un film, différents films n'ont pas de correspondance 1 à 1?
K ''
1
Oui, même les films avec la même ISO sur la cartouche répondent différemment. Je peux le comprendre dans un processus analogique (chimique), mais c'est assez difficile à comprendre à partir d'un appareil numérique contrôlé pour lequel des cibles de test établies existent. Je suppose que c'est la nature de la bête que la distribution des couleurs affecte la sensibilité et qui affecte l'exposition perçue "correcte".
Steve Ross
C'est précisément ce qu'il dit, Akram. Le film ISO est en quelque sorte une bête floue de toute façon ... beaucoup de photographes choisissent de sous-exposer (ou plus communément) de surexposer les films négatifs en particulier d'un tiers d'arrêt ou d'un demi-arrêt. En effet, traiter le film comme s'il était de 160 ISO ou 150 ISO au lieu des 200 ISO indiqués sur la boîte. Quoi qu'il en soit - je me souviens que les reflex numériques Canon antérieurs étaient un peu "plus rapides" que l'ISO nominal sur lequel ils étaient réglés. C'est-à-dire, si vous le définissez à 100 ISO, il était en réalité quelque chose comme 130. C'était à l'époque ca quand l'EOS 10D, 20D étaient des modèles actuels.
Staale S
donc il n'y a pas de correspondance 1: 1 entre les reflex numériques et le film car les valeurs ISO / ASA du film ne sont pas cohérentes les unes avec les autres, c'est drôle :)
K ''
5
@Akram - Les ISO sont très cohérents (± 1/6 arrêts de la valeur nominale); ils mesurent simplement quelque chose de différent de ce que la plupart des gens pensent qu'ils mesurent. Ce qui n'est pas cohérent d'un film à l'autre est la courbe de contraste, et la cote ISO / ASA ne regarde vraiment que deux points sur la courbe. Nous, les photographes, avons tendance à être un peu plus intéressés par la réponse globale subjective et sommes prêts à jouer avec la courbe en modifiant l'exposition et le développement (comme dans le système de zones), ou à sacrifier une partie de la courbe pour une autre (comme dans la surexposition Velvia ou sous-exposition Kodachrome).
3

Ils essaient :) mais est différent dans chaque caméra. Parfois c'est proche mais ça peut être différent.

Connaissez-vous le site Dpreview? Chaque fois qu'ils examinent l'appareil photo, ils disent la correspondance entre l'ISO réel et l'ISO de la caméra. Exemple: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16 dit celui-ci plus lentement de 1/3 EV.

Zak
la source
3

En théorie, oui. ISO est l'abréviation de la norme ISO 5800: 1987 qui définit ce que signifie la sensibilité et comment elle est mesurée. Cette norme est destinée aux films [négatifs] mais les fabricants d'appareils photo numériques l'utilisent également pour mesurer la sensibilité. Il y a cependant de la place pour l'interprétation lorsque l'on considère des choses comme la conversion RAW, les espaces colorimétriques, etc., il n'y a pas toujours de correspondances exactes.

Comme l'a dit @Zak, certains sites le mesurent et vous pouvez en fait obtenir un tableau des prix très intéressant pour chaque caméra compatible RAW chez DxOMark . Ils mesurent uniquement la sortie RAW pour éviter les artefacts introduits par la conversion JPEG. Par exemple, pour le Canon 5D Mark III (Sélectionnez la mesure puis l'onglet Sensibilité ISO pour voir le graphique), les ISO 100 à 102400 sont extrêmement proches de la mesure officielle. ISO 50 qui est une sensibilité étendue ne l'est pas.

Itai
la source
1

Récemment, je me suis penché sur cette question. Pendant des décennies, j'ai travaillé en tant que professionnel, à l'extérieur et à l'intérieur, en utilisant un équipement de flash de studio, ainsi que de nombreuses photographies lumineuses disponibles. Dans le film de 120 rouleaux, la feuille avait un réglage de guidage, qui était en fait très précis. Exemple 125 ASA lumière du soleil dit 1/125 combiné avec f / 11 ou f / 16. Peu importe où vous vous trouviez, en Égypte ou en Arizona. Franchement, j'ai à peine utilisé un posemètre, sauf dans des situations très difficiles. Si je mettais un reflex numérique actuel sur les mêmes paramètres, le résultat serait d'environ 1 à 2 arrêts sous exposition, selon le reflex numérique.

Donc, à mon avis, la réponse est qu'ils sont équivalents; Non!

Une autre chose à propos des soi-disant systèmes de compteurs de haute technologie dans le reflex numérique; aucun de ces travaux. En fait, la bonne méthode de mesure la plus accessible est de mesurer la lumière directe, qui devrait toujours vous donner une densité neutre. La mesure donnée dans n'importe quel appareil photo est souvent erronée. Pour la raison simple, dès qu'il y a une personne devant la caméra avec une chemise blanche qui prend 50% de l'écran, vous devrez corriger cela. Dit simplement; la construction en TTL est un dispositif d'aide, mais loin d'être parfaite.

D. Vermaas
la source
-2

En fait non. L'idée de l'appeler "ISOxxx" dans les appareils photo numériques est fondamentalement erronée car la norme ISO se rapporte exclusivement au film photographique.
Le terme approprié pour les appareils photo numériques est EI, ou Index d'exposition, qui est une tentative de faire correspondre la sensibilité photo du capteur numérique aux sensibilités ISO pour la base du film. Comme indiqué dans d'autres réponses, il existe un écart pour les sensibilités de base du film, ce qui se reproduit en ce qu'il y a également un écart dans les sensibilités des capteurs (et potentiellement un plus grand écart) car différents fabricants de capteurs utilisent des tableaux différents.

jwenting
la source
2
L'ISO 12232: 2006 spécifie la méthode d'attribution et de rapport des indices de vitesse ISO, des indices de latitude de vitesse ISO, des valeurs de sensibilité de sortie standard et des valeurs d'index d'exposition recommandées pour les appareils photo numériques. L'ISO 12232: 2006 s'applique aux appareils photo numériques monochromes et couleur.
coneslayer
il ne s'agit cependant pas de la norme ISO lors de l'énumération des sensibilités, qui est supposée être la même que celle utilisée pour les films.
jwenting