Qu'est-ce qu'un appareil photo décent pour l'astrophotographie?

J'ai un Celestron Astromaster 114EQ et je vis dans une ville (donc la pollution lumineuse est assez mauvaise). Quel serait un appareil photo reflex numérique raisonnable pour prendre des photos de la lune et des planètes? Mon budget est inférieur à 250 £ (environ 400 $ US).

J'ai essayé un Nikon D50 emprunté, mais cela applique un filtrage automatique à l'image, et vous ne pouvez pas l'arrêter. J'envisageais un Canon 1000D, mais je voulais des réflexions plus expérimentées!

Pour la lune et les planètes, vous devriez envisager une webcam - voir par exemple http://www.astronomyhints.com/webcam_make.html . Si vous ne voulez pas pirater le vôtre, vous pouvez essayer l'un des imageurs bas de gamme des suspects habituels, comme l'imageur du système solaire Celestron NexImage.

Vous devriez également envisager la photographie afocale: http://www.aoas.org/article.php?story=2007062522295274 J'utilise une monture universelle avec un viseur et ça marche très bien avec la lune.

Si vous souhaitez vous connecter directement à l'OTA à l'aide d'un adaptateur en anneau en T, je ne suis pas sûr de ce que fait le D50, mais je peux configurer mon Nikon D80 pour qu'il se comporte assez bien. (Bien sûr, mon D80 a toujours un filtre IR, dont vous voudriez vous débarrasser dans une plate-forme astrophoto dédiée ...)

Mise à jour: j'ai totalement oublié la "mise au point en direct", ce que Nikon des générations D80 et D50 n'avait pas. Si je devais acheter un reflex numérique avec l'intention de l'utiliser régulièrement pour l'astrophotographie, la possibilité d'utiliser l'écran LCD pour se concentrer serait un facteur MAJEUR.

Il y a quelques années, peu après la sortie du Canon 20D, Canon a publié un modèle sur mesure spécialement pour l'astrophotographie, appelé Canon 20Da. Si a un filtre infrarouge modifié pour laisser passer plus de lumière vers le capteur, il avait une vue "en direct" pour aider à la mise au point automatique (des années avant que la fonctionnalité n'apparaisse dans d'autres reflex numériques) et avait une sensibilité élevée de 3200 ISO qui était à l'époque exceptionnelle.

Je n'en ai jamais possédé, mais je possède le 20D qui est maintenant mon deuxième appareil photo et après des actions d'obturation 40k, il est toujours aussi solide. C'est un modèle magnifiquement construit, fortement recommandé.

Le Canon Digital Rebel ou similaire est un bon appareil photo d'entrée de gamme, relativement peu coûteux mais possédant toutes les cloches et les sifflets nécessaires à l'astrophotographie. J'ai demandé autour de mes copains d'astrophotographie; c'est ce qu'ils ont recommandé, c'est ce que j'ai acheté, et je suis très content.

Vous allez avoir du mal à utiliser un reflex numérique sur ce télescope, car il n'a probablement pas assez de mise au point arrière pour vous permettre de bien focaliser la caméra. Vous devrez peut-être déplacer le miroir vers le haut du tube pour atteindre la mise au point avec un reflex numérique.

J'ai cette même portée.

J'ai également un ancien Digital Rebel que j'ai utilisé pour prendre des photos. Choses à savoir:

1. Les expositions à long terme épuiseront rapidement vos batteries . Je ne sais pas s'il existe une chose comme un reflex numérique avec un réglage d'ampoule qui verrouille mécaniquement le miroir et l'obturateur ouvert (donc vous ne comptez pas sur la batterie pendant des minutes à la fois), mais ce serait quelque chose à rechercher . Soit cela, soit trouvez un bloc d'alimentation externe qui se branche sur un mur ou quelque chose.

2. Bruit. Avec mon DRebel, de très longues expositions à n'importe quel réglage ISO entraînent beaucoup de bruit (thermique, je pense). Je ne connais pas (encore) de bonne solution. Cependant, mon appareil photo a plusieurs années, donc les nouveaux modèles peuvent ne pas avoir ce problème (ou ne pas le faire aussi mal).

3. Se concentrer. Entre mes yeux vieillissants et le viseur du DRebel, la mise au point est un peu un crapshoot. Je dois généralement prendre plusieurs images et les vérifier sur l'écran LCD pour verrouiller la mise au point ( éditer et même alors c'est 50-50; ce qui semble net sur un écran de 3 "peut s'avérer être une goutte floue sur l'écran de votre ordinateur).

4. L'écran LCD. Ce meunier peut être brillant la nuit; vous voudrez augmenter la luminosité à fond, et même alors, vous ne voudrez pas la regarder directement, sauf si cela est absolument nécessaire. Chaque fois que vous vérifiez l'écran, vous devrez attendre quelques minutes pour que vos yeux redeviennent adaptés à l'obscurité.

Je peux obtenir de très bonnes photos de la Lune (ou je le ferai, une fois que je collimaterai correctement les miroirs) car elle est grande et lumineuse et ne nécessite pas d'expositions à long terme. Jusqu'à présent, tout le reste a été un jeu d'enfant.

Choses non liées à la caméra à connaître:

1. Alignement. Vous devrez aligner votre portée aussi près que possible du pôle Nord céleste, sinon vous obtiendrez des stries pour les longues expositions. Je n'ai pas encore maîtrisé cette compétence.

2. Suivi. Vous devrez fixer la vitesse sur l'entraînement à moteur pour suivre avec précision tout objet dans le ciel (la Lune se déplace un peu plus lentement que les étoiles), sinon une strie différente. Je n'ai pas encore maîtrisé cette compétence.

3. La pollution lumineuse sera également un problème dans vos images; s'il est difficile de voir à travers la lunette, ça va être difficile à voir dans l'image (à moins que vous ne payiez $$$$ pour un filtre antipollution).

Éditer

4. Le montage de la caméra déséquilibrera la lunette; vous souhaiterez faire pivoter la lunette dans la bague de montage de sorte que la caméra soit au-dessus de la ligne centrale de la lunette pour minimiser la contrainte sur le tube de mise au point et la monture. Vous aurez également besoin d'une libération à distance - vous ne voulez pas toucher l'appareil photo ou une partie de la portée avant de faire une exposition.

Vous aurez besoin d'une monture en T et d'un anneau adaptateur pour tout appareil photo que vous obtiendrez. Ce sont assez bon marché (je pense que j'ai payé environ 30 $ en tout).

N'oubliez pas le marché d'occasion!
Pour ce budget, vous pouvez acheter du matériel d'occasion sur Astromart.com et les forums Cloudynights et vous en tirez plutôt bien.

Plusieurs fois, l'appareil photo peut être pré-modifié ou vous pouvez au moins parler avec les propriétaires précédents de la façon dont ils l'ont utilisé et des limitations.

FWIW, Canon est la voie à suivre pour les astrophotographies DSLR. Il y a un support décent pour Nikon et un peu moins pour Olympus et Sony. Pratiquement aucun support pour Pentax (qui est ce que j'utilise). Le logiciel de prise en charge de la gamme Canon (EOS d'arrière-cour en est un exemple) aide l'utilisateur à automatiser de nombreuses activités spécifiques à l'astrophoto comme la mise au point, le tramage entre les prises de vue et l'interface avec le logiciel de traitement.