Qu'est-ce que les reflex numériques Pentax et Sigma offrent qui diffère de Canon et Nikon?

Nous avons une question et des réponses soulignant les différences significatives entre les "deux grandes" marques de reflex numériques . Je m'intéresse aux autres fabricants de reflex numériques et à la façon dont leurs appareils photo se comparent en termes de fonctionnalités importantes , de philosophie de conception de système et de capacités photographiques uniques ou intéressantes activées ou facilitées par ces appareils. De même, qu'est-ce qui ne se traite pas aussi bien?

Prenons "les deux plus gros ont plus de parts de marché" et les avantages associés de disponibilité, d'accessibilité, de support et de documentation par des tiers .

Je ne m'intéresse pas ici aux appareils photo compacts, aux appareils photo à objectif interchangeable avec viseurs électroniques ou aux télémètres. (Si cela vous intéresse, reportez-vous à la section Que dois-je prendre en compte pour choisir entre un reflex numérique, un miroir ou un compact comme premier appareil photo "sérieux"? )

PS: Les différences dans la composition des objectifs sont couvertes à la section Quelle est la différence entre les configurations des objectifs sur les plates-formes reflex numériques?

Comme ces fabricants d'appareils photo possèdent une part de marché inférieure à celle de Canon ou de Nikon, ils ont souvent essayé des approches plus radicales et innovantes que les deux grandes. Canon et Nikon sont des fabricants plus traditionnels dotés de fonctions très cohérentes et éprouvées dans leurs appareils photo.

• Lorsque Sony a acheté la division appareils photo de Konica-Minolta, ils ont hérité du seul système de stabilisation basé sur le corps qu’ils utilisent actuellement dans tous leurs appareils reflex numériques et appareils SLT. Pentax et Olympus ont suivi avec leur propre version de la même chose.

• La stabilisation dans le corps constitue la différence la plus significative entre ces marques et les deux grandes marques car elle stabilise tous les objectifs sans frais supplémentaires. Il existe des discussions sur le type de stabilisation qui convient le mieux mais il s’agit non seulement d’une réduction des coûts (étant donné que vous n’avez pas à acheter une stabilisation avec chaque objectif), mais également d’une fonction d’activation, car de nombreux objectifs n’ont pas d’équivalent stabilisé (tels que primes et fisheyes).

• Pentax va encore plus loin en utilisant un capteur à suspension magnétique et en le laissant pivoter ainsi que se déplacer. Cela leur donne la capacité unique de corriger automatiquement l'inclinaison de la caméra (jusqu'à 2 degrés) et de déplacer le capteur pour changer de perspective directement dans la caméra. L’ Olympus OM-D E-M5 sans miroir, qui vient d’être annoncé, pourra également faire pivoter son capteur.

• En partie à cause de leurs gammes de lentilles réduites , Pentax et Olympus ont une présence plus réduite sur le marché des professionnels et ont donc développé moins de fonctionnalités très haut de gamme, notamment la mise au point automatique à haute vitesse et les disques en continu. Les seuls appareils photo reflex numériques pouvant atteindre 10 images par seconde ou plus sont ceux de Canon et Nikon. Les appareils photo Canon et Nikon haut de gamme ont plus de points de mise au point automatique que ceux utilisés par Pentax, Sony et Olympus. Sony est sur la barrière ici car ayant les seuls appareils photo plein cadre parmi les trois plus petits fabricants et leurs modèles SLT tournent plus vite que 10 FPS.

• Pentax fabrique certains des reflex numériques les plus robustes et ne dispose que des seuls capables de travailler en dessous de zéro (jusqu'à -10 ° C ou 14 ° F). Ils ont également introduit le scellement contre les intempéries dans leurs reflex numériques de milieu de gamme avec des objectifs assortis. Avec Canon et Nikon, vous devez acheter des appareils assez chers et des objectifs assez coûteux pour obtenir un système étanche.

• Il existe également des philosophies de conception différentes chez tous les fabricants, ce qui est dû en partie à leur public cible mais également à leur identité, ce qui signifie parfois que quelque chose est fait différemment pour être différent, pas pour être meilleur. Par exemple, les objectifs et les cadrans Nikon pivotent dans le sens opposé à celui de toutes les autres marques (bien que le sens du cadran soit réversible sur les modèles haut de gamme).

• Pentax possède les appareils photo les plus faciles à utiliser et leur fonctionnement est très réfléchi. Par exemple, lorsque vous utilisez le minuteur 2s ou 3s-Remote, les appareils reflex numériques Pentax effectuent automatiquement le verrouillage du miroir (MLU) et désactivent la stabilisation de l'image. C'est exactement ce dont vous avez besoin lorsque vous travaillez à partir d'un trépied et que vous devez effectuer davantage de démarches que dans d'autres systèmes.

• Les reflex numériques Sony ont généralement moins de fonctionnalités . Bien qu'ils couvrent tous les éléments de base, ils ont tendance à être moins personnalisables. D'autre part, Olympus offre un haut niveau de personnalisation, même dans les modèles d'entrée de gamme.

Il existe certainement des tonnes d'autres différences de design et de fonctionnalités qui seront plus ou moins importantes en fonction du type de photographie que vous réalisez. Particulièrement quand il s'agit de flash et de travail en studio.

Quelques points qui n'ont pas été mentionnés sur les appareils photo de Sony:

1. Le seul moyen d’obtenir des objectifs Zeiss à mise au point automatique ¹ . Bien que Zeiss fabrique des objectifs pour les montures Canon et Nikon, leur mise au point est strictement manuelle.
2. Oui, les vieux objectifs Minolta fonctionnent - et beaucoup d’entre eux sont incroyablement bons en numérique. Juste pour un exemple, il y avait une récente étude comparative de l'ancien (vers 1985) Minolta 70-210 / 4 à la Canon actuelle 70-200 / 4L - dans lequel (au moins selon ce critique) l'ancien Minolta a tout à fait bien. Je me dois d’ajouter que le critique en question est généralement un défenseur de Minolta. Il existe donc probablement un parti pris - mais les photos qu’il inclut semblent corroborer au moins raisonnablement ses conclusions.
3. Focus culminant. Les modèles SLT récents disposent d'un mode de mise au point maximale, dans lequel le viseur électronique et / ou l'écran LCD met en évidence les zones de la mise au point.
4. Bien que certaines personnes soient manifestement en désaccord, pour autant que je sache, celles de Nikon ne sont réellement conçues que pour les personnes ambidextre, et celle de Canon semble avoir été conçue pour une race étrangère avec des mains qui ont chacune 2 (ou peut-être trois) pouces et 6 pouces. doigts, tous avec des longueurs assez différentes de celles de tous les humains (Nikon a pour habitude de vous demander de faire les choses à deux mains en même temps pour accomplir quelque chose, alors que Canon semble (à mon avis) simplement disperser des boutons de manière presque aléatoire. changés par accident constamment, mais ils sont difficiles à atteindre et / ou à manipuler quand vous en avez besoin).
5. Saturation et précision des couleurs plus élevées. Nikon et (surtout) Canon utilisent des filtres de couleur "plus minces" (moins saturés) sur leurs capteurs. Cela réduit le bruit mais réduit également la gamme de couleurs qu’ils peuvent détecter.
6. Mise au point automatique rapide (détection de phase) en mode vidéo sur les modèles SLT récents (A77, A65 et probablement A57).
7. Liveview qui n'est pas un désordre maladroit.
8. Le verrouillage des miroirs mis en œuvre pour une utilisation réelle au lieu de (apparemment) simplement pour remplir une place dans la liste des fonctionnalités (par exemple, la plupart des Canons qui ont un verrouillage du miroir l’enterrent dans un menu de fonctions personnalisées où il est difficile à trouver et à utiliser).

Au moins pour moi, l’une des caractéristiques les plus importantes est vraiment la sélection des objectifs. Contrairement à la plupart des marques, où la sélection des objectifs est presque entièrement basée sur des chiffres précis, Sony vous offre un choix de caractères.

À l'époque où les sociétés allemandes produisaient les meilleurs appareils photo / objectifs, Zeiss produisait les objectifs les plus nets, les plus contrastés et les plus avancés sur le plan technique. Les objectifs de Leica présentaient un contraste plus faible, mais un micro-contraste élevé, destinés davantage à la prise de "plus belles" photos.

À un moment donné, Minolta était étroitement associé à Leica ² et suivait une philosophie de conception d'objectif similaire. Sony, d’autre part, utilise les objectifs Zeiss sur la plupart de ses appareils photo professionnels depuis un certain temps et propose désormais des objectifs Ziess pour ses appareils photo fixes.

En tant que tel, la sélection des objectifs pour les appareils photo Sony ne consiste pas uniquement à acheter les meilleurs objectifs, mais aussi à sélectionner des objectifs qui traduisent votre vision pour une photo (ou un type de photo) particulière. Lorsque vous voulez l'apparence presque éclatante d'un Leica, vous pouvez l'obtenir avec les objectifs Minolta plus anciens. Lorsque vous souhaitez obtenir les images les plus nettes, les plus détaillées, le contraste le plus élevé, etc., les objectifs Sony Zeiss conviendront mieux. Je suppose cependant que je devrais ajouter que l’achat des deux pourrait coûter un peu cher. La plupart des gens considèrent qu'un 85 / 1,4 (par exemple) est un objectif assez coûteux; peu de gens sont susceptibles d'acheter à la fois une Minolta 85 / 1.4G et une Sony / Zeiss 85 / 1.4 ZA (bien que si je pouvais me le permettre, j'aurais probablement les deux).

1. Si vous souhaitez vraiment être technique, il y avait aussi quelques objectifs Contax / Yashica AF Zeiss, mais ils sont tous obsolètes depuis un bon moment. Excellents objectifs, mais vous avez le choix entre un boîtier ou un boîtier numérique, qui est peut-être le meilleur appareil photo 6 MP jamais construit, mais il n’est guère concurrentiel par rapport à un appareil récent.

2. Assez près, par exemple, que les caméras Leica CL et CLE ont été fabriquées par Minolta.

La réponse d’Itai étant très détaillée, je n’ajouterai que quelques détails concernant Pentax, qui au moins étaient importants pour moi lors de l’achat de mon premier reflex numérique:

1) Prise en charge des piles AA dans les reflex numériques Pentax d’entrée de gamme - certaines personnes adorent cette solution, d’autres la détestent ... (je fais partie du premier groupe :-)) - vous pouvez actuellement décider si la version la plus récente est compatible avec Kr.

2) Pentax a une excellente compatibilité ascendante avec les anciens objectifs et même avec les anciens objectifs manuels, l'utilisation de la mesure de l'exposition et de la détection de la mise au point automatique ne pose pas de problème. Nous appelons cela "la prise de vue sur la balançoire". Je ne me souviens pas du nom anglais de cette fonction. , mais vous appuyez sur la gâchette et déplacez-vous entre l'objet et l'appareil photo prend une photo au moment même où il détecte la mise au point. Je l'ai trouvé très utile lors de la prise de vue avec le vieil objectif Pentacon.

Olympus I pensait à Olympus car ils proposent des kits de double zoom pour un très bon prix. Cependant, leur sélection d'objectifs tiers pris en charge est encore pire que celle de Pentax et Sony et les objectifs d'origine Olympus coûtent cher aux utilisateurs amateurs débutants.

Ne pas avoir d'expérience avec les reflex numériques Sony. Ils ont ces jolies puces EXMOR à faible bruit, mais Pentax les utilise aussi maintenant :-) Comme je le sais, elles devraient être compatibles avec les anciens objectifs Minolta.

Je vais ajouter Sigma pour être complet.

Sigma correspond bien au thème "Les fabricants de caméras plus petits peuvent être plus expérimentaux": Leur principale revendication est que les reflex numériques Sigma utilisent un type de capteur différent , le Foveon X3 , qui offre une résolution de couleur par pixel supérieure à celle du Bayer standard. capteur de filtre.

Un peu d’arrière-plan: Presque tous les reflex numériques utilisent un type de capteur appelé filtre de Bayer , où chaque photosite (appelé pixel) est sensible à une seule couleur, selon un motif 25% rouge / 50% vert / 25% bleu:

Ainsi, la résolution couleur réelle d'un capteur Bayer correspond au mieux à la moitié (vert) et au pire au quart (rouge et bleu) du nombre de pixels du capteur. Pour produire une image RVB complète avec le même nombre de pixels, les valeurs manquantes sont dérivées des pixels environnants dans le cadre d'un processus appelé dématriçage , similaire à l'interpolation Photoshop.
Les capteurs Bayer sont sensibles au repliement des couleurs (moiré). Par conséquent, un filtre passe-bas est normalement placé devant le capteur pour le réduire. Ceci sacrifie un peu de résolution / netteté.

En revanche, le capteur Foveon enregistre toutes les couleurs à chaque pixel . Le capteur Foveon est également moins sensible au moiré. Il peut donc ignorer le filtre passe-bas et gagner un peu plus de netteté.

Il ne fait aucun doute que le capteur Foveon possède une résolution de couleur intrinsèquement supérieure, pixel par capteur. A quel point est-ce un sujet de débat, voir par exemple

• Capteur Foveon X3 (wikipedia)
• Examen du premier reflex numérique de Sigma (dpreview.com, 2002)
• Comparaison entre Hasselblad, Leica, Nikon D800 et Sigma SD1 (via Google Translate. Cliquez sur les images pour obtenir 100% des cultures. Gardez à l’esprit que le SD1 utilise un capteur de 15 Mpx APS-C, contrairement à la revendication marketing de «46 Mpx» de Sigma.)

Hormis le capteur, les reflex numériques Sigma sont considérés comme «de qualité moyenne pour les enthousiastes» plutôt que de qualité supérieure. (Voir l' aperçu préalable de Sigma SD1 , le dernier modèle le plus récent.)

Possédant plusieurs Pentax (K20D, K-5, K-3) et un Sony (SLT A55V), je peux ajouter un peu à Itai:

Pentax a un gadget unique en son genre: un GPS supplémentaire (bien que Sony ait déjà intégré le GPS), le O-GPS1, capable de suivre les étoiles. Donc, si vous aimez expérimenter avec des étoiles filantes la nuit, c'est un très bon accessoire. Vous pouvez trouver des exemples d'images sur Flickr (tag: Astrotracer) et sur Pentaxforums.com .

Tous les reflex numériques Pentax ont deux cadrans: un à l’avant et un à l’arrière. Vous pouvez les configurer individuellement pour chaque mode d’exposition (P, Av, Tv, X, M, etc.) de manière à contrôler l’heure, l’ouverture, le décalage de Valeurs ISO directement. Très pratique - par exemple, en mode P, il sélectionne généralement une valeur moyenne pour T et A, mais si vous ne l'aimez pas dans une situation particulière, il vous suffit de tourner l'un des boutons pour modifier immédiatement A ou T en une valeur choisie. . Pas besoin de passer de P à A ou T pour ça.

Il y a beaucoup d'options de personnalisation. Par exemple, si vous utilisez un flash (interne ou externe), vous pouvez choisir de prendre une photo si le flash n’est pas encore prêt au moment où vous appuyez sur le déclencheur. Si vous le permettez, le bouton comme si le flash était éteint, avec une exposition adéquate. En mode P, vous pouvez prérégler les préférences pour les choix ISO, T et A: Vitesse (T court), petite ou grande ouverture, MTF (optimal A pour objectif). Je ne peux pas dire si les autres marques offrent autant de choix, même si mon Sony (pas cher) ne le fait pas.

Le nouveau modèle haut de gamme, le Pentax K-3, permet désormais des capacités de contrôle à distance (y compris Live View) avec la "Carte Flu" en tant qu'accessoire. Bien que, pour le moment, sa flexibilité soit loin de celle des modèles professionnels de Canikon.

À l'instar de Sony, le Pentax K-3 est désormais également visible dans Live View. Les modèles plus anciens ne sont pas, cependant.

En ce qui concerne les modèles d'entrée de gamme Sony, je peux dire à propos du mien qu'il est nettement plus léger que n'importe quel reflex numérique Pentax. Il existe également des zooms légers de Sony. Ceci est un avantage si vous avez tendance à voyager avec votre appareil photo dans votre sac ou votre sac à dos.

Le moniteur arrière pivotant sur les appareils Sony SLT peut également être utile. Pentax ne propose pas cela du tout jusqu'à présent. OTOH, je peux connecter un moniteur LCD portable à mon Pentax via sa sortie HDMI si j'ai besoin de souplesse, par exemple pour la prise de vue en macro.

Le Sonys, n'étant pas de véritables reflex (car ils n'utilisent pas de miroir rabattable), peut, en raison de sa conception, effectuer la mise au point plus rapidement lors du recodage vidéo ou de la prise de vues en succession rapide ("mode entraînement"), car ils peuvent utiliser la détection de phase. capteurs pendant que le capteur enregistre. Pentax ne peut pas le faire aussi bien.