Le Canon 7D est-il une bonne mise à niveau du Rebel XS?

J'ai récemment acheté l'objectif Canon 50 mm f / 1,4 et je n'aime plus les performances ISO de mon Rebel XS.

Je pense investir dans un 7D. Est-ce que cela fonctionnera mieux pour l'ISO et le travail professionnel par rapport à mon Rebel XS? J'aimerais faire plus de travail professionnel (rémunéré), le 7D est-il mieux adapté à cela? Mon budget est de 1600 $.

Oui, ce serait le cas - mais le 7D est également l'équivalent en prix d'un 60D et d'un autre objectif de très bonne qualité. Le 60D est également une avancée considérable qui offre des roues à double commande, de meilleures performances ISO élevées que le XS et une résolution plus élevée, et vous pouvez constater qu'un autre bon morceau de verre est un atout plus précieux pour votre photographie que le corps haut de gamme serait, au moins à court terme.

Les boîtiers des appareils photo changent rapidement et les objectifs sont généralement de meilleurs investissements à long terme. Lorsque vous commencez à recevoir des concerts payants, vous constaterez peut-être que vous pouvez facilement vous permettre de mettre à jour votre corps au besoin, mais si vous n'avez pas les lentilles dont vous avez besoin pour prendre les photos qu'on vous demande de prendre, il est vraiment difficile de payer concerts. Cela ne signifie pas nécessairement dépenser immédiatement des wagons en verre; vous pourriez, par exemple, obtenir la version f / 1.8 d'un objectif plutôt que la version f / 1.2 ou f / 1.4 pour vous lancer dans le jeu. Si tout ce que vous avez est un zoom qui passe à f / 4 ou f / 5,6 à cette distance focale, vous ne pouvez pas prendre de photos à faible profondeur de champ à cette distance focale, et augmenter l'ISO ne compensera pas pour cela, peu importe la qualité des performances de faible luminosité du corps.

Le Canon 7D est certainement bien adapté à cela et a une bien meilleure gestion du bruit à des ISO plus élevés que le XS. J'en ai utilisé un au cours des 18 derniers mois environ et c'est un grand corps, très réactif - je le considère comme un corps de calibre professionnel qui se trouve avoir un capteur de récolte.

Cependant, selon ce dont vous avez besoin, vous n'en aurez peut-être pas besoin. Le T3i a une électronique similaire et utilise le processeur DIGIC 4 à l'intérieur, il vous procurera donc la plupart des avantages du 7D, mais à moitié prix. Si vous n'avez pas besoin de toutes les capacités du 7D, vous pourriez le considérer à la place. Jetez un coup d'œil à la liste des fonctionnalités pour les deux et voyez si le 7D a les fonctionnalités dont vous avez besoin ou non - il a un 2ème Digic4, donc la plupart des rafales sont plus rapides et plus durables, par exemple.

Si le T3i fait ce dont vous avez besoin, vous pouvez investir le reste dans d'autres choses et non dans le boîtier de votre appareil photo. Si vous n'êtes pas sûr, vous pouvez louer un T3i (lensrentals.com les loue, par exemple) et l'essayer avant de vous engager.

J'ai cherché à améliorer mon deuxième corps (un 30d) parce qu'il est temps; tout en pensant initialement à un 2e 7D (et je peux toujours le faire), étant donné que le 2e corps est plus comme une sauvegarde, le 2e objectif qui ne sera utilisé que pour 10 à 15% des images dans une prise de vue ou pour des laps de temps et autres , Je continue de penser qu'un deuxième 7D est exagéré, donc je vais probablement prendre un T3i et utiliser le reste de l'argent pour mettre à niveau ou ajouter un objectif à la place.

Tout d'abord, le 7d est un grand corps, mais sans connaître le type de photographie dans lequel vous vous impliquez normalement, il est difficile de déterminer si le 7d serait exagéré. La majeure partie de l'argent supplémentaire par rapport au T3i est destinée au boîtier en alliage de magnésium, au système de mise au point automatique ultra rapide et au taux de rafale très élevé. Si vous faites principalement de la photographie de sport ou de la faune, cela est important, mais si vous faites principalement du portrait, vous payez plus que tout pour des fonctionnalités dont vous n'aurez pas besoin. Une autre considération avec ces corps de capteur de récolte à très haute résolution est qu'ils ont besoin d'un très bon verre pour obtenir les meilleurs résultats. J'ai d'abord été assez déçu de la sortie de mon 7d jusqu'à ce que je l'essaie avec des objectifs L; cependant, avec un bon verre, la sortie est fantastique. Si vous' Si vous cherchez à travailler pour un travail rémunéré qui est principalement du portrait, il peut être utile d'envisager d'investir un supplément pour un corps plein format 5d mk II. Il y a une grande différence dans la qualité d'image et les capteurs plein format offrent de bien meilleures performances en basse lumière. Le 5d mk II est également beaucoup moins difficile à utiliser que le 7d dans mon expérience.

Mon conseil est que ce n'est pas le corps qui compte, c'est la lentille. Si vous finissez par acheter un 7D pour environ 1500 $ ou même un 60D pour environ 900 $, vous vous sentirez comme si vous vouliez passer à un objectif de meilleure qualité.
Obtenez un objectif L en fonction du type de travail que vous effectuez. Il vous sera utile à long terme.

J'ai le 7D. Et, après avoir mis à niveau le 350D, je peux confirmer que c'est une mise à niveau incroyable. C'est une bête complètement différente.

J'ai aussi le 50 mm f / 1.4, et je peux vous dire que les deux vont très bien ensemble.

Malheureusement, je ne peux pas commenter correctement le 60D mais de l'extérieur, bien que l'écran pivotant soit agréable, je manquerais certainement l'AF du 7D ainsi que son taux de rafale de prise de vue en continu de 8 images par seconde (j'adore les spectacles aériens).

Le 7D est construit comme un réservoir, et je suis sûr que si la poussée venait à pousser, je pourrais l'utiliser comme un marteau pour enfoncer des clous. Un avantage inattendu de ceci est bien qu'il soit plus lourd à transporter, lorsque je prends des photos, je trouve le poids m'aide à le maintenir beaucoup plus stable qu'avec un appareil photo plus léger (je le remarque vraiment quand je reviens de temps en temps à mon 350D).

Les capacités de faible luminosité du 7D sont plutôt bonnes. Bien que vous obteniez un bruit perceptible en le poussant au-dessus de 3200 ISO, il est en général très bon. Si vous réduisez les fichiers à afficher en ligne, alors 3200 ou 6400 fonctionnera bien pour vous, mais à 100%, même à ISO 2000, le bruit est bien contrôlé, et je n'hésite pas à passer à 1600 si nécessaire en sachant que je ne vous inquiétez pas du tout.

J'adore l'utiliser. De plus, son prix a considérablement baissé depuis sa sortie, et c'est la seule piqûre pour moi. Je l'ai eu peu après sa sortie, à 1699 £, mais maintenant je l'ai vu aussi bas que 1200 £! Le 7D est toujours plus performant que la plupart des autres caméras. À plus de deux ans maintenant, c'est toujours une superbe pièce de kit et très, très capable.

Je suis passé à un 7D et je l'aime beaucoup. J'ai le même objectif 50 mm f / 1,4 et je peux photographier sans flash dans des niveaux de faible luminosité.

Remarque: Le 7D est un corps et une adhérence plus grands que le T1i. J'aime la taille plus grande et ma main droite est nettement moins à l'étroit après un long tournage. Mais si vos mains sont petites, vous n'aimerez peut-être pas la poignée plus large.

Selon le genre de choses que vous obtenez pour le tournage, vous devriez obtenir le 7D ou le 60D.

Si vous photographiez des objets en mouvement rapide, comme des sports, des animaux en cours d'exécution ou des événements avec beaucoup d'action (danse ou fête), procurez-vous le 7D.

Si vous photographiez des choses plus statiques, comme des produits, des macro, des portraits et des trucs de tous les jours, obtenez le 60D pour son poids réduit, son écran rotatif et bien sûr son coût réduit, sans compromettre la qualité.

Cette semaine, j'ai remarqué une différence importante entre mon T3i et mon 7D. Je suis allé au tournage tout cru parce que je n'étais pas parfait à deviner quand jpeg ne serait pas assez bon. ;-)

Il y a une semaine, un faucon a sauté et s'est envolé. Je n'ai eu que 3 ou 4 photos avec le T3i car il était occupé apparemment à écrire les gros fichiers bruts sur la carte. Frustrant! Mais dimanche dernier, j'ai eu le 7D lorsque deux faisans ont éclaté et se sont envolés. J'ai eu 15 photos raw + jpeg d'eux en gros en même temps que 3 ou 4 avec le T3i. Le 7D a pris une photo chaque fois que j'appuyais sur le déclencheur. Satisfaisant!

Donc, mon expérience est que le 7D a des "tuyaux plus gros" pour gérer les images brutes et est bien meilleur que le T3i pour les "photos d'opportunité" lors de la prise de vue brute.

... et 13 de plus. Très satisfaisant!

Si votre SEULE préoccupation est le niveau de bruit, vous pourriez obtenir un T3i / 600D. Selon les chiffres de dpreview , le 7D et le 600D fonctionnent également sous un faible éclairage. Utilisez ensuite l'argent que vous économisez sur un bon plug-in de réduction du bruit.

Mais bien sûr, il y a beaucoup d'autres avantages au 7D, un meilleur autofocus, deux roues rotatives au lieu d'un rendra l'utilisation des modes manuels beaucoup plus facile, un viseur plus grand, une étanchéité aux intempéries, une vitesse de rafale plus élevée, etc.

j'ai un 7D et c'est super! il est lourd et il y a une différence lors de l'utilisation du verre L. personnellement, je ne sais pas si le 7D est réellement meilleur que le Nikon D7000, la plupart des photographes professionnels que je connais préfèrent Nikon à Canon; mais cela ne m'a pas empêché de choisir Canon. c'est un appel difficile, oubliez le 60D, sauf si le poids est une préoccupation majeure.