Où puis-je trouver des critiques et des outils pour comparer les caméras?

Nous achetons tous de temps en temps un nouveau appareil photo numérique / DSLR.

Alors, quels sites Web utilisez-vous pour obtenir plus d'informations sur les caméras et les comparer?
Où recherchez-vous des informations techniques, des critiques de caméras, des recommandations, des tableaux de comparaison, etc.?

(Il n'y a pas de bonne réponse à cela, il s'agit donc d'une question sur le wiki communautaire. Veuillez indiquer une recommandation de site Web par réponse - si vous connaissez plus de sites Web, écrivez simplement une réponse pour chacun.)

dpreview.com est vraiment le point de départ à mon avis. Ils testent les appareils photo numériques depuis plusieurs années et ils ont une sorte de méthode de test standardisée afin que vous puissiez comparer les avis de différents appareils photo de manière significative. Ils incluent également des échantillons d'images côte à côte pour les prédécesseurs et les modèles concurrents, ce que je trouve très précieux.

Pour des comparaisons rapides des fonctionnalités techniques, http://snapsort.com/ est utile.

Je vais deuxième aperçu, ils ont des critiques très complètes et comme mentionné, les comparaisons côte à côte sont excellentes. Cependant, je recommanderai également fredmiranda.com - ici, les personnes qui ont utilisé les appareils photo publient leurs avis et affichent également le score moyen pour les appareils photo et les objectifs. Cependant, ils ne montrent que des avis sur les modèles Canon et Nikon, car leur base d'utilisateurs est largement professionnelle.

www.PhotoZone.de a également des critiques décentes. Ils ont commencé par des révisions d'objectifs il y a quelques années, mais ils font également des révisions de reflex numériques de nos jours.

J'utilise http://www.imaging-resource.com/ depuis des années pour des critiques et des exemples d'images de point & shoot grand public via des reflex numériques professionnels.

À mon avis, la plupart des examens «objectifs» des caméras (par exemple, de dpreview) sont complètement inutiles. Le problème est assez simple: ils ont essentiellement un examen générique où ils remplissent les blancs. Cela vous en dit surtout beaucoup sur la ressemblance des caméras, pas sur les différences qui comptent vraiment. Savoir que l'appareil photo N émet 12,67% de bruit en moins à 25 600 ISO que l'appareil photo C ne signifiera presque jamais rien pour la plupart des photographes.

En même temps, ils consacrent rarement plus d'une ou deux phrases (et souvent même moins que cela) à des fonctionnalités qui comptent vraiment. Juste pour quelques exemples: la vue en direct sur les caméras de Sony est très différente de celle de toute autre marque - mais la plupart des critiques (au plus) ont une demi-phrase mentionnant quelque chose comme "... avec une vision quelque peu inhabituelle de la vue en direct ... "De même, Pentax a une fonctionnalité qui peut ressembler beaucoup à un changement de programme lors de sa première description - et dans de nombreuses revues, il sera décrit de la même manière:" ... une version inhabituelle de changement de programme ... » en réalité, il est pas le changement de programme du tout, et il peut faire une importante différence dans la façon dont vous êtes susceptible de prendre (certains types de) photos - mais la plupart des critiques semblent avoir été écrites par des gens qui n'ont même jamais compris ce que c'est vraiment, sans mentionner pourquoi cela importe, quand vous être susceptible de l'utiliser, etc.

Quelques personnes ont mentionné Ken Rockwell comme alternative. À mon avis, il est presque le pire exemple d'une alternative possible. En particulier, il semble écrire régulièrement des choses que même lui sait sans aucun doute être un non-sens complet, simplement parce que cela est presque certain d'attirer des visites de page. Bien qu'il ait du bon matériel, il est mélangé à peu près également avec des choses allant du non-sens à la folie pure.

Michael Reichmann de Luminous Landscape écrit d'un point de vue assez similaire, mais sans facteur de folie. Thom Hogan se consacre presque exclusivement aux équipements Nikon, mais fait un travail assez décent pour examiner ce qu'ils produisent (et contrairement à certains critiques spécifiques à la marque, il est assez ouvert quand il ne pense pas très fortement à un produit particulier). Alors qu'il se consacre à une autre marque (Sony), David Kilpatrick au Photoclub Alphafait à peu près la même chose, prendre un certain temps pour vraiment connaître un produit, puis rédiger une critique - et ne semble pas tirer des coups de poing sur des lacunes, des erreurs, etc., définitives ou potentielles. Malheureusement, je ne connais pas de Site spécifique à Canon sur lequel je peux honnêtement dire la même chose. Au contraire, chaque site spécifique à Canon dont je suis au courant semble ne publier que des communiqués de presse Canon. Avec un peu de chance, c'est juste une question d'ignorance, et il y en a vraiment de bons là-bas.

J'ai toujours trouvé que CameraLabs avait de bonnes critiques, et la section équipement de photo.net vaut le détour pour les critiques des utilisateurs réels.

Je suis tombé sur cela lors de ma recherche de caméra actuelle: Steve's Digicams

Cela dépend de ce que vous voulez comparer. J'aime les choses mesurables mais je ne pense pas qu'elles soient suffisantes pour justifier l'achat d'un appareil photo ou d'un autre. Je pense que si vous regardez:

• DxoMark vous permet d'obtenir des mesures précises du bruit d'image, de la plage dynamique et de la profondeur de couleur. Cela est surtout utile pour juger si vous pouvez mettre à niveau entre deux modèles similaires. Par exemple, si vous avez un K-7 et que vous vous demandez si vous devriez passer à un K-5, car la différence entre ces modèles est le capteur.
• DPReview , que tout le monde semble favoriser, est vraiment bon pour décrire un appareil photo. Si vous vous demandez quelles options de menu personnalisées possède un certain appareil photo ou pendant combien de temps il tourne en lecteur continu et que vous n'avez pas envie ou ne pouvez pas télécharger le manuel PDF, alors DPReview vous aidera.
• Neocamera - possède des fonctionnalités de recherche de caméra très puissantes et vous permet de comparer les spécifications côte à côte. Il a également des critiques beaucoup plus courtes (2-3 pages) qui mettent l'accent sur la convivialité et les avantages d'un appareil photo. L'objectif est de relier les caractéristiques et les performances de l'appareil photo à différents besoins photographiques.

En dehors de dpreview.com , vous pouvez utiliser Snapsort si vous souhaitez quelque chose de plus flashy.

J'aime personnellement The Digital Picture . C'est un excellent site qui a commencé juste avec du matériel Canon, mais il est récemment passé au matériel Nikon également. Ce n'est pas aussi riche en termes de critiques que DPReview.com , mais l'auteur des critiques est extrêmement approfondi et ses conclusions sont solides.

Ce n'est pas ce que les gens considèrent généralement comme un site d'avis, mais KenRockwell.com fait d'excellentes critiques et quelques comparaisons pour différents types d'appareils photo. C'est son site personnel, donc il ne frappe pas une très large liste d'appareils photo, mais si vous cherchez à obtenir de nouveaux objectifs pour un Nikon, Cannon ou Leica, ou si vous voulez acheter l'un de ces trois appareils photo, regardez certainement sur ce site.

http://www.digicamreview.com/ est un bon site du Royaume-Uni. Parfois, c'est un peu lourd sur les compacts et les bonnes affaires, mais les critiques sont bonnes et le gars qui le dirige est sympathique et serviable.

J'ai trouvé que snapsort (snapsort.com) est bon pour comparer les spécifications. Cependant, soyez prudent, car de temps en temps, ils se trompent :) Un autre outil précieux est le "Comparomètre" d'Imaging Resource ( http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM ) Cet outil vous permet de choisir deux caméras et de faire exploser la même image (prise avec les deux caméras différentes) côte à côte. Cela m'aide un TON lorsque je veux comparer la qualité des détails fins de deux caméras. En outre, un autre excellent site de critique est Camera Labs ( http://www.cameralabs.com/ ) Je fais confiance aux critiques de Gordon Laing et je trouve ses critiques très approfondies et utiles. En plus de cela, vous pouvez simplement google "examen du nom du caméraman" ou "camera1 vs camera2"

J'espère que cela t'aides! -Michael