La sensibilité ISO élevée est-elle utile pour la photographie?

J'ai commencé la photographie il y a quelque temps, et je me suis toujours demandé quand la haute sensibilité ISO était-elle utile en photographie? Peut-il également être utilisé pour obtenir un effet spécial sur les images?

Mon appareil photo a une sensibilité ISO maximale de 800, mais je vois un appareil photo qui se vante de 64 000, etc. Cela affecte-t-il vraiment les performances?

L'ISO est très utile car il aide à surmonter le bruit de lecture en amplifiant un signal analogique faible avant la numérisation (ce qui ajoute une quantité de bruit plus ou moins constante), donnant ainsi un meilleur rapport signal / bruit.

C'est tout ce qui fait augmenter la sensibilité ISO, amplifier le signal. Cela ne rend pas l'image plus bruyante car elle ne fait qu'amplifier ce qui est déjà là.

Voir cet exemple. La prise de vue ISO100 était considérablement sous-exposée et souffre d'un très mauvais bruit de lecture. La même quantité de lumière pénètre dans l'appareil photo lors de la deuxième prise de vue, mais en raison de l'ISO, le signal est amplifié avant la lecture, le bruit de lecture est donc un pourcentage plus faible du signal et le rapport signal / bruit global est meilleur:

L'utilisation d'un ISO élevé aide en fait à réduire le bruit lorsque vous avez une quantité limitée de lumière (et vous ne pouvez plus en ouvrir plus longtemps l'ouverture ou l'obturateur).

Bien sûr, un ISO élevé est pertinent.

En tant que journaliste, je devais très souvent prendre des photos dans des conditions où je ne pouvais pas utiliser le flash, mais avoir une photo était beaucoup plus pertinent que la qualité de la photo.

De plus, si vous prenez une photo pour un journal ordinaire, il n'y a pas de différence si vous utilisez ISO 200 ou 1200 - l'impression sera pire de toute façon ...

La prise de vue dans des conditions de faible luminosité ou la congélation d'une action très rapide sont des situations courantes où vous devrez peut-être faire des compromis sur l'ISO pour prendre la photo.

Par exemple, j'ai récemment pris des photos de jets qui passaient lors d'un spectacle aérien. J'ai trouvé que même à midi un jour avec un ciel clair et l'ouverture à 2,8, ISO 100 était trop faible pour m'obtenir les temps d'obturation que je voulais. J'ai dû passer à 800 ISO pour obtenir des temps d'obturation de 1/8000. Maintenant, ISO 800 produit des résultats parfaitement bons avec mon appareil photo, mais si j'avais pu prendre des temps d'obturation encore plus rapides que 1/8000, j'aurais certainement essayé ISO 1600 aussi, car même 1/8000 n'était pas toujours assez rapide pour geler un F-15 bourdonnant la foule.

Concernant les ISO élevés pour les effets, je trouve rarement le bruit de chrominance agréable à regarder, donc je post-traite généralement les images à ISO élevé en noir et blanc. Bien que le bruit de luminance d'un capteur numérique ne se compare pas au grain d'un film noir et blanc à ISO élevé, il fournit parfois des résultats passables avec un peu de post-traitement.

Voici un exemple de prise de vue nocturne avec ISO 6400. Ce n'est pas une très bonne prise de vue technique - le bruit est très prononcé - mais c'est une prise de vue que je n'ai pas pu obtenir autrement car je n'ai apporté aucun flash avec moi Ce jour là.

( original )

Oui, c'est utile car il y a des situations où il n'y a tout simplement pas assez de lumière pour prendre des photos à faible ISO. Je prends pas mal de photos des productions am-dram dans lesquelles je suis impliqué, et même avec un objectif F1.8 je me retrouve souvent à filmer à une ISO entre 800 et 1600 environ pour pouvoir avoir un obturateur suffisamment court vitesse pour geler l'action. Ce n'est pas l'extrême de 64 000 que vous avez mentionné, mais c'est certainement un ISO plus élevé que celui que j'utilise si je photographie à l'extérieur pendant la journée.

Je dirais que c'est extrêmement utile, car la photographie consiste à capturer une belle lumière, et il est plus facile pour la lumière de paraître belle quand il n'y en a pas beaucoup, par exemple la nuit, au coucher du soleil / à l'aube, dans les pubs, les concerts, dans les bois .

C'est pourquoi l'industrie s'efforce de fabriquer des capteurs (et des films, par le passé) avec de bonnes performances iso élevées et des objectifs rapides, et les photographes sont prêts à acheter l'équipement le plus avancé en ce qui concerne ces aspects.

Pour répondre à la deuxième question que vous posez, l'ISO affecte vraiment les performances et une chose à garder à l'esprit est que plus l'ISO que vous utilisez est élevé, plus vous vous retrouverez avec du bruit dans votre image. Bien que cela soit amélioré et devient moins un problème avec chaque génération successive de caméras.

cela dépend d'une sorte de photographie. Parfois, une photo de mauvaise qualité est meilleure qu’aucune photo :-) Cela dépend aussi du type de capteur. Ma puce Exmor CMOS sur mon Pentax Kx est de très bonne qualité, je peux donc utiliser ISO 800 pour de très bonnes photos, ISO 1600 pour le Web et les petites tailles et ISO 6400 lorsque cela est vraiment nécessaire et lorsque vous n'avez pas beaucoup d'alternatives pour prendre la photo. Mon ancien appareil photo avait une puce CCD si mauvaise que même ISO 800 était mauvais et ISO1600 était vraiment terrible.