J'étudie la photographie de niveau A et j'ai pris une douzaine de photos de qualité avec un fort sens de la composition, mais toutes ne sont pas liées les unes aux autres. Ma question est la suivante: la photographie doit-elle avoir un thème pour faire partie d'une série de photographies? J'envisage également l'idée intéressante qu'il n'y a pas de lignes directrices pour la photographie et pas de vraies règles que celles que nous décidons de suivre. Certaines personnes ont des règles auto-imposées qui leur fournissent des conseils créatifs et / ou un style personnel, mais même ces règles peuvent ressembler davantage à des lignes directrices.
En ligne, j'ai trouvé des expositions et des concours présentant des présentations "ouvertes" ou "sans thème", mais provenant d'un éventail de photographes, pas d'une seule personne travaillant.
La seule sorte de photographie que je puisse associer à cette idée que j'ai trouvée jusqu'à présent est cette galerie de Gerry Dotto .
En ligne, il est difficile de trouver des opinions à ce sujet, je pose donc une question.
la source
Réponses:
Définitivement pas. J'ai assisté à de nombreuses expositions où le seul thème est que les photos ont toutes été prises par le même photographe. Dans d'autres cas, les photos montrées ensemble ont été prises par différents photographes et de sujets complètement indépendants, mais tous les photographes étaient dans la même classe, ou les photos ont toutes été prises dans un certain laps de temps. Lorsque des photos (ou des œuvres d'art) sont montrées ensemble, c'est généralement parce qu'elles sont toutes liées d'une manière ou d'une autre , mais cette relation n'a pas à être un thème commun.
Je pense que c'est une question différente de votre question de titre, et lorsque vous utilisez le mot série en ce qui concerne l'art, cela signifie qu'il existe une relation plus forte entre les œuvres que la simple paternité. Si une exposition promettait une série de sculptures, ne vous attendriez-vous pas à ce que les pièces partagent un thème commun? Je dirais donc oui, si vous présentez les photos comme une série, elles devraient partager une sorte de thème.
la source
Vous n'avez pas besoin de nos opinions, vous avez besoin du programme de photographie de niveau A. Quel examen, en particulier, passez-vous? Y a-t-il une exigence pour «une série de photographies»? C'est tout ce que ça dit? Une `` série '' pourrait être vaguement définie comme `` j'ai pris celle-ci, puis j'ai pris celle-ci ... ''
Que dit ton professeur? Il aura l'expérience de ce que requiert cet examen particulier.
la source
La photographie n'a besoin de rien - les besoins sont de ceux qui la pratiquent (pour être publiée et reconnue) et de ceux qui la publient ou l'exposent (pour faire valider leurs choix par le public et les critiques).
Ce dernier vous dirait qu'une seule image de quelqu'un qui n'est pas déjà un nom établi ne sera presque jamais prise en compte, mais ce sont plutôt les projets, les portefeuilles et autres «corps de travail» qui comptent et ceux-ci doivent avoir une sorte de contexte sinon un «thème» pur et simple pour qu'ils puissent plaider de manière crédible pour le mérite de la publication ou de l'exposition. Et ils auraient rarement tort.
la source
Semble à peine la peine de poster comme réponse, mais de la façon dont vous avez décrit les images, peut-être la "composition" est le thème?
Vous pourriez aller tout Damien Hirst sur son fond et l'appeler "La sérendipité de la lumière dans un monde d'objets" ou quelque chose, mais le thème pourrait être aussi simple que des choses que vous avez trouvées intéressantes à l'époque.
la source
Oui, les images ont besoin d'un thème, mais le thème peut être le photograher ou un sujet comme "Composition". Les images aléatoires prises par des personnes aléatoires ne constituent pas une unité de travail cohérente, par définition.
Donc, vous avez besoin d'un sujet et vous avez un sujet - la composition.
la source