Les aliments à base de maïs sont-ils mauvais pour mon chien?

20

J'ai lu que les aliments à base de maïs pouvaient être nocifs pour les chiens. Est-ce vrai? Si oui, quelle serait une bonne alternative?

Timtech
la source
6
Avez-vous un lien vers une source affirmant que la nourriture à base de maïs est mauvaise? Juste curieux, je ne l'ai pas entendu me réclamer.
ThomasH
S'ils sont allergiques, bien sûr, sinon bien avec modération .
M. Kennedy
Le maïs est très bien avec modération. waltham.com/dyn/_assets/_pdfs/waltham-booklets/…
M. Kennedy

Réponses:

16

Le sujet de la nourriture pour chiens à base de maïs et de céréales est un sujet controversé et sujet à de nombreux débats. De nombreuses études ont été réalisées sur ce sujet et de nombreuses opinions passionnées existent à ce sujet.

De nombreux vétérinaires croient aux aliments pour chiens à base de maïs et à la façon dont ils sont hautement digestibles et contiennent de nombreux avantages pour la santé d'un chien.

http://avetsguidetolife.blogspot.com/2013/04/corn-in-foodno-its-not-bad.html

Voici un extrait d'une société d'aliments pour chiens qui vend des aliments pour chiens à base de maïs qui prétend que "Cornphobia" est une campagne de marketing tactique effrayante lancée par des fabricants d'aliments pour chiens de luxe.

Certaines des premières entreprises d'aliments pour chiens qui ont prospéré étaient Science Diet, Iams, Eukanuba et Purina; c'était une compétition assez rude! Un dénominateur commun à leur formule de nourriture pour chiens était le maïs. Le jeu de marketing populaire «ils l'ont et nous n'en avons pas» a commencé la diabolisation sombre du maïs.

http://www.kumpi.com/corn.php

Du côté opposé, voici un autre vétérinaire qui parle vocalement contre les régimes à base de maïs dans les aliments pour chiens sur son blog.

Je me suis opposé aux notions avancées par les nutritionnistes interviewés pour un article d'un magazine d'actualités vétérinaires selon lesquelles 1) les ingrédients dans les aliments pour animaux de compagnie ne sont pas importants, 2) que les chiens ont besoin de fibres à base de céréales pour être en bonne santé et 3) que les chiens sont omnivores (ils sont des carnivores charognards). J'ai également souligné que de nombreux nutritionnistes vétérinaires ont des liens financiers avec certains des plus grands fabricants d'aliments pour animaux de compagnie au monde.

http://healthypets.mercola.com/sites/healthypets/archive/2013/01/02/veterinary-nutritionists-favor-commercial-food.aspx

Le fait est qu'il y a des vétérinaires des deux côtés du débat qui font tous deux des allégations de partialité financière de la part des autres. Et alors, qu'en est-il des études? Il existe de nombreuses études sur le sujet et la plupart d'entre elles sont financées par les groupes industriels mêmes qui pourraient bénéficier ou perdre grandement par les résultats de ces études. Peu d'études à long terme ont été réalisées sur les effets à long terme qu'un tel régime peut provoquer.

Sans pouvoir trouver une étude officielle sur les régimes et le poids à base de maïs, je ne partagerai que mes expériences personnelles et ce dont j'ai été témoin. Je ne nourris pas mon chien avec de la nourriture à base de maïs, et c'est le chien de basset le plus en forme et le plus athlétique que moi et tous mes amis avec les chiens de basset ayons vu. Le vétérinaire me complète régulièrement d'avoir un chien de basset qui est un poids santé et à quel point il est inhabituel pour cette race qui est généralement sujette à l'embonpoint ou à l'obésité.

Je n'ai jamais connu de chien en surpoids qui suivait un régime sans maïs. Tous les chiens en surpoids que je connais ont mangé des aliments pour chiens à base de maïs bon marché.

Il ne s'agit pas d'une étude et il pourrait clairement y avoir une corrélation entre le prix beaucoup plus élevé des aliments pour chiens non à base de maïs et la tendance des consommateurs plus instruits à dépenser plus pour acheter ces aliments.

maple_shaft
la source
5
... et probablement même juste une corrélation entre les propriétaires de chiens qui sont suffisamment préoccupés par la santé de leur chien pour qu'ils soient tous les deux conscients de la controverse sur le maïs et du fait qu'ils devraient garder le poids de leur chien sous contrôle.
ThomasH
8

J'ai eu quelques vétérinaires, et tous disent que la nourriture à base de maïs est mauvaise. Cela peut être une opinion biaisée car ils vendent chacun une sorte de nourriture pour animaux de marque de spécialité.

Leur explication est que si les chiens domestiques peuvent manger de la nourriture à base de maïs parce qu'ils s'y habituent, leur système digestif est conçu pour manipuler la viande. Quand j'ai demandé quelles autres marques, à part celles qu'ils vendent, ils recommanderaient, presque tous ont dit que Nutro était la meilleure marque pour nourrir un chien.

Les avantages comprennent:

  • Il est plus facile pour eux de digérer, donc ils font moins caca
  • Leur manteau se sent mieux
  • Ils perdent moins

Quand j'ai changé mes chiens pour Nutro, j'ai été témoin de ces résultats, sauf pour la perte de moins, car mes chiens ne perdent pas. Gardez à l'esprit que Nutro peut être un achat coûteux.

ton.yeung
la source
1
Cette réponse n'est pas très utile dans les domaines où Nutro n'est pas disponible. Quelles sont les caractéristiques spécifiques (ingrédients) qui fournissent lesdits avantages?
Baarn
1
J'ai publié ce que les vétérinaires m'ont dit sur les aliments à base de maïs et ce que j'ai trouvé être une bonne alternative aux aliments à base de maïs. Je crois que la réponse répond à toutes les préoccupations de l'affiche originale. Comme je ne suis pas vétérinaire et que je ne travaille pas à la fabrication d'aliments pour chiens sains, je ne sais pas quels ingrédients ou processus spécifiques rendent les aliments plus sains. Vous êtes invités à publier une réponse alternative plus "utile".
ton.yeung
0

Les chiens ont été domestiqués à partir de chiens sauvages et de loups, les chiens domestiques ayant été trouvés il y a environ 30 000 ans. Certains loups auraient évolué il y a environ 700 000 ans. Leur principale source calorique et nutritive est d'autres animaux, donc en termes trop simplifiés, ils sont considérés comme des carnivores.

Alors qu'ils aiment grignoter un peu de matière végétale de temps en temps et manger le contenu stomacal des animaux qu'ils tuent, ils n'ont pas parcouru la terre à la recherche de maïs à manger. Le maïs étant beaucoup moins cher que la viande, son utilisation permet aux fabricants d'aliments pour animaux de compagnie de réduire les coûts. Le maïs n'était du pain sélectivement que très récemment pour la consommation humaine et n'est pas une très bonne source de nourriture car il est plein de sucres et n'est pas particulièrement riche en nutriments.

Changer arbitrairement le régime alimentaire d'une espèce de 700 000 ans comporte un risque pour la santé. De nombreux chats et chiens américains souffrent d'obésité.

Nous constatons un problème similaire chez l'homme où nos régimes alimentaires historiques ont été modifiés pour des raisons de commodité ou de préférence de saveur culturellement acquise, entraînant l'obésité, l'athérosclérose, le diabète, les cancers du tractus gastro-intestinal, etc.

Les aliments pour chiens de haute qualité qui sont principalement fabriqués à partir de viande sont de bonnes alternatives. Mieux encore, rendez-vous avec votre vétérinaire et préparez des aliments pour chiens faits maison avec le bon équilibre nutritionnel et toutes les vitamines ajoutées recommandées. Il n'aura pas tous les conservateurs, les colorants et les charges que la boutique a achetés pour les aliments pour animaux de compagnie, et la viande sera de meilleure qualité. Votre vétérinaire ne vous dira pas d'ajouter un tas de maïs, bien que les chiens aient besoin de céréales / légumes pour simuler ce qui se trouve à l'intérieur des animaux qu'ils mangeaient). L'inconvénient est que cela peut être coûteux et long, ce n'est donc pas une option attrayante pour beaucoup. Personnellement, j'utilise des aliments achetés en magasin de haute qualité.

Beo
la source