J'examine les anciens modules Cisco, et dans CCNA 2, Module 2.5.1.2, il indique,
Dans certaines conditions, l'administrateur réseau ne voudra pas configurer la route statique avec une interface de sortie mais avec l'adresse IP du saut suivant.
Pourquoi préféreriez-vous des routes avec une adresse IP de saut suivant plutôt qu'une interface de sortie?
Si vous pointez une route statique vers une interface de diffusion, la route est insérée dans la table de routage uniquement lorsque l'interface de diffusion est active. Cette configuration n'est pas recommandée car lorsque le prochain saut d'une route statique pointe vers une interface, le routeur considère que chacun des hôtes dans la plage de la route est directement connecté via cette interface. Par exemple ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Ethernet0,.
Avec ce type de configuration, un routeur exécute le protocole de résolution d'adresse (ARP) sur Ethernet pour chaque destination que le routeur trouve via la route par défaut car le routeur considère toutes ces destinations comme directement connectées à Ethernet 0.
Ce type de route par défaut, en particulier s'il est utilisé par un grand nombre de paquets vers de nombreux sous-réseaux de destination différents, peut entraîner une utilisation élevée du processeur et un très grand cache ARP (ainsi que des échecs d'allocation de mémoire associés).
La spécification d'un prochain saut numérique sur une interface directement connectée empêche le routeur d'exécuter ARP ou chaque adresse de destination. Cependant, si l'interface avec le saut suivant tombe en panne et que le saut numérique suivant est accessible via une route récursive, vous devez spécifier à la fois l'adresse IP du saut suivant et l'interface par laquelle le saut suivant doit être trouvé. Par exemple ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Serial 3/3 192.168.20.1,.
Extrait de la spécification d'une adresse IP de saut suivant pour les routes statiques sur cisco.com