Comment les LER sont-ils déterminés dans un MPLS LSP utilisant LDP

Préface; Dans la topologie ci-dessous, R1 et R6 sont des PE, tous les autres sont des routeurs P, tous les routeurs exécutent c7200-jk9s-mz.124-13b.bin. À ce stade, IGP est entièrement convergé (OSPF avec toutes les interfaces dans la zone 0 pour plus de simplicité) et MPLS est activé sur toutes les interfaces utilisant LDP. Aucune configuration BGP n'existe à ce stade.

Voici la table de transfert MPLS sur R1;

R1#show mpls forwarding-table 
Local  Outgoing    Prefix            Bytes tag  Outgoing   Next Hop    
tag    tag or VC   or Tunnel Id      switched   interface              
16     Pop tag     10.0.0.2/32       0          Fa0/0      10.0.12.2    
17     Pop tag     10.0.0.3/32       0          Fa0/1      10.0.13.3    
18     Pop tag     10.0.24.0/24      0          Fa0/0      10.0.12.2    
19     Pop tag     10.0.35.0/24      0          Fa0/1      10.0.13.3    
20     20          10.0.57.0/24      0          Fa0/1      10.0.13.3    
21     20          10.0.46.0/24      0          Fa0/0      10.0.12.2    
22     21          10.0.76.0/24      0          Fa0/1      10.0.13.3    
       21          10.0.76.0/24      0          Fa0/0      10.0.12.2    
23     23          10.0.0.4/32       0          Fa0/0      10.0.12.2    
24     24          10.0.0.5/32       0          Fa0/1      10.0.13.3    
25     25          10.0.0.6/32       0          Fa0/0      10.0.12.2    
26     26          10.0.0.7/32       0          Fa0/1      10.0.13.3

Si ma compréhension est correcte, R1 a généré des étiquettes pour chaque FEC et R2 et R3 envoient à R1 leurs liaisons LDP (chaque étiquette MPLS) pour chaque FEC MPLS qu'ils ont. En utilisant ces informations, R1 (par exemple) effectue une recherche de trafic vers 10.0.0.6 et POUSSE la balise sortante 25 avant d'envoyer le paquet balisé MPLS vers 10.0.12.2 (R2).

Quelques questions se posent ici pour moi;

1. Après la convergence initiale du réseau, des LSP existent désormais entre tous les FEC qui sont généralement des interfaces sur des LER qui se connectent à un sous-réseau. R1 est un LER pour un LSP vers R6 qui est l'autre LER dans ce LSP. Si R7 était également un routeur PE par exemple, un LSP existerait entre chaque interface R1 et chaque interface R7 et donc plus de LSP existeraient alors avec R1 et R7 étant les deux LER pour ces LSP. Est-ce que tout est correct?

2. En supposant que la ligne de base est correcte; Comment R1 sait-il que c'est un LER pour un LSP qui s'étend à R6 par exemple (et tous les autres LSP possibles qui existent dans cette topologie où R1 est un périphérique d'extrémité du LSP, comme si nous introduisions R7 en tant que PE comme auparavant?) . Est-ce parce que l'IGP (OSPF dans ce cas) a une visibilité complète du réseau afin qu'il (tous les bords) puisse être calculé à partir de la base de données IGP?

3. Si 2 est correct, comment en sommes-nous arrivés à ce stade? Une fois que le réseau est entièrement convergé avec les échanges IGP et LDP, un routeur PE examine-t-il ensuite la FIB (ou est-ce IGP RIB?) Et détermine tous les LDP possibles et ceux pour lesquels il s'agirait d'un LER, et qui / quel est le LER pour l'autre extrémité?

Tout d'abord, je recommanderais de consulter la FAQ MPLS de Cisco pour les débutants , ou la présentation NANOG "MPLS for Dummies" de Richard A Steenbergen. Ils ont tous les deux de très bonnes informations.

Cela dit, permettez-moi de répondre à vos questions une par une. (Je les ai extraits en partie ci-dessous.)

1: Après la convergence initiale du réseau, des LSP existent désormais entre tous les FEC qui sont généralement des interfaces sur des LER qui se connectent à un sous-réseau.

Oui, les LSP existent pour toutes les FEC accessibles. Et un paquet MPLS pouvait maintenant être commuté sur le réseau.

2: En supposant que la ligne de base est correcte; Comment R1 sait-il que c'est un LER pour un LSP qui s'étend à R6 par exemple

R1 n'a aucune idée qu'il fait partie d'un LSP qui s'étend à R6. Il ne se soucie que des étiquettes et des FEC locaux / connectés. Cela fait partie de ce qui rend la commutation d'étiquettes MPLS rapide et efficace. Il n'a pas besoin de connaître tout le chemin. Le routeur sait juste que pour atteindre FEC1, j'applique une étiquette 1234et quitte l'interface XYZ.

Ensuite, les sauts ultérieurs du chemin utilisent le même processus, en échangeant l'étiquette de saut suivante appropriée et en activant le paquet.

Quant à la question de fond Comment les LER sont-ils déterminés? , un routeur lui-même ne sait pas vraiment si c'est un LER. Il sait simplement que lorsqu'il reçoit un paquet destiné à une destination locale, sans étiquette, il le délivre.

Dans votre sortie ci-dessus, vous pouvez voir que les 4 premiers FEC sortants sont Pop tagrépertoriés comme balise sortante. Un paquet quittant R1 pour l'un des sous-réseaux locaux sur R2 ou R3 a simplement sa balise sautée et retransmise l'interface appropriée.

Lorsque R2 ou R3 reçoivent ce paquet, ils ne voient aucune étiquette et le traitent via le processus de routage normal qui le délivre à une interface locale.

Pour citer l'article Wikipedia sur MPLS :

Au niveau du routeur de sortie, lorsque la dernière étiquette a été sautée, seule la charge utile reste. Il peut s'agir d'un paquet IP ou de n'importe quel autre type de paquet de charge utile. Le routeur de sortie doit donc avoir des informations de routage pour la charge utile du paquet, car il doit les transmettre sans l'aide de tables de recherche d'étiquettes. Un routeur de transit MPLS n'a pas une telle exigence.

Sans BGP configuré, vous n'avez pas encore de PE, c'est un réseau MPLS de n'importe quel maillage.

Cependant, lorsque vous ajoutez MP-BGP sur R1 et R6, les deux peuvent maintenant être définis comme PE, R1 et R6 ajouteront une autre étiquette MPLS et demanderont que l'avant-dernier saut saute de l'avant-dernier routeur P, donc les PE sont maintenant des LER pour le LSP entre eux.

Les routeurs P ne sont pas au courant des routes BGP, ils transmettent le trafic mpls étiqueté des PE en fonction du meilleur chemin.

En outre, des pseudo-fils peuvent être créés au lieu de BGP pour des implémentations comme Ethernet sur MPLS et AToM, puis les points de terminaison du routeur PW seront des LER.

Ceci est une description de base, consultez le livre sur les principes fondamentaux de CiscoPress MPLS.