J'essaie de comprendre le point de croisement pour quand je déploierais le DWDM actif sur le DWDM passif (car actif semble être plus cher en fonction de mes recherches initiales);
Le DWDM passif prend en différentes couleurs / longueurs d'onde et les multiplexe sur une seule paire de fibres. Cela semble être le même principe qu'un multiplexeur / démultiplexeur CWDM, mais avec DWDM nous savons, nous pouvons obtenir beaucoup plus de canaux. (Je crois aussi qu'avec CWDM, nous utilisons différentes fréquences au sein de la grille de l'UIT?)
Le DWDM actif peut accepter des canaux 8/16/32, etc., tous sur la même longueur d'onde (disons 1310 nm) et les déplacer tous vers des fréquences individuelles différentes avant de les multiplexer sur une seule fibre. Ils peuvent être démultiplexés à l'autre extrémité, tous de nouveau à la même fréquence (disons 1310 nm).
Ai-je donc raison de dire que les raisons du déploiement de DWDM actif sur passif sont que
- Active peut fournir plus de canaux
- Active peut utiliser la même fréquence d'entrée, ce qui permet à n'importe quel appareil 1310 nm de s'y connecter, sans avoir besoin d'optiques accordées / colorées?
Ai-je manqué des pro de l'actif au passif? Quels sont les inconvénients?
Réponses:
Tout dépend vraiment de vos besoins et de la configuration actuelle. Cela étant dit, voici quelques-uns des principaux.
actif
Avantages:
Active peut adapter beaucoup plus de longueurs d'onde (couleurs) sur une seule paire de fibres. Le pro étant que le signal composite envoyé sur une seule paire de fibres peut transporter plus de bande passante qu'un passif de même taille pourrait, à son tour, vous n'avez pas besoin d'autant de fibre physique entre vos deux sites (cela ne s'applique vraiment que si vous nécessitent autant de bande passante). Ceci est avantageux lorsque la distance est un problème car cela vous permet de tirer le meilleur parti d'une seule paire de fibres louées par opposition à passive - voir ici .
Les configurations actives vous accordent plus de contrôle sur votre réseau optique, vous pouvez re-régler dynamiquement les longueurs d'onde sans abandonner les connexions (il est transparent pour tout ce qui circule sur cette longueur d'onde).
Évolutivité - Active peut être plus facile à évoluer à mesure que votre réseau se développe (vous pouvez adapter plus de longueurs d'onde sur la fibre, voir ci-dessus), mais encore une fois - nous parlons sérieusement de gros fer. Je vais creuser un peu plus en dessous.
Les inconvénients:
CHER - Les configurations DWDM actives sont extrêmement coûteuses par rapport à passives, donc comme ytti l'a mentionné, si vos exigences de distance ne sont pas déraisonnables, ce n'est pas la voie à suivre.
Installation / Configuration - Selon votre fournisseur, la configuration peut être une entreprise sérieuse et nécessiter une solide compréhension des réseaux optiques. Il existe de nombreux autres composants dans les versions actives.
Passif
Avantages:
Peu coûteux (par rapport à actif) - Comme mentionné ci-dessus, moins de composants sont requis et moins de temps d'ingénierie est requis.
Configuration INITIALE - En raison de l'optique colorée, il n'est pas nécessaire de régler les longueurs d'onde pour toutes vos connexions. Il s'agit de faire correspondre vos optiques colorées et de les brancher.
Les inconvénients:
Évolutivité - Non seulement vous êtes limité à l'optique colorée, et donc moins de longueurs d'onde sur la fibre de transport à mesure que vous grandissez, vous auriez besoin d'avoir plus d'appareils passifs. De plus, avec les appareils plus passifs que vous avez le plus difficile à gérer, vous devrez commencer à gérer la même longueur d'onde sur plusieurs appareils passifs et ils pourraient avoir des objectifs différents pour chacun en fonction de votre configuration.
Contrôle - Si vous devez changer une longueur d'onde ou une connexion pour une raison quelconque, votre option se limite à la mettre hors service et à déconnecter le câblage physique car la longueur d'onde est liée à l'optique.
J'espère que cela t'aides.
la source
Un grand point en faveur de l'actif serait l'OTN (réseau de transport optique) qui offre des avantages tels que la FEC (la norme Reed Solomon FEC est l'équivalent d'un gain de 6 dB, d'autres implémentations telles que l'EFEC2 de Nokia vont encore plus loin), les statistiques de gestion des performances et des canaux supplémentaires dans la surcharge utilisée pour la gestion des éléments similaire à SDH / SONET. Ceci est spécifié dans le G.709 de l'UIT. Il y a une introduction vraiment intéressante dans Google si vous êtes si enclin.
Un autre avantage est de transporter seulement deux types d'optiques pour couvrir la plupart des scénarios - 1310 nm et un DWDM réglable qui facilite le déploiement et la sauvegarde.
la source
Un autre avantage du DWDM actif par rapport au passif est:
la source