VLAN privés sur un commutateur qui ne prend pas en charge les liaisons VLAN privées

8

J'ai un commutateur Catalyst qui ne prend pas en charge les trunks PVLAN (Sup4, 4500, 12.2 (54) S). J'ai plusieurs autres commutateurs Catalyst, 3750 metro, qui le font.

Ai-je raison de supposer que parce que le C4500 ne prend pas en charge les jonctions PVLAN avec ce superviseur, qu'un port de jonction normal ne fonctionnerait pas pour les 3750 pour partager un VLAN privé avec le 4500?

Le scénario souhaité est que le 4500 héberge le VLAN 500 principal et les vlans isolés 501 502, 501 502 résidant sur d'autres 3750 du réseau. Je suppose que pour atteindre la configuration souhaitée, je dois avoir les 3750 ports à proximité connectés aux ports d'accès sur le 4500. Est-ce correct?

Exemple d'image

cisco cisco-catalyst Arima
la source
Une réponse vous a-t-elle aidé? si c'est le cas, vous devez accepter la réponse afin que la question ne s'affiche pas indéfiniment, à la recherche d'une réponse. Alternativement, vous pouvez fournir et accepter votre propre réponse.
Ron Maupin

Réponses:

2

Un tronc promiscuous sur le 3750 vers le 4500 est ce dont vous avez besoin pour traverser un commutateur non PVLAN et garder la sécurité intacte.

Voir Ports de liaison PVLAN promiscuous

erreur générale de réseau
la source
Le 4500 est compatible PVLAN. Je suppose que ce que signifie «aucun tronc PVLAN» signifie que les troncs de type spécial promiscueux et isolés ne sont pas disponibles. Je cherche une vérification.
Arima