Nous avons deux centres de données géographiquement séparés. Nous nous préparons à mettre en œuvre une nouvelle connexion WAN (cloud sombre) qui ne serait utilisée que pour le trafic de sauvegarde. Les serveurs auront deux cartes NIC (production et sauvegarde) mais quelle est la meilleure façon de s'assurer que le trafic de production et de sauvegarde ne se mélange pas? Pour le moment, nous utilisons simplement des routes statiques pour accéder au WAN, mais cherchons à implémenter BGP entre notre SP et nous-mêmes. Le RP interne est un mélange d'EIGRP et d'OSPF. Les cœurs sont des Cisco 6500 et les routeurs WAN seront bientôt mis à niveau vers des ASR.
Des suggestions de solutions? Routage basé sur des règles (PBR)? VRF?
Réponses:
En supposant que les deux cartes réseau sur les serveurs sont utilisées pour séparer le trafic de production et de sauvegarde, utilisez les VRF. C'est la meilleure technique de séparation du trafic qui soit. Pour plus d'évolutivité (pas sûr que vous en ayez besoin sur la base du diagramme), jetez le MPLS / VPN à part entière dans le mélange, il fonctionne à la fois sur Cat 6500 et ASR.
la source
Pour les IGP, ne pouvez-vous pas simplement utiliser le réglage métrique régulier? EIGRP - il suffit de manipuler le délai et pour OSPF le coût. Une fois qu'il atteint le cœur BGP, vous ne pouvez pas utiliser de médicaments BGP. Pour mon entreprise (intuition financière), je sais que c'est ce que nous faisons. Nous avons un flux A et un flux B. Un flux aura de meilleures métriques internes que B. Une fois qu'il atteint notre cœur BGP, c'est à peu près ce que j'ai énuméré ci-dessus.
la source
Une autre option qui pourrait donner plus de flexibilité est d'utiliser QoS et simplement PbR basé sur les files d'attente, si vous le concevez correctement, vous obtenez même un basculement automatique du principal vers la sauvegarde, mais pas l'inverse.
De cette façon, vous pouvez choisir de partager, ou de ne pas partager, tout lien ou routeur avec un changement de politique.
la source