Nous prévoyons de mettre en œuvre un réseau de balises de proximité qui fournit des informations à l'application des utilisateurs en fonction de la proximité dans le magasin. Notre objectif est de couvrir un rayon de 5-7 mètres.
Quel protocole a la meilleure connectivité entre la balise et l'application iOS / Android?
Le réseau sera comme ci-dessous,
Pour clarifier, nous nous concentrons sur Eddystone sur les autres protocoles à cause de Google. Compte tenu de la situation actuelle de la technologie des balises, existe-t-il une meilleure alternative pour la communication avec les applications mobiles? S'il y en a, quel est l'avantage sur Eddystone?
Réponses:
Je ne pense pas qu'il existe actuellement une meilleure option. Il n'a même pas besoin d'une application pour fonctionner car il peut fournir des URL, il est open source et plus sécurisé que les principaux concurrents en raison des identifiants éphémères et ils fournissent la télémétrie.
Ce blog énumère de nombreuses raisons pour lesquelles les balises Eddystone ont tellement augmenté en popularité. Entre les lignes, on peut même supposer qu'ils considèrent iBeacon comme mort sauf si un successeur fondamentalement changé.
Les balises Eddystone apportent juste plus d'écosystème, d'accessibilité et de flexibilité hors de la boîte. En décembre 2016, Eddystone semble donc être le seul choix de protocole judicieux. (À moins que vous n'ayez l'intention d'équiper un campus Apple;))
Un grand nombre d'entrées de blog que j'ai trouvées sont passées au cours de l'année de "comparons les protocoles" , à "oh, Apple n'a même pas mentionné les leurs dans leur discours" à "les raisons pour lesquelles Eddystone a gagné."
la source