Je sais que cela semble une question stupide, le noir est noir, non?
Faux:
C'est noir non? alors pourquoi les valeurs CMJN sont-elles si loin du noir?
color
print-design
cmyk
rgb
Dan Hanly
la source
la source
Réponses:
Pas vraiment. Tout dépend du modèle de couleur utilisé, de la lumière ambiante, du substrat et de la perception. Le noir n'est, par définition, aucune lumière qui frappe nos yeux. C'est très difficile à réaliser. :)
CMJN est un modèle de couleur soustractif . Il est utilisé en impression car le mélange des différents pigments d'encre soustrait (absorbe) différentes longueurs d'onde de la lumière.
RGB est un modèle de couleur additif . Différentes longueurs d'onde de lumière sont émises par la technologie utilisée par votre moniteur (de nos jours, généralement des cristaux LCD filtrant un rétro-éclairage LED). Techniquement, ce n'est pas additif car les couleurs ne se chevauchent pas, mais les pixels sont suffisamment petits pour que le mélange optique nous fasse percevoir différentes couleurs à l'écran.
Théoriquement, un mélange de cyan pur, de magenta et de jaune produirait du noir sur le papier, mais une véritable encre noire est ajoutée, essentiellement pour deux raisons. Premièrement, il y a toujours des impuretés dans les couleurs CMJ et le substrat (papier) de sorte que le mélange serait boueux (brunâtre) et incohérent. Deuxièmement, 100% des trois encres seraient beaucoup d'encre et causeraient des problèmes de séchage / recouvrement dans la plupart des processus d'impression.
Votre question se résume donc à: pourquoi Photoshop n'utilise-t-il pas uniquement de l'encre noire à 100% (K) lors de la conversion des valeurs RVB en valeurs CMJN?
Même 0,0,0 RVB sur votre moniteur n'est pas un noir "pur". Dans une pièce sombre, vous verrez que votre moniteur brille toujours sensiblement. De même, en impression, même 100% noir n'absorbe pas toute la lumière frappant la page. Donc, si nous voulons que quelque chose ait l'air "vraiment noir", nous ajoutons un peu d'encre cyan / magenta / jaune pour couvrir davantage la page et absorber encore plus de lumière. Dans l'impression, nous appelons cela Rich Black.
Selon le profil de couleur que vous utilisez dans Photoshop, il en tient compte et convertit la chose la plus noire qu'il peut afficher à l'écran en un noir imprimé "plus riche". Les valeurs CMJN utilisées sont jugées être (par le profil) le plus d'encre pouvant être utilisée, sans causer de problèmes d'impression, qui semble toujours noire.
la source
Photoshop gère la conversion RVB ⇒ CMJN en fonction des profils de couleurs que vous avez définis.
Ce que Photoshop vous propose ici est une variation de noir riche . Comme son nom l'indique, le noir riche semble plus riche lors de l'impression car il produit plus de couches d'encre au lieu d'une seule couche d'encre noire (K).
Vous pouvez régler la conversion dans Édition → Convertir en profil → CMJN personnalisé ...
Par exemple, pour produire un noir maximum, réglez la génération de noir sur
MaximumLes paramètres CMJN doivent bien sûr être définis en fonction de votre support et de votre imprimante (ou imprimerie).
Voir aussi Comment rendre les captures d'écran attrayantes lorsqu'elles sont imprimées en CMJN? et ma réponse , qui renvoie également à un article de printernational.org sur le sujet.
la source
En bref...
CMYK ( C yan M Agenta Y ellow et K ey noir) = couleurs qui peuvent être imprimés
RGB ( R ed G reen et B leu) = couleurs qui peuvent être affichées sur un moniteur
Les deux fonctionnent avec un espace colorimétrique différent. Dans votre cas, c'est la couleur équivalente la plus proche.
la source
Le noir CMJN pur n'existe pas, il n'est tout simplement pas imprimable. Ce sont les valeurs les plus proches du noir que vous pouvez imprimer physiquement (en utilisant CMJN). RVB d'autre part est destiné au Web et les ordinateurs n'ont aucun problème à afficher du noir pur.
Modifier:
Toutes mes excuses pour ma réponse peu claire. J'ai fait un apprentissage dans une imprimerie un été, et c'est tout simplement ce qu'on m'a appris. Je ne savais pas qu'il y avait différents "niveaux" de 100% K.
Même moi, j'ai appris de cette question maintenant! Je m'excuse pour toute confusion que j'ai pu causer.
la source