Comment l'illusion d'optique «vestimentaire» peut-elle être reproduite avec précision sur d'autres images?

À présent, il est pratiquement certain que le monde entier connaît l'illusion d'optique "de la robe" telle qu'elle sera connue un jour. Ma question est de savoir comment cette illusion peut-elle être reproduite sur d'autres images?

Pour ceux qui vivent dans les âges sombres des médias sociaux, voici l'image:

De manière générale, certaines personnes doivent se recentrer pour voir les couleurs correctes du noir et du bleu. Il est possible de "rajuster" vos yeux et voir le Gold and White mais très difficile. Généralement, une fois que vous voyez le noir et le bleu, vous ne pouvez plus faire autrement.

Encore une fois cependant, la question est de savoir comment reproduire cette illusion afin de l’utiliser dans différentes conceptions.

Depuis que vous avez posé des questions sur la théorie des couleurs, je suppose que vous êtes déjà au courant de cette théorie et que vous en savez un peu plus sur son rapport aux ombres et aux rehauts. Sinon, jetez un oeil à cet article qui explique très bien comment créer des objets avec des ombres lors de la peinture.

Nous pouvons utiliser cette information comme un outil pour créer des images similaires à cette robe. Cependant, il convient de souligner que la raison pour laquelle il est si facile à l'esprit de percevoir cette image est parce qu'il s'agit d'un format JPEG granuleux et de mauvaise qualité et que l'éclairage est considérablement complexe.

En fait, une partie de la raison de cet effet est due au fait que cette image a été prise avec un appareil photo médiocre (presque certainement sur un téléphone portable), prise rapidement (causant un peu de flou) et probablement réduite en qualité afin que il serait facile de télécharger sur un site de média social.

En conclusion, pour que la partie oculaire du système nerveux puisse bien juger une scène, elle a besoin de "données" de qualité. Si notre cerveau reçoit de mauvaises données, il peut facilement faire de mauvais jugements perceptuels.

En ce qui concerne cette image, la luminosité est telle que beaucoup ont tendance à remarquer tout d’abord la source de lumière vraiment BRILLANTE venant de la fenêtre. Dans nos esprits, nous supposons alors " Ok, une lumière brillante dehors, par exemple ... je dois regarder le côté ombre de cette robe. "

Forts de notre connaissance des ombres bleues et de l’utilisation de couleurs complémentaires, nous pouvons maintenant comprendre pourquoi on peut s’apercevoir qu’il s’agit d’une robe blanche également être dans un ton bleuâtre, car il est également dans une ombre.

Pour ceux d'entre nous qui ont mal interprété cette scène, nous devrons peut-être regarder cette image pendant une minute, car notre esprit s'aperçoit qu'il y a beaucoup de lumière qui saigne à cause de la lumière éblouissante sur l'objectif de l'appareil photo.

Cela signifie qu'au lieu de voir une robe dans une ombre, nous la voyons en réalité dans une pièce qui a également une lumière très vive qui brille sur la robe. Nos esprits vont alors:

" Oh! Ce n'est pas une robe blanche / or faiblement éclairée, c'est une robe noire / bleue bien éclairée! Laissez-moi réajuster notre perception de façon à ce que PEUT-ÊTRE que nous ne pensions pas que nous sommes des idiots complets ... "

Nous sommes dupes parce que les paires de couleurs Noir / Or et Blanc / Bleu dans cette image sont toutes deux proches du centre des dégradés de couleurs complémentaires pour chaque couleur. Puisque nous sommes proches du point central de l’échelle de couleurs complémentaires et que la qualité de l’image est mauvaise, notre esprit ne sait tout simplement pas comment traiter correctement cette image.

Comment utilisons-nous cela à notre avantage?

Je ne peux pas vous donner une réponse simple, car utiliser efficacement ces informations requiert une capacité artistique considérable pour la mise en scène. Bien que je ne sois pas un artiste, je peux offrir quelques conseils.

Premièrement, je mettrais en scène une scène avec un point focal immédiat qui ne soit pas l'objet que vous voulez utiliser comme point focal "confus". Dans le cas de notre image, il s'agit de la lumière très vive venant de la fenêtre. Faites de ceci le premier point focal perçu par votre spectateur et faites-le, osez le dire, plutôt criard.

Ensuite, installez une scène dans laquelle un objet repose dans un endroit supposé être une ombre. Comme je l'ai mentionné, nos esprits ont tendance à penser que cette robe est dans une pièce sombre. Si la pièce est sombre, nous voyons des tons sombres. Créez le même effet en utilisant des couleurs complémentaires et ombrées, mais veillez à utiliser des couleurs très proches de ce ton bleu grisâtre situé quelque part au milieu de toutes les nuances de couleurs complémentaires de lumière faible à forte.

Ensuite, recréez un effet de "saignement de lumière" comme celui que nous voyons sur cette image à partir de la lumière qui brillait sur l'objectif de l'appareil photo. En fait, cet effet de saignement est presque certainement nécessaire. Je ne vois pas comment autrement on pourrait tromper l'esprit sans cela. C'est ce léger saignement qui fait oublier à notre esprit que l'objet de la mise au point est en fait bien éclairé, plutôt que mal éclairé. C'est un mécanisme nécessaire si nous voulons duper l'esprit et demander à vos téléspectateurs de s'interroger sur ce qu'ils perçoivent.

Si vous pouvez suivre ces règles, et avec un peu de pratique, je pense que vous pourriez recréer un effet similaire dans une image numérique, voire même dans un tableau. Je simulerais un exemple de ce type d'image, mais il est extrêmement difficile à reproduire. Comme Scott l'a mentionné ci-dessus, le cylindre avec les ombres sur le damier illustre bien la façon dont notre esprit modifie les couleurs réelles afin de mieux comprendre l'aspect réel d'un objet, quel que soit son éclairage, dans un environnement tridimensionnel. monde.

Cependant, votre objectif final est de créer une scène que l'œil ne peut pas corriger facilement et qui, en fait, sera mal perçue! Cela nécessitera un certain niveau de créativité artistique et beaucoup d’expérimentation.

Quoi qu'il en soit, si vous êtes un artiste et que vous souhaitez recréer ce type d'illusion dans votre travail, alors bonne chance! J'aimerais voir quelqu'un jouer avec cet effet psychologique dans l'art. C'est amusant d'observer et, pendant une seconde, la plupart d'entre nous interrogeons notre santé mentale lorsque nous sommes remarquablement conscients que le monde n'est souvent pas ce que nous percevons immédiatement.

Edward H Adelson a créé une illusion d’ombre Checker en 1995.

De wikipedia:

L'illusion du damier est une illusion d'optique publiée par Edward H. Adelson, professeur de science de la vision au MIT en 1995. 1 L'image représente un damier avec des carrés clairs et foncés. L'illusion d'optique est que la zone de l'image marquée A semble être d'une couleur plus sombre que la zone de l'image marquée B sur le plan 2D de la projection 3D rendue. Cependant, elles sont en réalité exactement de la même couleur sur le plan 2D du fichier image (mais pas nécessairement dans la projection 3D), ce qui devient particulièrement évident si le paysage 3D projeté est rendu partiellement ou totalement défectueux.

Il est possible de prouver que les deux carrés sont de la même couleur sur le plan 2D en utilisant les méthodes suivantes:

• Ouvrir l'illusion dans un programme de retouche d'image et utiliser l'outil Pipette pour vérifier que les couleurs sont les mêmes.
• Découpez un masque en carton. En affichant des carrés des carrés sans le contexte environnant, vous pouvez supprimer l'effet de l'illusion. Un morceau de carton avec deux cercles enlevés fonctionnera comme masque pour un écran d'ordinateur ou pour un morceau de papier imprimé.
• Reliez les carrés avec un rectangle de même couleur, comme indiqué ci-dessous dans la figure du milieu.
• À l'aide d'un photomètre.
• Imprimez l'image et découpez les carrés. Découpez chaque carré le long des bords. Retirez-les. Tiens-les côte à côte.
• Isoler les carrés. Sans le contexte environnant, l'effet de l'illusion est dissipé. Pour ce faire, utilisez l'outil Pipette dans les programmes d'édition d'images, tels que Gimp, pour échantillonner les valeurs de A & B et colorier les rectangles nouvellement adjacents à l'aide de l'outil Pot de peinture.

Image spoiler - survoler pour voir:

Ceci est vraiment juste une approche différente de la même illusion. Les zones de couleur environnantes modifient la perception humaine des éléments internes.

Ce sont les photographies extrêmement mauvaises et les éruptions subséquentes en arrière-plan qui peuvent altérer la perception de la robe. Si la photographie n'était pas aussi horrible qu'elle ne l'était, il n'y aurait pas "d'illusion".

Pour être juste, je n'ai jamais tenté cette même illusion sur une image moi-même. Mais il me semble que pour recréer le même type d’illusion, il faut entourer l’image de couleurs et de valeurs étroitement liées aux couleurs / valeurs existantes de l’image. Fondamentalement, l'arrière-plan doit avoir la valeur / couleur opposée de l'élément interne. Les motifs au sein de l'image deviennent presque obligatoires pour que l'œil brise tout champ de couleur / valeur uni. L'illusion ne se produira pas avec des objets colorés solides. La combinaison d'un motif interne qui fluctue entre la valeur d'arrière-plan et la valeur d'image crée un discours dans l'œil permettant au spectateur de voir soit A, soit B.

Je pense que l’astuce de la robe est que, dans un affichage RVB, les valeurs B entre la robe et l’arrière-plan sont opposées. Le fond est fortement jaune ... l'opposé du bleu en RVB.

Et une divulgation complète ... Je ne vois pas comment quelqu'un pourrait voir cette robe et autre chose que du bleu et du noir (ou plutôt un noir soufflé alors ... marron boueux). Même en regardant la réponse de @ Vincent, les robes sont bleues ici. Peut-être que cette image particulière repose sur des affichages mal calibrés et sur sa propre interprétation de ce que "blanc / or? Peut-être? Tout ce que je vois est un bleu ou un bleu plus clair ... jamais ce que je qualifierais de" blanc ".

C'est une illusion d'optique plutôt simple, vraiment - les couleurs de l'environnement influencent la façon dont vous voyez les couleurs de la robe. Je pourrais élaborer, mais Randall Munroe de xkcd a expliqué cela avec une seule image:

Les deux robes de cette illustration ont exactement les mêmes couleurs: # 879abd pour le bleu et # 715e3a pour l’or.

edit: Pour répondre plus en détail à la question de Ryan: Je pense que la confusion vient du fait que beaucoup de gens ne voient pas l'image complète quand ils la rencontrent pour la première fois. Parce que l'environnement n'est pas clair, nous essayons inconsciemment d'ajouter ce qu'ils sont. Si nous ajoutons un environnement lumineux, nous verrons une robe noire et bleue. Si nous estimons que les environs sont sombres, nous en voyons un d’or blanc.

Pour reproduire cet effet, il faudrait tout sauf la zone ambiguë en couleurs pour qu’elle ne soit pas nette ou ne soit pas claire d’une autre manière. Faire en sorte que l'image soit initialement vue partiellement ou dans un format plus petit (obscurcissant davantage les choses) contribuerait à atténuer l'ambiguïté et donc l'illusion.

Que votre cerveau pense qu'il s'agisse d'une robe sombre sous une lumière chaude (jaune) ou d'une robe claire dans une ombre.

(Je ne prends aucun crédit pour l'image ci-dessus)

Pour mémoire, voici la robe actuelle. Le noir apparaît comme doré sur la photo en raison de la surexposition massive sous une lumière chaude (jaune) .

Ted Talk de Beau Lotto sur ce sujet est un must absolu à regarder si vous êtes curieux de l'illusion d'optique de la robe.

http://www.ted.com/talks/beau_lotto_optical_illusions_show_how_we_see

Je ne saurais le dire mieux que lui, alors je vais citer une partie de la transcription pertinente. En sa qualité d'expert prédominant dans le domaine, considérez que son opinion est renforcée par les faits.

Pourquoi cette illusion se produit-elle?

La lumière qui tombe sur nos yeux est déterminée par de multiples choses dans le monde - non seulement la couleur des objets, mais également la couleur de leur éclairage et la couleur de l'espace entre nous et ces objets. Vous modifiez l'un de ces paramètres et vous modifiez la couleur de la lumière qui tombe sur votre œil.

C'est un problème énorme car cela signifie qu'une même image peut avoir un nombre infini de sources possibles du monde réel. Significations complètement différentes, donnant lieu à la même information rétinienne. Et pourtant, ce ne sont que les informations rétiniennes que nous obtenons. La lumière qui tombe sur votre œil, les informations sensorielles, n'a pas de sens, car elle pourrait signifier littéralement n'importe quoi.

Alors, comment on voit? Eh bien, nous voyons en apprenant à voir. Ainsi, le cerveau a mis au point les mécanismes permettant de rechercher des modèles, de rechercher des relations dans l’information et d’associer ces relations à une signification comportementale, à une signification, en interagissant avec le monde.

Notre cerveau peut redéfinir la normalité, même à la plus simple des choses que fait le cerveau, à savoir la couleur. Prenez deux carrés identiques et placez-les dans un environnement clair et sombre. Et maintenant, celui sur le contour sombre semble plus clair que celui sur le contour clair. Ce qui est important, ce n’est pas simplement la lumière et les ténèbres qui entourent la matière. C'est ce que ces lumières et ces ténèbres représentent pour votre comportement dans le passé.

Remarquez que sur la gauche, les deux carreaux sont presque complètement opposés: un très blanc et un très sombre. Remarquez que sur la gauche, les deux carreaux sont presque complètement opposés: un très blanc et un très sombre. D'accord? Tandis que sur la droite, les deux tuiles sont presque identiques. Et pourtant, il en existe toujours un sur un contour sombre et un sur un contour clair. Pourquoi? Parce que si la tuile dans cette ombre était en fait dans l’ombre et reflétait la même quantité de lumière dans votre œil que celle située en dehors de l’ombre, elle devrait être plus réfléchissante, à savoir les lois de la physique. Donc, vous le voyez comme ça.

Donc, ceci est légèrement coupé de la vidéo, et c’est en gros à lui de décrire comment notre cerveau va apprendre, en définissant la normalité, comment voir. Et par conséquent, cette définition peut affecter la façon dont nous interprétons les informations visuelles que nous recevons.

S'il vous plaît regardez la vidéo pour plus de contexte, il a des aides visuelles que je ne me sentais pas copier ici car cela semblait légèrement plagiaire.

Comment peut-il être reproduit?

Ceci peut être reproduit visuellement en "enseignant" au regard de l'utilisateur d'apprendre à rechercher certaines couleurs ou nuances, puis en lui montrant quelque chose qui aurait un aspect différent s'il était vu dans une nuance différente.

Essentiellement, tout cela est fait avec des contrastes de couleur et d'intensité. Par exemple, un gris clair sur un fond sombre semblera plus foncé qu'un gris clair sur un fond clair.

Un exercice très simple avec l’image exacte de cet article consiste à fermer les yeux pendant 30 secondes et à regarder la partie blanche de la robe au moment de l’ouvrir. Il semblera teinté et la partie colorée sera plus sombre. Cela illicitera la réponse bleue et noire. Ensuite, laissez vos yeux s’ajuster à la lumière ambiante, puis regardez une ampoule pendant 3 secondes, puis regardez à nouveau la robe. Les couleurs plus claires transparaîtront, le blanc semblera plus brillant et l'orange sera coloré.

C'est en quelque sorte une réponse latérale à la question. Je conteste l'idée qu'il s'agit d'une illusion d'optique et d'une théorie différente. Peut-être s'agit-il plutôt d'un cas de daltonisme partiel et généralisé. Mon ami et moi-même voyons du bleu et du noir (brun foncé?) Et n'avons pas été en mesure de «faire la mise au point» pour voir d'autres couleurs. De même, nos femmes voient le blanc et l'or et ne peuvent pas modifier leur perception. peut-être juste de fierté :). Notre idée était que peut-être ils ne sont tout simplement pas capables de voir une nuance de bleu qui prévaut dans l'image.

Donc, pour démontrer le point, nous avons ouvert l'image de l'affiche originale dans Photoshop, nous avons utilisé une pipette de couleur pour s'assurer qu'il était bien bleu dans la source, puis supprimé cette couleur des canaux de couleur. Viola, nous sommes tous d'accord pour dire que la robe est blanche et dorée

Voici le bleu que nous avons échantillonné à partir de l'image, puis supprimé de l'original:

Je ne connais pas la vraie réponse. En fait, je ne peux pas vraiment obtenir cette illusion pour travailler pour moi. Pour moi, cela ressemble à une mauvaise photo corrigée (ou manipulée à bon escient) aux couleurs vraiment nulles.

Mais j'ai deux théories ...

Le premier est le fait mentionné ci-dessus. L'exposition de cette photo est soufflée et fortement artificielle. Si vous regardez l'image de haut en bas, vous remarquerez que les couleurs "vraies" de l'image s'appuient sur l'or et que la valeur des pixels réels est d'un blanc cassé très cool:

Sans prendre en compte le reste de la photo, on pourrait facilement "ajuster les couleurs" dans son cerveau, que ce soit dans un sens ou dans l'autre ... vers l'or ou vers le noir. C'est une photo tellement mal éclairée et exposée que le nombre de personnes qui corrigent mentalement leurs couleurs ajoute de la variabilité aux résultats.

Il existe une forte corrélation avec l'art, dans la mesure où, en photographiant ou en peignant de vrais objets, il ne faut jamais utiliser le vrai noir et le vrai blanc, car ils ne sont en réalité pas tout à fait naturels dans le monde réel. Si vous regardez dans le monde entier, que ce soit en blanc ou en noir, vous remarquerez qu’ils ne sont jamais 100% blancs ou 100% noirs. Elles reflètent d'autres couleurs, la lumière dilue la couleur, etc. C'est seulement dans le contexte des couleurs qui les entourent que votre cerveau calcule alors que quelque chose est réellement noir ou blanc.

Cependant, dans le contexte de la photo complète, j'ai l'impression que la plupart des gens le corrigent correctement dans leur tête au bleu / noir approprié. Ceux qui ne le font pas initialement ont peut-être un objectif trop étroit (peut-être parce qu'ils ont regardé cette photo dans le contexte d'un "accent sur l'effet") ou ... ma deuxième théorie ... ils sont en couleur -en le corrigeant en or et blanc car c'est le titre même de l'effet. L'effet est implanté dans votre cerveau avant même de voir la photo.

La seule illusion ici est la question principale suggérant que les zones claires sont blanches, avec le choix binaire. Il s’agit d’un hybride visuel du tour de cartes forcé et d’un "faux choix".

En fait , il n'y a pas de noir dans mesurablement l'image du tout , donc ni choix précis.

Je pense que Random832 a un point: nous acceptons tous que les Blancs acquièrent une dominante de couleur dans différentes conditions, en particulier lorsque la lumière est faible.

Quelle que soit la couleur de la vraie robe, il s’agit d’un hareng rouge et n’a aucune incidence sur notre évaluation de la photo soufflée.

Je ne pense pas que cela fonctionnerait avec une couleur autre que le bleu, car il s'agit d'une hypothèse enracinée selon laquelle les objets blancs dans l'ombre apparaissent en bleu (parce que le ciel est bleu et que quelque chose d'extérieur dans l'ombre est toujours éclairé de tous les côtés par le ciel. )

En ce qui concerne la façon de la reproduire, je pense que la lumière très vive venant de derrière (qui est évidemment une lumière, plutôt que par exemple un fond blanc uni) est un facteur clé - c’est ce qui fait penser que la robe est dans l’ombre, et voyez-le donc comme "des couleurs qui ressembleraient à ceci dans l'ombre".

Le problème avec les couleurs, c'est que notre cerveau calcule les couleurs et qu'il peut parfois s'y tromper ou les corriger automatiquement en fonction de la lumière.

Sur les appareils photo, vous trouverez normalement un réglage appelé balance des blancs et vous pourrez ainsi voir exactement comment notre cerveau corrige automatiquement les couleurs.

En mode de balance des blancs, essayez de le régler sur autre chose que la balance des blancs automatique (AWB), comme par exemple le mode lumière du jour ou encore mieux en manuel, puis dirigez l'appareil photo vers un endroit blanc à l'extérieur du soleil et réglez-le manuellement: certains Les appareils photo comme la plupart des appareils Canon ont une option de balance des blancs manuelle. Pour les Canon, vous devez le régler en mode manuel, pointer sur un point blanc et appuyer sur la touche DISP pour régler la balance normalement), prendre une photo à l'extérieur en plein jour, puis prenez une photo à l'intérieur sous une ampoule normale, puis sous un économiseur d'énergie / ampoule fluorescente - de préférence, ayez dans chaque cas quelque chose qui semble être d'un blanc pur dans chacune d'elles - prenez peut-être une photo d'une feuille blanche.

Maintenant, regardez les trois images et que voyez-vous - c’est étrange, n’est-ce pas - quand vous étiez en plein jour, les couleurs de l’image semblaient normales, mais les images prises sous les deux ampoules différentes ont toutes deux une apparence différente. un voile de couleur sur eux (si je me souviens bien, ceux sous l'ampoule normale devraient avoir un voile jaunâtre sur eux et ceux sous l'ampoule à économie d'énergie / fluorescent devraient avoir un voile bleu sur eux - vous le verrez plus si vous regardez au point blanc que vous avez pris).

Alors, pourquoi est-ce que cela est arrivé (et non ce n'est pas parce que vous n'avez pas utilisé de lessive Daz sur la feuille blanche - bien que la lessive utilise un truc similaire - au cas où vous n'avez pas encore regardé Theory of Everything au début Steven Hawking explique celui-là!)

La raison en est que la lumière que nous voyons n'est pas toujours blanche à 100%. Les ampoules fluorescentes produisent une lumière bleuâtre et les ampoules au tungstène, une lumière jaunâtre, mais votre cerveau s'aperçoit que la source de lumière affecte la couleur de la pièce; - De la même manière, une caméra le calcule à l'aide de la balance des blancs automatique. Mais dans certains cas, cela devient vraiment confus et ce que vous voyez est totalement de la mauvaise couleur.

En plus de cela, le cerveau utilise également les ombres pour déterminer la couleur de quelque chose, mais parfois, les ombres peuvent aussi être fausses et cela peut causer de gros problèmes à notre cerveau pour déterminer la vraie couleur de quelque chose.

Pour recréer cette robe, vous aurez besoin de trouver un matériau qui puisse donner l’impression qu’une ombre est projetée dans certaines zones et pas dans d’autres pour tromper le cerveau en lui faisant croire qu’il y a de l’ombre et que les couleurs sont différentes. alors qu'en fait ils ne le sont pas.

Il y a une image ici d'un cube en rubiks qui fait un tour similaire, la couleur sur le carré du haut est la même couleur que le carré sur le côté mais elles semblent totalement différentes - j'ai tracé une ligne de la même couleur en reliant l'une à l’autre et si vous regardez la ligne, il semble y avoir un dégradé qui passe sur le côté du cube, mais en réalité c’est de la même couleur.

Et une dernière chose si vous voulez voir ce que la balance des blancs peut faire - regardez ma vidéo Youtube que j'ai faite l'année dernière chez Wakestock - https://www.youtube.com/watch?v=PkoEqr8Cz7I - la couleur est très Très loin sur un certain nombre de prises de vue, j'avais laissé par mégarde la balance des blancs mal réglée lors du tournage. J'ai essayé de le corriger un peu, mais vous pouvez toujours voir les très mauvaises couleurs un peu partout.