tldr; Vous parlez de « partie à des relations entières », voici la plupart des techniques actuellement utilisées.
Choisissez une méthode de visualisation basée sur le message que vous essayez de faire ressortir des données que vous essayez de montrer , puis stylisez-le autant que vous le souhaitez (en faisant très attention à ne pas vous empêcher de comprendre les données et le message réels ).
Vous pouvez utiliser n'importe quelle image et la découper en morceaux de taille appropriée, mais faites attention à cela - c'est une erreur très courante de choisir une image ou un style cool, puis essayez de forcer les données qui ne s'y adaptent pas. Le résultat final semble positif au premier abord, mais ne fonctionne pas vraiment: les gens répondent "Cool, ça a l'air intéressant! Qu'est-ce que cela signifie? ... Euh, sérieusement, qu'est-ce que cela signifie?! Euh ... Meh". Beaucoup de gens hésiteront même à admettre qu'ils ne comprennent tout simplement pas. Choisissez quelque chose de robuste qui fonctionne, puis donnez-lui un look cool (sans le casser).
Ce dont vous parlez est appelé dans le monde de la visualisation de données une relation "partie-à-tout". Voici un article de blog sur le sujet de visual.ly .
Les exemples qu'il énumère sont:
Camemberts...
... qui peut être mis à l'échelle pour donner une indication du montant total.
Les graphiques circulaires (et en fait, la plupart des types de graphiques qui sont bons pour les relations partie-à-tout - en particulier, tout ce qui est basé sur la zone et non la longueur) obtiennent un bâton des puristes car il est difficile de voir de petites différences ou de faire des comparaisons purement numériques (par exemple, comme "X est presque exactement le double Y") - mais si votre objectif et la raison de la visualisation est de communiquer la relation partie-à-tout, et que vous incluez les chiffres réels, c'est très bien. Rien n'est meilleur pour une comparaison numérique précise que les chiffres réels.
Cartes d'arbres
Une zone rectangulaire divisée en morceaux (et parfois en sous-morceaux).
Leur exemple est un peu moche, il est possible de rendre les cartes arborescentes beaucoup mieux que cela, mais cela fait bien passer l'idée:
Attention aux cartes arborescentes, elles ne sont pas faciles à bien faire. Avoir un ordre logique (du plus grand au plus petit) aide beaucoup.
Diagrammes de Sankey
Pour montrer le «flux» avec une relation de partie à tout (leur exemple est nul, voici un exemple plus simple):
... et plus complexe:
Barre empilée, zone empilée et graphiques des ensembles parallèles
Pour des comparaisons entre des ensembles / ensembles équivalents, ou différentes façons de découper un ensemble ou d'organiser un ensemble. Les graphiques des «ensembles parallèles» sont essentiellement des barres empilées qui utilisent des connexions au lieu d'un ordre cohérent pour montrer l'équivalence lors du déplacement entre les ensembles.
En ce qui concerne la question générale «quoi d'autre» - bien sûr, vous pouvez utiliser n'importe quelle forme si vous êtes capable de la diviser avec précision en morceaux de bonnes tailles - mais soyez très très prudent de sacrifier la clarté des informations que vous essayez de montrer dans une tentative de le décorer.
Si les informations ne sont pas suffisamment intéressantes dans leur contexte, c'est probablement un problème avec les informations ou le contexte que vous avez défini, pas la méthode de présentation des données. En règle générale, assurez-vous que votre signification est claire en premier, puis rendez-la jolie. Les camemberts sont populaires parce que les gens les «obtiennent» - lorsqu'ils sont bien utilisés, bien sûr; cette intuitivité a pour prix qu'il est difficile de voir les petites différences avec précision et qu'elles deviennent un horrible gâchis avec plus d'environ 7 segments (c'est là qu'un treemap peut être meilleur).
Les graphiques en «beignets» sont un moyen populaire de rendre les graphiques circulaires plus intéressants. Ils sont tout aussi clairs (sans doute plus clairs car il n'y a aucune ambiguïté quant à la comparaison selon la taille du morceau ou l'angle), et cela vous donne de l'espace pour jouer, en ajoutant du texte, des étiquettes, des icônes, etc.
N'oubliez jamais que les conventions sont des choses vraiment très utiles - plus un lecteur comprend rapidement comment fonctionne une visualisation, plus il passe de temps à se concentrer sur la signification de votre message, et moins il passe de temps à se gratter la tête pour essayer de décoder le support de votre message.
Plus de signal, moins de bruit .
Oh, un autre gratuitement :-)
Graphiques Sunburst
Hiérarchique, comme les treemaps, mais circulaire et inversé, de sorte que les «feuilles» d'une structure hiérarchique obtiennent plus d'espace et d'attention que le «tronc»). Voici un exemple montrant les saveurs du café :
Juste pour montrer que ce ne sont pas des cercles ternes ou trop familiers, c'est ce que vous en faites qui compte :-)
