Est-il acceptable de fondre un visage humain juste pour créer un espace pour y placer un contenu important?

Veuillez voir l'image. Juste pour écrire la copie, j'ai dû placer du blanc sur la moitié supérieure de la personne sur le côté droit.

Est-ce correct de le faire dans la conception graphique ou est-ce terriblement mal ici?

PS: la taille de la copie et le nombre de lignes / mots peuvent varier.

Lorsque vous faites de la publicité, en particulier quelque chose qui concerne la condition humaine, comme les soins médicaux, vous souhaitez que le spectateur soit engagé et connecté autant que possible. Les visages humains ont tendance à adoucir la publicité et si les visages semblent gentils, accueillants, engagés, eux-mêmes, alors les téléspectateurs ont tendance à le comprendre inconsciemment et à ressentir quelque peu de l'empathie pour ces émotions. Les attirer et, espérons-le, mener à des ventes / contacts.

Donc .. pour les traitements médicaux .. visages humains = bons.

Maintenant, ne pas avoir de visage, c'est bien. Sans «connexion humaine», le retour sur investissement général d'une telle publicité ne serait pas aussi bon que celui avec des visages, mais il ne serait pas directement dévalué. En d'autres termes, cela ne fonctionnerait pas contre lui-même. Elle peut tout simplement ne pas être aussi attrayante et aussi efficace en termes de ROI qu'une publicité avec des visages.

Cependant .... couvrir des visages, en particulier d'une manière non naturelle , ne fait rien d' autre que le ROI inférieur d'une telle publicité. Et je veux dire abaisse au - delà de ce que toute publicité non-face peut entraîner. Il est de travailler contre elle - même . Il est spécifiquement considéré comme désagréable pour les téléspectateurs. Il est assez naturel pour la plupart des humains non sociopathes de se sentir mal à l'aise à la vue de quelqu'un qui manque une tête, même si ce n'est pas lié à "l'horreur". Il s'agit d'une réaction humaine primitive subconsciente à une figure qui est considérée comme incomplète. Il y a un non déclaré «qui ne se sent pas bien». pincement que certaines personnes peuvent ressentir - perçu à un niveau de base, avant que la pensée rationnelle ne prenne le dessus, comme endommagé, brisé, imaginaire, etc.ne veulent pas que de telles choses soient associées au produit / service dont vous faites la publicité. Donc, couvrir les visages de manière anormale est à peu près le pire choix pour quelque chose comme une publicité médicale, qu'elle soit liée à une procédure / un traitement, un appareil utilisé ou le médecin / patient.

Dans mon livre ---

• Ne couvrez jamais les visages humains.
• Si un dessin ne fonctionne pas à moins qu'un visage ne soit couvert, trouvez une autre photo
• Ajustez la conception afin que les visages ne soient pas recouverts de manière non naturelle

Les visages humains ne devraient jamais être "couverts".

Connexes: le rognage des visages est généralement bien. Il y a une connotation différente si une image est rognée et qu'un visage n'est pas visible. Le même «pincement contre nature» de «couverture» n'est pas transmis lors du recadrage. Les humains ont tendance à percevoir «Je ne peux tout simplement pas voir la tête». , ce qui est différent de "La tête devrait être là mais ce n'est pas le cas !!" .

Il n'y a aucune "règle" ou "directive" concernant tout cela que je sache.

Cependant, mon expérience a clairement montré que les pièces liées aux ventes médicales font toujours mieux avec les visages - pas toujours les têtes pleines, mais au moins les yeux, le nez, la bouche ... Si le problème médical est lié aux extrémités, les images sont recadrées pour montrer les mains / les pieds / quoi que ce soit fait toujours mieux que les pièces non humaines - mais ces pièces n'ont pas le retour sur investissement que les pièces orientées vers le visage semblent avoir.

Plus précisément .... la photo que vous avez choisie et la façon dont la tête est couverte, signifie qu'il y a une figure sans tête qui fait quelque chose à une personne qui apparaît dans un état d'incapacité et couchée ... cela, pour moi, c'est une énorme erreur - - à moins que la publicité ne concerne l'enlèvement ou le vol d'organes destinés au marché noir.:)

Un patch est toujours une cicatrice sur une image

La question est mal formulée. Vous tenez pour acquis l'existence d'un autre composant comme quelque chose d'utilisation correcte et valable comme élément de conception dans n'importe quelle image: un patch .

Je pense qu'avant de demander si vous décapitez un personnage à l'intérieur d'une image avec un patch, vous devriez demander:

Est-il nécessaire d'utiliser un patch sur une image?

L'un de mes principes de conception est d'essayer d'éviter autant que possible l'utilisation de patchs sur une image. Pourquoi?

• Le photographe a utilisé une grande partie de son professionnalisme pour localiser, cadrer et organiser chacun des éléments de la composition de cette image. Un patch est une tache à l'exercice d'un autre professionnel.
• Aussi décoratif soit-il, un patch est toujours une cicatrice sur une image
• Tout élément de conception placé au-dessus d'une image doit être équilibré, ne doit pas détruire l'image et doit la modifier le moins possible.

Avant d'utiliser un patch sur une image, une série de questions peuvent être posées:

• L'image choisie est-elle la bonne?
• Les éléments de conception (pas le patch) à placer sur le dessus peuvent-ils trouver un meilleur endroit à localiser sans altérer l'image?

Si après toute cette analyse, l'utilisation d'un patch est inévitable, alors des questions telles que l'emplacement du patch ou son apparence peuvent être posées. Essayez d'intégrer le patch à l'identité de cette image en utilisant des éléments de conception pour l'intégrer. Il y a plus qu'assez d'options avant de tomber dans le nuage de fumée destructrice floue qui occupe près du quart de l'image.

Oui et non!

=> en ce qui concerne l'image de marque, tout ce que vous devez garder à l'esprit et rester concentré est = nom de marque; logo et ce qu'il fait clairement ou pour ce qu'il est fait (but). et pour y parvenir, vous pouvez tout faire si votre image placée fonctionne comme arrière-plan (moins focalisée)

mais dans votre cas, l'image de marque ne contient pas certains éléments principaux comme le logo, etc. ...

si votre marque est une sorte d'article plutôt que de services, alors vous pouvez effacer la personne et il n'y a aucune règle que vous devez suivre.

si vous voulez effacer puis effacer et si vous voulez garder alors gardez mais c'est une bonne pratique si vous évitez d'effacer et utilisez une autre image où vous pouvez garder les personnes en sécurité car certaines personnes pourraient obtenir offended!

et si vous voulez garder l'image actuelle, il n'y a aucun problème car elle contient déjà plus d'une personne principale (médecin et patient)!

Edit: Après avoir lu la réponse de scott et danielillo; Je vous suggérerais d'éviter d'effacer la personne du tout comme je l'ai mentionné précédemment et si vous souhaitez ajouter des logos, vous pouvez guérir le côté supérieur de la zone pour étendre l'image, puis vous pouvez ajouter quelque chose comme la barre de navigation, etc. et le contenu du milieu vous pouvez suivre le guide danielillos qui évite de patcher et utiliser des superpositions pour séparer les éléments. voir l'image ci-dessous où j'ai étendu le côté supérieur tout en gardant la même personne en dessous :)

Dans ce cas particulier, le retrait du visage ne m'inquiète pas le moins du monde. Si le produit est basé sur les soins plutôt que sur la technologie médicale, c'est même une amélioration. Tout à fait différent de l'exemple proposé par @Matt (ci-dessous) où la mise à l'écart de la femme est ouverte à tant de critiques!

Je ne recommanderais certainement pas une règle générale de «garder le visage».