Pour définir la réponse spectrale relative, je me suis référé à EFFET DE LA RÉPONSE SPECTRALE RELATIVE SUR LES MESURES MULTI-SPECTRALES ET NDVI DE DIFFÉRENTS SYSTÈMES DE TÉLÉDÉTECTION par David James Fleming, 2006.
Un facteur qui est souvent négligé est l'effet de la réponse spectrale relative (RSR) ou de la fonction de réponse spectrale (SRF) d'un capteur sur les mesures spectrales à large bande. Le RSR décrit l'efficacité quantique d'un capteur à des longueurs d'onde spécifiques sur la plage d'une bande spectrale. Actuellement, les descripteurs généraux, tels que la bande passante et la bande passante moyenne, sont souvent les seules caractéristiques spectrales prises en compte dans l'analyse des mesures spectrales des capteurs. Cependant, les variations de longueur d'onde entre capteurs dans le RSR peuvent entraîner des écarts de mesure entre les mesures des capteurs qui les rendent non directement comparables (Teillet et al., 1997). Afin de fournir des mesures spectrales quantitatives cohérentes de la couverture végétale et des paramètres dérivés, tels que les indices de végétation spectrale,
[...]
Les bandes spectrales sont souvent généralisées (Pagnutti et al., 2003) en termes de pleine largeur à la moitié de la largeur de bande maximale et de longueur d'onde centrale correspondant à la valeur maximale de la fonction de réponse (Liang, 2004) comme le montre la figure 11.
Compte tenu de cela, j'ai été un peu surpris que, par exemple, la bande passante de la bande MODIS 7 (ligne pointillée) telle que définie ici , ne semble pas correspondre à la réponse spectrale relative de la manière définie ci-dessus.
Ma compréhension de ces concepts est-elle incorrecte?
la source
Réponses:
MODIS est donc un instrument complexe et cela fait longtemps que je n'ai pas travaillé avec les données. Gardez cela à l'esprit.
Si nous regardons la bande 1, les données sont plutôt bonnes:
Mais comme vous le signalez avec la bande 7, les données ne s'alignent pas. J'ai dû le vérifier moi-même car j'étais certain que cela avait à voir avec les différents canaux par bande (c'est pourquoi le fichier RSR brut a de 20 à 40 réponses RSR) mais ce n'était pas le cas.
Mais si nous regardons l'autre fichier fourni par la NASA: ftp://mcst.hbsss-sigma.com/pub/permanent/MCST/PFM_L1B_LUT_4-30-99/L1B_RSR_LUT/pfm-in-band-rsr.pdf
Et plus précisément à la bande 7. Nous voyons que les données RAW réelles (le graphique du bas sur chaque page) correspondent aux valeurs fournies sur: http://modis.gsfc.nasa.gov/about/specifications.php
C'est juste la réponse traitée en bande qui ne s'aligne pas.
Cela signifie que les valeurs de base fournies par la NASA pour la bande 7 (7 2105 - 2155 1,0 110) sont incorrectes (d'environ 50 nm), mais parce qu'elles ont publié les données RSR, nous pouvons les utiliser pour déterminer la longueur d'onde réelle pour chaque bande. Mais est-ce vraiment important? Non, sauf si vous comparez plusieurs capteurs les uns aux autres, où la longueur d'onde et non la bande est cruciale, mais à ce stade, vous devriez quand même utiliser les données RSR.
Mais question intéressante.
Lien vers les fichiers RSR: http://mcst.gsfc.nasa.gov/calibration/parameters
la source
Réponse donnée par Kwofu (Vincent) Chiang , l'un des contacts nommés dans les fichiers bruts:
la source