Pourquoi la latitude / longitude et non l'inverse?

Lorsque vous recherchez "latitude / longitude" sur Google, vous obtenez 10 fois plus de résultats que "longitude / latitude". Je trouve cela très déroutant car "x / y" semble 20 fois plus courant que "y / x". Mais sur une carte, Latitude est sur l'axe Y et la longitude sur X.

Peut-être que je suis en train de me défouler, mais peut-être qu'il me manque un indice qui rend toute cette folie logique.

Des explications?

latitude-longitude Moak
la source

doublon possible de LatLon ou LonLat, quelle est la "bonne" façon d'afficher les coordonnées et les entrées?

underdark

Une bonne discussion ici: wiki.osgeo.org/wiki/Axis_Order_Confusion . Peut-être que d'autres peuvent vous donner une meilleure réponse qui correspond à la boîte de réponse ci-dessous. :)

partir du

Apparemment, cela peut être un moyen de standardiser la notation entre différentes disciplines et professionnels. answers.yahoo.com/question/index?qid=20100104090022AAA1VWt

artwork21

@underdark est une question en double - 2 votes pour clôturer

Mapperz

Bien que similaire, je ne pense pas que ce soit une question en double. Le premier demande "Quelle est la bonne façon?" tandis que cette question (je crois) demande "Pourquoi est-ce la bonne façon?". Une différence subtile mais importante.

Don Meltz

Réponses:

Je ne suis pas un expert dans ce domaine, mais j'ai fait quelques lectures sur le sujet, notamment sur son histoire. Je pense que la raison est la suivante: une mesure précise de la latitude est venue en premier car elle était basée sur des mesures astronomiques. La longitude n'était pas mesurable avec précision jusqu'à ce qu'un appareil de mesure du temps très précis soit développé.

Don Meltz
la source

Et quant à la raison pour laquelle x est généralement référencé avant y, cela a à voir avec la convention mathématique: lors du référencement des coordonnées cartésiennes (c'est-à-dire la représentation xy de la latitude et de la longitude, qui ne sont pas techniquement cartésiennes elles-mêmes), la coordonnée x est généralement référencée en premier.

nmpeterson

martin f - Raisons de la modification de ma réponse? Je pense vraiment que la deuxième partie est aussi pertinente que la première, à moins que vous n'ayez une raison d'être en désaccord.

Don Meltz

martin f - Je viens de lire la raison pour laquelle j'ai modifié ma réponse initiale. Je ne suis pas d'accord. Je crois que historiquement, Lat ne pouvait être dérivé qu'après avoir établi avec précision Lon.

Don Meltz

J'ai bien peur de devoir voter contre cette réponse à la suite de la modification, Don. @mpeterson avait raison que les coordonnées sont indépendantes. Une lecture naturelle de votre phrase «la longitude est basée sur la latitude» est que la recherche de la longitude (historiquement) exigeait de connaître la latitude, mais cette affirmation est fausse. Une clarification de ce que vous entendez par "basé sur" est donc de mise ici.

whuber

OK, un peu plus de recherche indique que j'avais tort. Quand j'ai répondu il y a 9 mois, je venais de lire "L'histoire des cartes" de Lloyd Brown, et j'ai conclu à tort que le lat devait être déterminé avant que lon puisse être calculé. Cependant, lon peut être déterminé en utilisant uniquement le temps dif d'UTC. Pas besoin de savoir lat. Je suis revenu à la révision - 2.

Don Meltz

Bien que cela m'ait toujours dérangé, je n'avais jamais cessé d'y penser trop. La solution consiste peut-être à reconnaître qu'il s'agit d'une fausse comparaison. Nous sommes habitués à voir la latitude et la longitude marquées sur des cartes papier, nous tentant de les considérer comme des coordonnées planes (cartésiennes). Cependant, ils ne le sont pas; la carte papier (planaire) est une projection sphériqueles coordonnées et les coordonnées sphériques sont généralement écrites sous forme de rayon, d'inclinaison et d'azimut (au moins en physique). En fait, le rayon d'ordre, l'inclinaison, l'azimut est codifié dans l'ISO 31-11. Les géographes n'ont pas besoin du rayon (ou dans la mesure où ils le font, ils utilisent l'altitude / altitude, qui est l'écart par rapport au rayon nominal de la terre), nous avons donc juste l'inclinaison (latitude) et l'azimut (longitude). De ce point de vue, la latitude / longitude est parfaitement rationnelle.

Llaves
la source

L'ingénierie, la géographie, les mathématiques, l'astronomie et la physique utilisent plusieurs ordonnances (et noms) conventionnels différents pour les coordonnées sphériques. Cela suggère qu'il y a quelque chose d'arbitraire dans votre raisonnement.

whuber

Je suppose que je n'étais pas clair. Mon point principal est que, puisque lat / lon sont des coordonnées sphériques, il n'y a aucune raison qu'elles correspondent à l'ordre des coordonnées cartésiennes (xy). En outre, il existe des disciplines dans lesquelles l'ordre des coordonnées sphériques correspond à lat / lon, et pourrait donc être l'origine recherchée par l'OP.

Llaves

Le concept d' orientation se cache ici : la convention xy établit une orientation pour le plan. De même, lat-lon établit une orientation pour la surface de la sphère. Avec de telles conventions en vigueur, toutes les projections qui semblent conserver l'orientation (c'est-à-dire qu'elles ne transforment pas les formes en images miroir) nécessitent des calculs d' inversion d' orientation . Il y a donc une bonne raison de préférer le long-lat comme ordre. Une bonne réponse fournirait donc des informations, probablement de nature historique, qui clarifient pourquoi une convention contraire est devenue populaire.

whuber

La latitude a d'abord été utilisée comme mesure vers 600 avant JC par les Phéniciens en utilisant l'étoile polaire comme référence. La longitude n'a pas été utilisée de manière générale avant l'invention du chronomètre de marine Harrison en 1760. La norme internationale ISO 6709 cite «La latitude vient avant la longitude».

Malcolm Soh
la source