Je travaille sur la modélisation de défense passive, en utilisant les SIG. La modélisation de la défense passive peut être mieux implémentée à l'aide du SIG et j'ai trouvé mes propres méthodes. Ce serait bien mieux pour moi si je sais qu'il y a eu des travaux antérieurs dans ce domaine. Je souhaite être informé de toute application du SIG dans la défense passive et d'agent qui est accessible au public. Par exemple, où localiser les bases militaires, afin d'avoir le minimum de victimes en cas d'attaque extérieure.
9
Réponses:
J'ai rencontré des articles et des discussions sur ce sujet et sur des domaines connexes grâce à mon travail sur l' analyse des risques , le journal de la Society for Risk Analysis. L'article récent le plus pertinent est
Il ne s'agit pas spécifiquement d'une application SIG mais elle fournit une approche pour identifier les facteurs, y compris géographiques, qui devraient être pris en compte pour optimiser l'emplacement des bases militaires.
Il n'y a qu'un ou deux articles publiés par an (sur plusieurs centaines) dans cette revue réputée qui font un usage important du SIG. Si quelqu'un applique le SIG à l'évaluation des risques (quel qu'il soit), envisagez d'en publier un compte rendu.
la source
Cela semble intéressant: " UNE DÉFENSE ACTIVE CONTRE UNE PASSIVE CONTRE UN ATTAQUEUR STRATÉGIQUE " (leurs casquettes, pas les miennes). Bien qu'elle ne traite pas explicitement des SIG, il semble que l'analyse spatiale pourrait être utilisée pour déterminer la composante de vulnérabilité du modèle.
la source
TLDR: La doctrine des armes combinées rend la défense du terrain théorique.
Ce domaine d'étude est appelé doctrine de défense du terrain.
La modélisation que vous proposez est possible, mais ne retournerait presque toujours aucun résultat si les vecteurs d'attaque sont modernes (air). Parce que le terrain est rendu théorique si vous pouvez voler. Ce type de modélisation n'est généralement envisagé que contre des menaces spécifiques et non générales.
La doctrine du positionnement de la défense se réfère principalement à l'offensive logistique et non à la défense structurelle. Vous placez des actifs matériels pour défendre des actifs logistiques comme les rivières et les aéroports, pas pour défendre la base elle-même.
Le «manuel» sur la défense du terrain a été principalement écrit par les Allemands pour défendre la France, mais comme ils ont perdu le terrain, la question de la supériorité aérienne remplace tous les avantages du terrain.
Doctrine allemande du front stabilisé
http://www.cgsc.edu/carl/wwIIspec/number17.pdf
la source