Je suis intéressé à voir des résultats de modèles faisant autorité montrant comment les contaminants radioactifs du Japon pourraient circuler à travers le vent et l'eau.
Le blog AGU souligne ce mauvais modèle, mais en parcourant les sites référencés, je n'ai vu aucun autre modèle. Je ne vois aucune mention de rayonnement au Global Forecast System de la NOAA . Où sont les modèles réputés?
Réponses:
Voici un modèle publié par NYT , lié à cet article .
Mise à jour Paul Kedrosky dit ...
Il aime mieux le blog de Jeff Masters sur ce modèle de la NOAA. Je pense que le public a besoin d'un météorologue dansant et agitant les mains devant une carte de chrominance des résultats du modèle pour communiquer efficacement les probabilités. Peut-être que l' outil kinect de Morten Nielsen pourrait être utilisé par les analystes pour mélanger leur propre danse interprétative au-dessus d'une vidéo de carte.
la source
Un de l' Institut belge d'aéronomie spatiale :
la source
Voici le modèle ZAMG à ce jour:
http://www.zamg.ac.at/pict/aktuell/20110329_fuku_I-131.gif (allez sur leur page principale )
la source
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Page/20110319_simulation_dispersion_panache_radioactif.aspx
http://www.mesure-radioactivite.fr/public/spip.php?page=carte
la source
La meilleure suite de modèles de dispersion atmosphérique, en particulier de matières nucléaires, provient probablement du NARAC du Lawrence Livermore National Laboratory . Malheureusement, je n'ai pas pu trouver de résultats publics attribués au NARAC. Si vous avez des besoins en matière de mission commerciale ou de sécurité publique, vous pourrez peut-être avoir accès aux résultats du modèle NARAC s'ils sont disponibles.
la source