Quelles stratégies, critères ou règles à utiliser pour sélectionner les systèmes de coordonnées?

Quelles stratégies, critères ou règles utilisez-vous pour sélectionner les systèmes de coordonnées à utiliser?

• (a) stocker,
• (b) analyser et
• (c) afficher des données SIG?

(J'apporte humblement ma réponse à une question connexe sur l'analyse des bassins versants, à titre d'exemple des considérations impliquées dans (b).)

Quels sont les pièges à surveiller?

Les liens vers des sites Web que vous trouvez particulièrement utiles à cet égard sont les bienvenus.

une. Il est recommandé de stocker une version des données dans la projection dans laquelle elles ont été capturées. La re-projection peut être un processus avec perte, et il est important d'avoir l'original. J'ai une préférence pour le stockage dans WGS84 par souci de simplicité.

b. En fonction de votre logiciel, vous devrez peut-être re-projeter dans des projections basées sur des compteurs telles que UTM. La prise en charge de la géodésique native est en cours d’ajout (PostGIS, serveur SQL). Pour l'analyse raster, il peut être préférable de conserver les données dans le format fourni afin d'éviter toute perte de données par interpolation.

c. Les systèmes de cartographie Web ont standardisé mercator sphérique et superposent les tuiles dont ils ont besoin pour cette projection. Pour superposer des vecteurs sur Google Maps, utilisez WGS84. Si vous ne ciblez pas la cartographie Web, il y aura généralement une projection locale standard.

J'ai découvert FlexProjector hier. Il permet de manière interactive d' explorer diverses projections mondiales, d'ajuster leurs paramètres et même d'inventer de nouvelles projections tout en affichant les résultats à l'écran immédiatement, avec Tissot Indicatrix (bien que je ne sache pas encore si elles sont approximées ou exactes ).

Flex Projector est open source (GPL2) et multiplateforme (linux, mac, windows), écrit par Bernhard Jenny, Institut de cartographie ETH Zurich. Vraiment un cadeau merveilleux pour les professions et la communauté géospatiales.

Pour des informations détaillées, belles et bien présentées sur presque tous les aspects des projections cartographiques à l'échelle mondiale, je ne saurais trop louer les pages de Map Projection de Carlos Furuti .

La grande quantité d'informations qui y est stockée peut parfois être décourageante et effrayer les gens. Voici donc deux pages de départ remarquables pour vous rendre accro: Évaluer et mesurer les distorsions avec Tissot Indicatix . Tous les cercles de l'image suivante comprennent la même zone et la même distance au sol. (Matt Perry a un court script gdal / ogr pour générer des formes tissot ici ). Deuxièmement, voir le tableau Résumé des projections avec les vignettes.

Notre stratégie consiste à utiliser la même chose pour a, b et c. La reprojection est coûteuse.

(Nous stockons, analysons et affichons les données dans la projection la plus utilisée par nos utilisateurs - notre zone UTM nationale - ou une d’entre elles en réalité. C’est la Norvège. Toute projection de Mercator déforme beaucoup. Néanmoins, les projections WGS84 / Google EPSG: 4326 / EPSG: 900913 sont les autres questions pertinentes que nous devons traiter (YMMV)

Sans entrer dans de nombreux détails (qui peuvent être obtenus à partir de certaines des ressources mentionnées dans les réponses précédentes), la réponse cartographique standard est "cela dépend de votre utilisation et de votre public". Toutes les projections déforment au moins l’un des éléments suivants: forme, surface ou direction. Par exemple, si votre analyse nécessite des mesures précises de la surface, vous devez utiliser une projection qui préserve la surface. Votre choix dépendra également de la zone géographique d’intérêt: est-il vaste (la terre entière, un continent entier) ou relativement petit (une ville, un comté ou même une région dans certains cas). Les systèmes de coordonnées UTM et State Plane (basés sur des projections) peuvent bien fonctionner dans ces zones, mais ils sont inutiles sur tout un continent. Votre public est également important car il peut avoir une projection particulière qu’il est habitué à voir (même s’il ne le sait pas), ou une norme particulière à laquelle il s’attend. Une chose est sûre cependant, même si vous stockez votre jeu de données en coordonnées géographiques, je ne vous recommanderais jamais d'utiliser GC pour une représentation cartographique réelle, sauf si vous devez absolument: la forme, la surface et la direction sont TOUTES distorées la carte résultante est susceptible d’être laide.

Comme avec Relet et Jonatr, nous utilisons autant que possible un système de coordonnées local, qui dans notre cas est Albers. Notre raisonnement :

Tous les systèmes de coordonnées sont arbitraires. Par système de coordonnées, nous entendons simplement un système alphanumérique par lequel les positions d'objets géographiques peuvent être décrites sans ambiguïté. Par arbitraire, nous entendons qu'il n'y a pas de magie dans la façon dont ces systèmes ont été développés ... ils sont complètement artificiels. Leur seul objectif est de permettre aux utilisateurs de décrire sans ambiguïté la position d'un objet dans l'espace géographique. Le système que vous utilisez n'a pas d'importance: sphérique (Système de référence global) ou planaire (Albers, Lambert, UTM, Plan d'état, etc., etc.), tant que vous pouvez placer des objets au bon emplacement.

En résumé:

1. un système de coordonnées vous permet de décrire la position géographique d'un objet,
2. la position de l'objet est importante,
3. la manière dont la position de l'objet est décrite (c.-à-d. les coordonnées) n'a pas d'importance.

Le seul véritable problème pour nous est que, si nous voulons que des données provenant de sources différentes soient intégrées, elles doivent toutes résider dans le même plan de coordonnées. En raison des limitations théoriques de l'UTM:

1. Les zones UTM sont limitées à 3 ° de part et d’autre du méridien central,
2. la cartographie au-delà de la limite de 3 ° entraîne une distorsion aérienne inacceptable
3. le Yukon s'étend sur 4 zones UTM ...

... et le simple fait que nos utilisateurs souhaitent pouvoir:

1. intégrer une variété de données spatiales,
2. créer des cartes couvrant plusieurs zones UTM

... mais n'aimez pas les coordonnées réelles, nous avons abandonné UTM pour Albers.

La norme pour l’utilisation des projections cartographiques en Colombie-Britannique pour les inventaires des ressources, de la culture et du patrimoine du ministère de l’Environnement, des Terres et des Parcs et du ministère des Forêts pour le Comité d’inventaire des ressources du Groupe de travail sur les données numériques " (lien) (comment que pour un titre difficile à manier? :)

J'ai répondu à une question non :) sans rapport sur le forum qgis plus tôt ...

Cela dépend du CRS que vous utilisez. Tous les systèmes de coordonnées déforment la réalité d'une manière ou d'une autre. soit ils déforment la représentation graphique pour que la mesure soit localisée et plus précise pour une zone "réduite", soit ils déforment la mesure pour que nous aimions ce que nous voyons. Comme aux États-Unis48, albers est une "image" commune des États-Unis avec une belle courbe à la frontière canadienne et un Maine plus grand que le Texas, courbe bien centrée quelque part dans le Midwest. Cependant, il existe une zone relativement petite (au centre) où les mesures peuvent être effectuées avec précision. UTM et Stateplane sont conçus pour que les États-Unis localisent et permettent des mesures précises. Oui, la mesure géodésique sera toujours différente de la longueur de l'objet, sauf si vous construisez l'objet avec des mesures en 3D. Je ne connais pas bien les méthodes de mesure des qgis, mais vous voudriez utiliser une mesure géodésique comme mesure exacte. Cela viendra le plus près (comprenez que le système de coordonnées que vous utilisez utilise une approximation de l'ellipse de la Terre où vous vous trouvez, ce qui pourrait comporter un peu de + ou - intégré) pour être la même mesure que le monde réel. J'espère que cela vous aidera également. N'oubliez pas non plus que lat long n'est pas un système de coordonnées, mais un système angulaire (donc un nombre d'unités).

21/10/2010 Frederick Löbig

• Masquer le texte cité - Hey list,

lorsque je calcule la longueur d'une polyligne avec le calculateur de champs, la valeur est différente de celle mesurée avec l'outil de mesure. Je pense que c’est un problème avec la différence géodésique entre la longueur réelle et le lent projeté.

Ma question est la suivante: laquelle des deux valeurs est la valeur exacte?

Cordialement, Freddy

En utilisant le site Web ESPG, vous devriez être capable de localiser un système local qui donnera à la fois une qualité graphique et une facilité d’utilisation des mesures. Référence spatiale

EPSG Org point

Une discussion plus approfondie sur lat, lon devrait suivre maintenant ... Wiki de Lat Lon

J'ai donné l'exemple que vous prenez un ballon de basket et tenez un bâton pointant directement vers le centre (du ballon). Lorsque vous imaginez le bâton traversant le centre de la Terre et l'intersection de la médiane équator / greenwich, il serait de 0, 0 ou 0. Le déplacement de la cheville à l'est ou à l'ouest augmente l'angle à partir de 0,0, soit par des nombres positifs. ou dans le cas de l'hémisphère occidental par - ou des nombres négatifs -100 lon, 52 lat. c'est 100 degrés mesurés à partir du centre de la terre à l'ouest de la moyenne médiane de Greenwich et 52 degrés au nord de l'équateur (médiane). Prenez un ballon de basket et une tige et faites-le vous-même. Il est vraiment utile de comprendre lat lon.