Dois-je toujours utiliser BIGTIFF = YES par défaut?

J'écris parfois de courts scripts / instructions de travail pour des collègues qui ne sont pas très compétents en GDAL / programmation en général.

Pour éviter tout problème avec les scripts, lors de la fusion / conversion de géotiffes avec GDAL, j'essaie simplement d'utiliser l'option BIGTIFF = YES quelle que soit la taille des fichiers qui serait utilisée, afin qu'une erreur inattendue ne perturbe pas l'utilisateur du script. Y a-t-il des inconvénients à faire cela?

Pourquoi BIGTIFF n'est-il pas activé par défaut, en particulier de nos jours où> 4 Go de fichiers GeoTIFF sont assez courants?

Y a-t-il des inconvénients à faire cela?

Il existe des logiciels qui ne pourront pas lire BIGTIFF. Il est probable que la plupart des logiciels géospatiaux / SIG qui consomment des données raster peuvent désormais gérer BIGTIFF, mais d'autres peuvent ne pas avoir été mis à jour ou faire des hypothèses sur les tailles maximales. Le support BIGTIFF a nécessité et nécessite une implémentation logicielle.

Si vous voulez que vos données soient un peu plus pérennes, si vous utilisez de très vieux logiciels (5+ ans), ou si vous poussez vos TIFF dans les deux sens entre différentes disciplines (graphisme, SIG, photo, ingénierie), ne le faites pas utilisez BIGTIFF si vous n'en avez pas besoin.

Pourquoi BIGTIFF n'est-il pas activé par défaut, en particulier de nos jours où> 4 Go de fichiers GeoTIFF sont assez courants?

Il y a dix ans, lorsque BIGTIFF a été mis en œuvre pour la première fois, ils n'étaient pas si courants. La mise en œuvre de BIGTIFF était la reconnaissance que cela allait bientôt être un problème commun.

GDAL essaie d'être intelligent sur son utilisation de BIGTIFF, mais les choses peuvent encore tomber, en particulier lors de la fusion, etc. Les conseils de MappaGnosis sont vraiment bons - utilisez les VRT pour la fusion au lieu d'écrire d'énormes TIFF.

Je suis encore un peu déçu que mon nom proposé de BFT n'ait pas séduit celui de BIGTIFF.