Le WGS84 est-il lui-même un système de référence de coordonnées?

Je me demandais la différence entre WGS84 et EPSG: 4326 (voir ci- dessous ).

Le WGS84 peut-il à lui seul être défini comme un système de référence de coordonnées ? Ou est-ce juste une donnée de sorte qu'un système de coordonnées doit y être attaché pour définir complètement un SIR ? (voir par exemple ce document, figure ci-dessous Sec. 6.4.1)

Il peut y avoir une certaine confusion quant à la différence entre un système de référence spatiale (SRS) et un système de référence de coordonnées (CRS), et malheureusement, le WGS84 est souvent utilisé pour les deux. EPSG: 4326 est simplement le numéro de référence de l'entrée de base de données EPSG décrivant un CRS. Taper 4326 sur leur site Web ici nous donne ceci:

Les points à noter ici sont que 4326 fait référence à un SIR géodésique (c’est-à-dire qu’il utilise la latitude et la longitude comme unités de coordonnées). Il est constitué du système de référence géodésique WGS84 (EPSG: 6326) et d'un système de coordonnées ellipsoïdal (EPSG: 6422). La donnée elle-même est constituée de l'ellipsoïde WGS84 et d'un premier méridien. Ce sont les composants SRS.

Comme vous pouvez le constater, WGS84 pourrait faire référence à trois choses différentes! Mais EPSG: 4326 est sans ambiguïté. La beauté de ce système réside dans le fait que d’autres CRS géodésiques peuvent être définis en termes de EPSG: 6422 (CS ellipsoïdal) et nous saurions toujours qu’il fait référence à un système de coordonnées de longitude / latitude nord / est.

De plus, des projections peuvent être construites à partir de ces CRS géodésiques, par exemple, la zone UTM 30N se présente comme suit:

Vous pouvez voir ici qu’il utilise le système de référence de base WGS84 comme système de référence de coordonnées de base, puis définit le type de projection, son origine et ses fausses directions est et nord. Cela peut donc être considéré comme une sorte de "wrapper" autour de EPSG: 4326, qui est déjà bien défini. Il serait possible, par exemple, d'utiliser les mêmes paramètres de projection, mais un système de résolution des conflits géodésique différent, tel que OSGB 1936 (EPSG: 4277), qui définira un système de coordonnées valide mais moins utile pour les autres utilisateurs. Ces types de CRS ad-hoc ont tendance à recevoir un nombre élevé d'EPSG et ne sont souvent que des faux qui ont été inventés pour un usage spécifique et qui n'ont pas été officiellement adoptés par l'EPSG. EPSG: 900913 (Web Mercator de Google) était comme cela, jusqu'à ce qu'il soit adopté comme EPSG: 3857.