L'industrie SIG est-elle toujours régie par deux options seulement, à savoir les produits Esri et les projets OSGeo? [fermé]

Je me demande toujours pourquoi, dans l'industrie des SIG, il n'y a que deux options principales disponibles. Bien qu'il existe de nombreux autres produits logiciels propriétaires pour les SIG, leur part de marché est bien en deçà des produits ESRI ( ici , ici et ici bien que très datée). Mon opinion est devenue plus forte après avoir rejoint GIS SE. La plupart des questions , ainsi que les principaux utilisateurs (avec la plus haute réputation), sont soit pour / intéressés par la gamme de produits ESRI ou FOSS (bien sûr, à l'exception de certaines questions liées aux données et à la théorie).

Cependant, ce n'est pas le cas dans d'autres courants de technologies de l'information, de bases de données et de langages de programmation au sens large. Personnellement, je pense qu'une raison pourrait être le manque d'intérêt des géants du logiciel comme Microsoft, Google ou Oracle. Bien que les deux premiers aient des WebMaps, ceux-ci ne sont pas WebGIS, et l'extension spatiale d'Oracle n'est pas entièrement SIG aussi.

Quelles sont les principales raisons d'une telle tendance? Il y a un bel article quelque peu lié à cela, " Les cinq principaux obstacles au SIG pour gagner des parts de marché des entreprises ". Mais ce n'est pas la réponse que je cherche.

La plupart des réponses semblent essayer de prouver que les outils open source sont meilleurs que les produits Esri! Mais ce n'était pas la question. Parce qu'il est difficile de comparer un outil mûri mais coûteux avec un tas d'outils open source comparativement plus récents avec une grande facilité d'utilisation. Ma question est pourquoi aucun produit standard de l'industrie des géants du logiciel établis?

ESRI existe depuis longtemps et a essentiellement aidé à inventer le terme "SIG". Il existe d'autres grands acteurs, mais ils proviennent souvent d'un angle différent (par exemple, AutoCAD Map 3D ou Intergraph / Microstation). De plus en plus, tous ces différents acteurs dominants dans le monde des cartes / rédaction / conception commencent à se chevaucher et à se rassembler, mais ils ont toujours leurs propres niches.

Il y a quelques petits acteurs qui ont fait des tentatives décentes (c.-à-d. Manifold), mais en tant que personne qui travaille pour une grande entreprise, il est difficile de surmonter les intertia, et les grandes entreprises veulent aller avec la "norme" de facto, donc elles par Microsoft et ESRI (qui s'est associé de diverses manières), plutôt que de regarder Linux / FOSS / les petites entreprises.

L'industrie pourrait-elle bénéficier d'un écosystème de petites entreprises? Certainement. Est-il plus probable que les logiciels libres contribuent à exercer la pression nécessaire sur ESRI? Je suppose que oui ...

Si la question est d'aider à déterminer comment faire démarrer une entreprise de logiciels SIG en démarrage, je suggérerais de chercher d'autres angles sur le marché que d'essayer d'aller directement contre l'ESRI. Acquérir une compréhension claire des points de pincement dans d'autres flux de travail IS / IT, et travailler pour tirer parti de l'un de ces points de pincement est probablement plus productif que d'essayer de créer un logiciel de bureau pour concurrencer les grands garçons (personne ne va vouloir apprendre un autre package en plus de ce qu'ils ont déjà appris à moins qu'il ne soit gratuit, ou bien évidemment les aide à dépasser un point de pincement majeur dans leur flux de travail, peu importe à quel point ce logiciel est meilleur que d'autres packages disponibles dans le commerce).

Je ne suis pas d'accord qu'il n'y a que deux options dans l'industrie des SIG à plusieurs niveaux. La première est qu'il existe de nombreuses autres offres SIG commerciales bien établies autres que ESRI SmallWorld, Bentley, AutoDesk, ERDAS, MapInfo, Integraph et Idrisi qui viennent à l'esprit sans trop réfléchir. Vous dites qu'ils ont une part de marché "bien inférieure" à l'ESRI. ESRI détient certes 40% des parts de marché, mais cela laisse encore 60% pour tout le monde et Integraph détient plus de la moitié de la part de marché d'ESRI - ce qui représente une proportion et des revenus substantiels.

Deuxièmement, affirmer que ESRI est le leader du marché affiche un parti pris pour les SIG «de bureau traditionnels». Élargissez un peu votre domaine et une entreprise appelée MDA dépasse ESRI. Vous pouvez débattre de la question de savoir si Googl; e est un «vrai» SIG, mais il fournit certainement des fonctionnalités de base aux masses et a sans doute une pénétration infiniment plus grande sur le marché des utilisateurs à domicile que ESRI ne peut le prétendre. Nous n'avons même pas abordé la NASA, Trimble et le reste du marché du GPS, qui font tous partie de l'industrie SIG plus large.

Troisièmement, il n'est guère logique de regrouper tous les logiciels libres dans un même camp que de dire qu'ESRI ce serait de dire que le seul SIG commercial est lié à ESRI. Vous pourriez plaider en faveur du regroupement de tous les logiciels en cours de développement par OsGeo (bien que je conteste également la validité de cela). Même alors, cela laisserait de nombreux produits FOSSGIS «indépendants» non pris en compte.

Vous mentionnez Oracle. Oracle spatial est l'une des bases de données SIG les plus importantes et les plus courantes disponibles. Non, ce n'est pas «un SIG» mais il fait partie de l'industrie des SIG. Bien sûr, des géants comme MicroSoft et Google s'intéressent aux SIG. Sinon, pourquoi développeraient-ils Bing Maps (Microsoft) et Google Earth? Cependant, en ce qui concerne les SIG hard-core complets, ils ont des dizaines d'années de retard sur les modèles ESRI, Integraph et GRASS (par exemple). Ce n'est pas leur marché et ils s'en tiennent sagement à ce qu'ils savent, qui est un logiciel pour les masses.

Loin d'être une mauvaise chose, je pense que c'est un signe très positif d'une industrie jeune, saine et en croissance qu'il y a en fait tant d'entreprises qui se forgent des noms aux côtés d'une communauté FOSS très dynamique. Avoir quelques géants comme MicroSoft contrôlant le développement SIG serait étouffant. Vous auriez vraiment le choix entre un ou deux produits.

Pour répondre à la question: Pourquoi aucun produit standard de l'industrie de la part de géants du logiciel établis?

Le problème est que vous semblez poser la question . Il existe un produit standard de l'industrie d'un géant du logiciel reconnu. Ils s'appellent ESRI et, fondés en 1969, ils sont antérieurs à Microsoft (1975), Google (1998), Oracle (1977) et Apple (1976). La raison pour laquelle aucune de ces sociétés n'offre un SIG complet est parce que cela ne relève pas de leur compétence. Chacun d'eux domine son domaine, tout comme ESRI fait le SIG, et chacun a des concurrents propriétaires et open source à plus petite échelle.

Microsoft est avant tout une entreprise de systèmes d'exploitation, bien qu'ils fabriquent également des logiciels de productivité bureautique. Bien qu'ils aient les doigts dans beaucoup de tartes, la plupart de ces efforts sont généralement ternes et ont une part de marché extrêmement faible. Les exceptions sont Bing et Xbox où ils ont effectivement utilisé leur argent pour acheter une part; ces deux choses soutiennent cependant leurs produits de base.

Google est une société de publicité qui réussit bien dans la recherche. Ils se branchent aussi beaucoup mais tout ce qu'ils font a un élément web.

Oracle est une société de bases de données. Ils ont une extension de base de données à leur SIG, mais pourquoi offriraient-ils un SIG complet? Encore une fois, c'est en dehors de leurs attributions.

ESRI est une société SIG. Ils n'offrent pas de solution de base de données, ni de solution de recherche sur le Web ou de système d'exploitation, tout comme ces entreprises n'offrent pas de SIG de bureau complets. Il se trouve que le SIG est un domaine plus spécialisé, ce qui explique probablement pourquoi les ESRI ne valent "que" environ 1% des autres sociétés répertoriées ici.

Cependant, ce n'est pas le cas dans d'autres courants de technologies de l'information, de bases de données et de langages de programmation au sens large.

Avoir un acteur dominant du marché n'est pas rare pour les programmes professionnels sur PC: Autodesk pour CAD, Microsoft Office, Adobe Photoshop / Indesign, ...

Ce site StackExchange est également fortement orienté vers les produits ESRI. La combinaison d'une facilité d'utilisation peu élevée, d'une grande complexité et d'un support coûteux signifie que les gens affluent ici.

Les projets open source ont des forums de support, des référentiels de problèmes actifs, etc. mais cela se produit sur GitHub et ailleurs, pas ici.