Calibrer et mesurer la pression en mégapascals à l'aide d'un transducteur de pression

3

J'ai deux colonnes d'eau à des températures différentes (mais constantes). Si je calibre un capteur de pression en utilisant la première colonne à différentes hauteurs, quand je mesure la seconde colonne, comment puis-je prendre en compte le changement de température (et de la densité de l'eau)?

Je souhaite mesurer la pression en mégapascals (MPa). Ainsi, pour l'étalonnage, je mets actuellement en sortie la sortie mV du transducteur de pression à différentes hauteurs de colonne par rapport au mégapascal calculé pour la hauteur et la température de l'eau correspondantes à l'aide de l'équation:

pression = hauteur (m) x densité de l'eau (kg / m 3 ) x constante de gravitation (m / s 2 )

Mais la densité de la deuxième colonne étant différente, cette valeur doit être ajustée.

lufin
la source
pouvez-vous mesurer le poids et le volume de l'eau dans les deux colonnes (en plaçant les colonnes sur une balance, par exemple)? cela vous donnerait les densités moyennes. Les différentes densités représentent les différentes températures, c'est-à-dire qu'à 1 bar, l'eau à 5 dCelsius est de 1 000 kg / m3 et à 95 dCelsius de 960 kg / m3. la source
nluigi

Réponses:

2

Vous pouvez soit le compenser dans votre mesure, soit le négliger et le regrouper avec l’autre erreur.

Cependant, vous devez d’abord décider si l’erreur mériterait même d’être corrigée. À 4 ° C, la densité de l'eau est de 1000 kg / m ^ 3 et de 958 kg / m ^ 3 à 100 ° C. Cela représente un maximum de 4,2% à ces températures extrêmes. Au-dessus de petites variations de température, corriger cela revient à ramasser la crotte de mouche du poivre ... elle est insignifiante et pâle en comparaison des autres sources d'erreur comme votre instrumentation. La vraie question est: votre application peut-elle tolérer cette erreur?

Si vous décidez de compenser cela, vous devez mesurer la température (et cela a ses propres erreurs) et dans votre équation, définissez la densité en fonction de la température.

$ p = h_ {col} * \ rho (T_ {eau}) * g $

D'après mon expérience, je suppose que, une fois que vous avez examiné la question, la variation de densité due aux changements attendus de la température de l'eau sera négligeable par rapport à des opérations telles que la lecture manuelle d'une échelle de hauteur, à moins que vous ne fassiez des choses folles.

DLS3141
la source
Merci - oui, l'application peut tolérer cette erreur. Très appréciée!
lufin
0

La pression sera la même quelle que soit la température. Ainsi, les deux colonnes auront le bon enregistrement de pression. Cependant, la hauteur de la colonne variera.

c'est-à-dire - Supposons que votre transmetteur de pression lise pour l'étalonnage une colonne à 10 ° C (999,7 kg / m ^ 3). Les résultats sont:

0,5 m - 4,9 kPa - 7 mV; 1m - 9,8 kPa - 10 mV; 2m - 19,6 kPa - 13 mV;

Ensuite, vous mesurez la deuxième colonne à 70 ° C (977,8 kg / m ^ 3) et affiche 7 mV. Ensuite, la colonne aura toujours 4,9 kPa à la base, mais la nouvelle hauteur sera de 51,1 cm, et non les 50 cm d’origine. La pression sera quand même de 4,9 kPa.

Mark
la source
-1

vous pouvez également mettre une jauge de température pour chaque colonne contenant l’instrument calibré accepté car; 1 # le volume du récipient en colonne & amp; le niveau d’eau n’est pas le même entre les deux, c’est une condition normale (ambiante) qui n’a pas encore été mise sous pression, la température et la pression de chaque récipient ne sont pas les mêmes en raison de la gravité. même cas Essai hydrostatique pour les conduites sous-marines en mer et à terre. en raison de la température de l'eau de mer ne sont pas stables, je suis d'accord avec la première réponse

user77125
la source