La réception du signal wifi peut-elle être améliorée en ouvrant une porte?

15

Un utilisateur wifi est dans une pièce différente de celle du routeur. L'ordinateur a du mal à se connecter et à recevoir le signal wifi.

Le signal wifi du routeur vers l'ordinateur peut-il être amélioré en ouvrant une porte vers la pièce où se trouve l'ordinateur?

signal wifi Mowzer
la source
5
Si c'est la porte d'une pièce sûre à l'intérieur du quartier général du FBI, alors oui.
Ricky
1
On a dit que le fait d'avoir votre antenne modem aussi haute que possible (au-dessus des ordinateurs, de préférence) offre une meilleure réception. Essayez de placer votre modem plus haut sur le sol.
phyrfox
2
Eh bien, selon Internet, le wifi utilise des portes, donc l'ouverture devrait aider. Un peu.
PTwr

Réponses:

25

Le signal wifi du routeur vers l'ordinateur peut-il être amélioré en ouvrant une porte vers la pièce où se trouve l'ordinateur?

Peut-être, mais probablement pas à un degré notable.

Toutes les structures, y compris les portes, gênent le signal sans fil du routeur dans une certaine mesure. Généralement, la quantité d'impédance ajoutée par la porte est une quantité négligeable et ne serait pas suffisante pour améliorer sensiblement la qualité du signal.

Cela dit, différents types de construction de portes ont des impacts différents sur le signal. Une porte en bois à âme creuse n'entravera pas autant le signal à 4 dB. Une porte en bois à âme pleine présentera plus d'impédance à 6 dB. Une porte en acier fournirait le plus à 11 dB.

Étant donné qu'un ordinateur se trouve juste au bord de la réception d'un signal fiable et est bloqué par une porte en acier, et qu'il y a une ligne de site autrement directe vers le routeur, à l'exception de la porte, alors il pourrait être possible d'améliorer la réception du signal en ouvrant la porte .

Il est cependant plus que probable que d'autres éléments structurels ont un impact plus important sur la qualité du signal sans fil. D'autant plus qu'il est peu probable qu'il y ait une ligne de vue directe entre l'ordinateur et le routeur sans fil.

Parce que nous aimons les nombres, j'ai creusé un peu plus pour identifier quelques sources communes d'atténuation. Les données source sont une gracieuseté de 3COM et des archives Internet et ont également été liées à partir de Navas.us et des archives Internet .

Il convient de noter qu'ils ne fournissent aucune mesure d'atténuation pour différents types de sols. Cela est probablement dû à la grande variété de charpentes et de matériaux de construction que l'on peut raisonnablement voir pour la construction de sols.

Matériaux de construction Atténuation 2,4 GHz
Porte en bois massif 1,75 "6 dB
Porte en bois creux 1,75 "4 dB
Porte de bureau intérieure avec fenêtre 1,75 "/ 0,5" 4 dB
Porte coupe-feu / de sortie en acier 1,75 "13 dB
Porte coupe-feu / de sortie en acier 2,5 "19 dB
Porte à enroulement en acier 1,5 "11 dB
Brique 3,5 "6 dB
Mur en béton 18 "18 dB
Mur cubique (tissu) 2,25 "18 dB
Mur extérieur en béton 27 "53 dB
Séparateur en verre 0,5 "12 dB
Mur creux intérieur 4 "5 dB
Mur creux intérieur 6 "9 dB
Mur intérieur solide 5 "14 dB
Marbre 2 "6 dB
Verre pare-balles 1 "10 dB
Verre enduit à double vitrage extérieur 1 "13 dB
Fenêtre à un volet extérieure 0,5 "7 dB
Fenêtre intérieure de bureau 1 "3 dB
Fil de verre de sécurité 0,25 "3 dB
Fil de verre de sécurité 1.0 "13 dB

nb J'ai utilisé des liens d'archive Internet car je n'ai pas pu trouver de liens actuels pour l'une ou l'autre source.

Cette question SuperUser donne quelques détails sur la compréhension de la puissance de sortie des routeurs sans fil. Il y a pas mal de variabilité, donc je ne vais pas essayer de le résumer ici.

Et ce lien fournisseur entre dans les calculs impliqués pour essayer d'identifier plus quantitativement les effets de l'atténuation du signal. Et au-delà d'une note obligatoire que les décibels (dB) ne sont pas directement additifs ou soustractifs au sens mathématique, ce calcul est également un peu impliqué, donc je n'essaie pas de le résumer ici non plus.

Communauté
la source
2
+1 pour la plupart de la réponse, mais je suis sceptique de dire qu'une porte en acier de 1,5 "d'épaisseur n'atténue que 2,4 GHz de 11 dB. Je suppose que l'explication la plus probable est qu'aucune quantité appréciable d'énergie ne passe par la porte et vous êtes juste à travers le mur, plafond, sol, et / ou des fissures autour de la porte à ce moment - là, surtout si la porte est raisonnablement mis à la terre. on n'a même pas 1,5" acier épais sur notre salle de blindage RF .
reirab
@reirab - Ces nombres d'atténuation proviennent de 3COM. Je suis prêt à leur donner le bénéfice du doute et à supposer qu'ils en savent beaucoup plus sur la façon de mesurer ces signaux que moi. Le lien de l'enregistreur de données que je fournis (actuellement le dernier lien dans la réponse) va vraiment dans tout ce qui est impliqué dans la compréhension de ce qui empêchera le signal sur son chemin de la source au récepteur.
2
@reirab, ces listes sont généralement choisies pour fournir une atténuation typique à travers des matériaux de construction courants. Lorsqu'ils parlent d'une porte en acier de 1,5 ", ils ne parlent pas d'une dalle en acier de 1,5" d'épaisseur, ce qui serait un type de porte très rare. Il s'agit d'un type de porte plus courant souvent utilisé comme portes extérieures ou portes intérieures dans certains cas. Il s'agit d'un cadre en bois ou en acier recouvert d'acier relativement mince, parfois rempli d'une sorte d'isolation.
Apprendre
8

C'est de l'ingénierie. Essaye-le. Ce n'est pas comme si cela prenait beaucoup d'argent ou de temps à faire expérimentalement.

En ce qui concerne ce que dit la théorie, cela aura toujours un léger effet. L'ampleur de cet effet dépend de la nature de l'emplacement, de la porte et du mur. Plus d'objets métalliques / lourds bloquent le signal, donc si c'est un signal faible et un mauvais environnement, cela pourrait faire une différence.

Stack Tracer
la source
La prémisse de cette question est un cas d'utilisation. Un test serait donc redondant. Ergo, cette question est évidemment une question de théorie. À laquelle, je vous remercie pour votre contribution.
Mowzer
@Mowzer, je voulais dire qu'il devrait être relativement facile de déterminer, dans votre cas d'utilisation particulier, si le signal est, en fait, meilleur avec la porte ouverte, en supposant que ce scénario existe déjà (débogage, pas de conception).
Stack Tracer
1
Je suppose que l'OP s'appuie sur la mesure habituelle à 3 états: fine / un peu floconneuse / pas de dés. Il existe des applications disponibles qui vous permettent de mesurer la puissance du signal de manière plus scientifique, par exemple Wifi Analyzer pour Android - play.google.com/store/apps/… .
mikeagg
2

Je vis dans une grande maison ancienne des années 1920. La chambre est à un étage au-dessus du routeur et une pièce adjacente. Les planchers de ma maison sont en bois, les murs sont en pierre, les plafonds sont hauts et les portes sont en bois massif. Si j'essaie de diffuser de la vidéo sur Chromecast dans ma chambre avec la porte de la chambre fermée, il se met en mémoire tampon par intermittence. Chromecast a même grommelé que le signal wifi était faible et a recommandé d'utiliser une connexion différente. (note latérale, mais mon téléphone capte le signal wifi complet). Si j'ouvre la porte de la chambre et la porte de la cuisine où vit la toupie, elle ne tamponne JAMAIS. J'ai regardé des films et des émissions entiers sans aucun problème.

C'est peut-être juste une coïncidence? J'ai pensé. Mais j'ai répété cette expérience plusieurs jours différents, à différents moments de la journée, et elle donne toujours le même résultat. La vidéo peut être diffusée en HD, si je descends et ferme la porte de la cuisine, puis la porte de la chambre, dans les 5 secondes, la vidéo est en mémoire tampon. Je l'ai même essayé avec les portes fermées pendant une bonne période de 30 minutes. J'obtiens de petites rafales de vidéo suivies de minutes de mise en mémoire tampon.

Donc, les chiffres ci-dessus, bien que probablement assez précis et mesurés scientifiquement ...

"Généralement, la quantité d'impédance ajoutée par la porte est une quantité négligeable et ne serait pas suffisante pour améliorer sensiblement la qualité du signal." Dans mon cas, ce n'est pas négligeable et fait la différence entre regarder une vidéo et regarder une icône en rotation.

Très souvent, une expérience du monde réel donnera des résultats différents à la science qui soutient la réponse acceptée. Cela arrive tout le temps, ce n'est pas génial.

DrLazer
la source
Votre ancienne maison a-t-elle des portes en bois massif? Cela y ajoute probablement. Cela dit, j'ai l'impression qu'il est 100% raisonnable que l'ouverture des portes fasse une différence, surtout lorsqu'elle est très isolée du signal. Si votre maison avait une pénétration minimale du signal, l'ouverture des portes permettrait un chemin beaucoup plus ouvert pour les signaux.
JMac