Aide à l'identification du contrôleur PWM "67A"

9

Je répare un chargeur de batterie qui utilise deux alimentations. TH20594 (n'a pu trouver aucune information à ce sujet non plus) contrôle le bloc d'alimentation primaire, tandis que la mystérieuse puce contrôle l'alimentation de démarrage / veille (l'enroulement auxiliaire sur le plus petit transformateur fournit l'alimentation au TH20594). Cela ne fonctionne pas, mais je ne trouve aucune information sur la puce.

La puce est un très petit boîtier SMD à 6 broches (TSSOP-6?) Et est marquée "67A".

Voici une partie du schéma d'une alimentation (ne peut cependant pas garantir la précision).

Tout le monde sait de quoi il s'agit et où trouver une fiche technique (ainsi que le TH20594)?

67A:
entrez la description de l'image ici

TH20594:
entrez la description de l'image ici

EDIT: C'est définitivement "67A".

Pentium100
la source
Une photo est requise. Peut-être pas tssop. Il est rarement inférieur à 8 broches.
Passant
1
@Passerby La demande vise spécifiquement à réparer un produit commercial, pas à concevoir un nouveau circuit ou même à développer une compréhension détaillée d'un circuit existant. J'ai voté pour la fermeture, car «les questions sur la réparation de produits électroniques grand public, d'appareils électroménagers ou d'autres appareils doivent impliquer des étapes de dépannage spécifiques et démontrer une bonne compréhension de la conception sous-jacente de l'appareil en cours de réparation».
Joe Hass
4
@JoeHass Ils ont identifié le circuit environnant et comprennent quelle partie du bloc d'alimentation les puces contrôlent, ainsi qu'un bon schéma au niveau du lien. Cela ressemble à démontrer une bonne compréhension de la conception sous-jacente. Et ils ne demandent pas "cette chose est cassée, comment puis-je la réparer" Ils demandent et je cite littéralement "Tout le monde sait de quoi il s'agit et où trouver une fiche technique (ainsi que le TH20594)". FFS.
Passant du
1
@Passerby, merci pour la modification. Oui, je ne cherche pas un conseil sur la façon de le réparer, mais plutôt des informations sur les deux puces.
Pentium100
J'ai la même carte d'un chargeur Metabo ASC30-36 sans aucune réaction. Après le pont redresseur, je mesure environ 320V. Avez-vous déjà trouvé une solution?

Réponses:

4

Pour le TH20594: je peux trouver des références (en russe), ici qui indique que le TH20594MC1.4 est un contrôleur PWM, ce qui est logique dans ce contexte.

Je ne peux pas lire le russe (j'ai utilisé google translate) mais cela semble indiquer qu'il existe des pièces de rechange similaires avec des numéros différents, peut-être des clones de différents fabricants, par exemple TI UC3845. Le traçage de certains des composants et la comparaison avec un circuit intégré de contrôle PWM typique pourraient prouver cette possibilité.

Vous pouvez trouver des sources pour le TH20594MC1.4 dans de nombreux endroits en Chine, mais je n'ai trouvé aucune fiche technique (et ce serait probablement en chinois de toute façon, peut-être pourquoi une recherche de document échoue)

Pour le '67A': Le plus proche que je puisse trouver qui correspond est un 67 (espace) A, où A est le code de date. Il s'agit d'une diode TVS semi-quadruple ON, NUP4302MR6. Lequel, étant donné le produit, je doute est correct, mais peut-être que je sonderai un DVM pourrait donner plus d'informations pour vérifier (négativement ou positivement) cela.

Je ferais mieux de deviner que, compte tenu du produit et des types de composants qui l'entourent, c'est un opamp ou un comparateur.

Désolé pour la réponse incomplète, il n'est pas possible de mettre autant de texte dans un commentaire. Peut donner plus d'informations, par exemple Tracer le circuit et mesurer la résistance entre les broches (dans les deux sens).

Jason Morgan
la source
J'ai publié un lien vers une partie du circuit (côté chaud uniquement) dans la question.
Pentium100
-2

Puce 67A = Contrôleur PWM en mode vert à faible coût SG6848 ou LD7550 pour convertisseurs Flyback

Vítězslav Säckl
la source
6
Raison de cette conclusion? Preuve à l'appui?
Adam Head
Quelques détails supplémentaires pourraient éventuellement en faire une excellente réponse, veuillez envisager d'y ajouter.
David