Y a-t-il une logique dans les préfixes de noms IC?

Il y a des centaines de préfixes dans les noms IC, cette page en répertorie un certain nombre. Pour certains, il est facile de voir qu'ils font référence au nom du fabricant, comme ADpour Analog Devices ou LTpour Linear Technology. D' autres peuvent être trouvés avec plusieurs fabricants, souvent trois préfixes lettre: SAA, SAF, SDA, TCAet TDA, pour ne citer que quelques - uns. Je me demande s'il y a une logique dans cela, comme T**être un groupe spécifique avec un sous TD*- groupe , etc. Y a-t-il une structure logique?

Les fabricants utilisent souvent leur propre préfixe pour les produits originaux, ou peuvent continuer à utiliser le préfixe d'une entreprise ou d'une ligne de produits acquise.

Comme le nombre de circuits intégrés disponibles a augmenté de façon continue, la complexité des schémas de dénomination est devenue moins évidente et de plus en plus d'exceptions existent.

Par exemple, le préfixe MAX fait généralement référence à un CI Maxim , y compris le célèbre MAX232, sauf que le MAX232 est également fabriqué par TI.

Le NE5532 disponible auprès de JRC , TI et On Semi, a été initialement conçu par Signetics et continue à utiliser le préfixe NE.

Autre que l'unité commerciale / entreprise (originale ou acquise), la prochaine convention de préfixe la plus populaire serait basée sur une série ou une technologie. Ici, je pense aux amplis opérationnels tels que TL-, qui sont la technologie AFAIK basée sur JFET ou BiFET .

Bien sûr, il y a presque autant d'exceptions à la règle que la règle couvre, alors comme la vie, c'est désordonné.

Bien sûr que non! Évidemment, dans certains cas, une filiale peut commencer par le même prénom, mais en général, il n'y a pas de logique.

J'ai vérifié un certain nombre d'appareils TDA ici et ils semblent tous être destinés à des applications audio / vidéo. La plupart (pas tous) des analogiques.

Il y a vraiment une logique, mais elle est déterminée par chaque fabricant (sauf s'il s'agit d'une deuxième source). Il y a des organisations (JEDEC, EIA, PRO-ELECTRON) qui ont essayé avec plus ou moins de succès (je le crois plus du moins) de standardiser ce problème. Quoi qu'il en soit, dans l'exemple cité (T et S-quelque chose) ressemble à une norme européenne gérée par PRO-ELECTRON. Pour plus d'informations, voir le lien suivant http://en.wikipedia.org/wiki/Pro_Electron Il est également utile de consulter les fichiers de données du fabricant (les principaux sont en ligne).

Il y a une certaine logique dans les préfixes. Qu'il soit utilisable ou non est une toute autre question. Le problème est que ce n'est que rarement standardisé entre les fabricants, seulement de temps en temps standardisé entre les départements dans un département, et seulement parfois publicisé.

Le mieux que vous puissiez faire est de consulter la fiche technique et espérons qu'elle comprend des informations sur la signification des différentes sections du numéro de pièce. Par exemple, de nombreux microcontrôleurs ont plusieurs options pour les ensembles de périphériques, les tailles de mémoire, les packages, les niveaux de température, etc., et vous pouvez spécifier ces options en créant un numéro de pièce. Cependant, le préfixe n'a généralement qu'une seule option. Je suppose que vous pourriez construire une liste, mais je ne connais aucun format standardisé ni liste universelle.

Le préfixe IC est utilisé pour montrer le nom de leur fabricant.