Bonne liste de contrôle schématique

17

Je recherche une bonne liste de contrôle de capture schématique à utiliser lors de l'examen des schémas. C'est pour les problèmes habituels tels que vérifier que vous n'avez pas de réseaux similaires mais différents (par exemple GND et GROUND) qui sont séparés et des problèmes de style / lisibilité (par exemple, pas de liens à 4 voies). Soit votre liste, soit un lien vers une liste externe serait utile.

Pour ce que ça vaut, j'utilise DX Designer, donc si vous avez des contrôles spécifiques que vous exécutez, faites-le moi savoir aussi.

Brian Carlton
la source
13
Je ne suis pas d'accord avec toi. L'argument en faveur de l'utilisation de listes de contrôle est que tout être humain peut échouer, même les experts. Veuillez lire "The CheckList Manifesto" ( gawande.com/the-checklist-manifesto ) pour comprendre pourquoi.
Daniel Grillo du
1
Je veux dire, un programme n'attrapera pas tout. Je vérifie toutes mes noms de réseau avant de passer au routage, par exemple, même si gEDA a la capacité de rechercher des noms de réseau.
Thomas O
2
Hah! Je vérifie mes netlists en gardant le schéma à l'esprit lors du routage de la carte.
Connor Wolf
2
Je fais de même, mais ça ne fait jamais de mal de le vérifier une fois que vous avez terminé ...
Thomas O
1
J'aime ajouter que chaque connecteur extérieur utilise un côté du schéma: Haut pour l'alimentation, Gauche pour les E / S principales, Droite pour les E / S esclaves
JPWack

Réponses:

7

Une liste que j'utilise pour Multisim:

  • Tous les bouchons en tantale sur les rails ont-ils au moins ~ 20% de frais généraux? Pas de plafonds 25V sur les lignes 24V?
  • Y a-t-il des bouchons de dérivation sur les rails d'alimentation de chaque puce? Même ceux qui ne ressemblent pas à des puces, comme des régulateurs?
  • Y a-t-il des filtres sur chaque grille / base de transistor? Même ceux des processeurs?
  • Y a-t-il des filtres sur les broches du convertisseur A / N?
  • Y a-t-il des tractions ou des déroulements sur chaque broche où cela pourrait avoir de l'importance? Recherchez en particulier les diodes pilotant les entrées de processeur ou les portes de transistor, ou suspendues à une entrée de la carte. Aussi, sorties de comparateurs.
  • Y a-t-il une impédance sur chaque broche alimentée directement dans un processeur à partir du hors-carte? Un transistor? De quoi manger du bruit et l'empêcher de frire votre frite?
  • Avez-vous des points de test sur tous les rails et signaux d'intérêt? Y compris au moins une broche de débogage sur n'importe quel processeur?
  • Y a-t-il une LED pour indiquer l'alimentation de la carte? Une deuxième LED, contrôlée par processeur, pour les codes clignotants?
  • Y a-t-il trop de plafond sur un rail d'alimentation? Les régulateurs de commutation ont une limite sur le plafond qu'ils peuvent tirer.
  • Tous les amplificateurs opérationnels sont-ils des commentaires négatifs et tous les comparateurs sont-ils des commentaires positifs? (Évidemment, il y a des exceptions à cela, je trouve juste une règle de base utile pour archiver mes applications.)
  • Tous les rails d'alimentation de l'amplificateur opérationnel et du comparateur sont-ils connectés dans la bonne polarité?
  • Y a-t-il des condensateurs ou des zeners directement sur la sortie d'un ampli op? Doit être une impédance entre.
  • Tous les amplificateurs opérationnels et comparateurs inutilisés sont-ils correctement attachés? Reliez les sorties de l'ampli op à l'entrée négative et liez l'entrée positive au commun. Attachez à toutes les broches communes sur un comparateur inutilisé.
  • Tous les optocoupleurs ont-ils des résistances et des capuchons en parallèle avec leurs diodes, pour l'immunité au bruit?
  • Assurez-vous que tous les rails d'alimentation accessibles à l'utilisateur sont protégés contre les courts-circuits.
Stephen Collings
la source
9

Fonctionnalité:

  1. Vérifiez les brochages des symboles, en particulier pour les nouveaux symboles et pièces avec plusieurs packages.
  2. Passez en revue les dernières fiches techniques et errata des fournisseurs pour voir si quelque chose a changé depuis que vous les avez téléchargés.
  3. Demandez au FAE du fournisseur d'examiner la partie du schéma qui utilise sa ou ses pièces
  4. Étiquetez tous les réseaux électriques de manière cohérente. Facilite leur recherche lors de la conception du PCB.
  5. Vérifiez les connexions sur et hors page, en utilisant le DRC de l'outil.
  6. Vérifiez le même réseau sur différentes pages sans page on / off, en utilisant DRC.
  7. Évitez les symboles étranges (par exemple #) que d'autres outils peuvent ne pas bien gérer.
  8. Tout en majuscules.
  9. Afficher les révisions. Montrez quand dessiné, qui par.
  10. Pensez à EMI / EMC / FCC / UL / CE, etc.

Facilité d'utilisation:

  1. Pas de liens à 4 voies.
  2. Étiquetez tous les réseaux importants, par exemple les horloges, la puissance, même si vous ne passez que entre 2 puces. Vérifie si la résistance de terminaison série de l'horloge est proche du pilote d'horloge. Convient également aux signaux à courant élevé qui ne sont pas les principaux rails d'alimentation, par exemple autour du FET ou de l'inductance dans un commutateur DC / DC.
  3. Table des matières sur une première page; schéma fonctionnel sur une première page.
  4. Montrez la puissance et la masse sur des symboles schématiques.
  5. Afficher les grilles / résistances inutilisées des packages multi-portes / résistances.
  6. Afficher les épingles basses actives sur le symbole; montrent systématiquement des filets bas actifs.
  7. Pas de points de connexion supplémentaires là où il n'y a pas de connexion.
  8. Pas plus grand que la taille B (11x17) ou l'équivalent métrique.
  9. Signaux communs de bus.
  10. Connectez-vous par nom sur la page si cela le rend plus lisible. De même, ne câblez pas l'alimentation / la terre sur toute la page, utilisez plusieurs symboles d'alimentation / de terre.
  11. Entrées à gauche, sorties à droite.
  12. Tout sur une grille.
Brian Carlton
la source
2
C'était une question de mise en page, il s'agit de schémas. La raison pour laquelle je dis cela est que lorsque des copies sont faites, il peut être difficile de distinguer entre deux fils qui se croisent, mais ne se connectent pas et une attache à 4 voies où ils se connectent.
Brian Carlton
3
Si vous avez du mal à faire la distinction entre les croisements de fils à 4 voies et les jonctions, votre paquet EDA est nul.
Connor Wolf
2
Tous les logiciels sont nuls.
XTL
4
@XTL - Oui, mais il existe différents types de succion. Il y a "Comment rendre intuitivement 350 options différentes disponibles en n'utilisant que 18 pixels d'espace de barre de menus" et "Il est impossible de comprendre comment dessiner un point où deux lignes se croisent". Une fois est beaucoup plus facile à réparer que l'autre.
Connor Wolf
1
@KevinVermeer: ​​J'ai quelques références pour les liens à 4 voies - je les ai listés sur Wikipedia: "schéma de circuit" .
davidcary
6

En voici un autre d' Atlantic Quality Design .

Ajouté le 16/11/10: Et un de chipcenter.com qui a été mis à jour par Voler Systems . Les deux couvrent plus que des schémas.

Brian Carlton
la source
1
pouvez-vous reprendre les données de certaines de ces listes que vous avez trouvées et les citer?
Kortuk