Qu'utilisez-vous pour sonder rapidement les petits circuits?

13

Je n'ai toujours pas trouvé de très bonne solution pour saisir de petites choses à monter en surface.

  1. Les pinces crocodiles sont définitivement trop grandes.
  2. Les mini-pinces comme celle-ci avec le crochet à ressort sont une bonne solution pour les gros objets, mais pas pour les petits composants de montage en surface. Je peux souder sur de petits bouts de fil puis les mini-saisir, mais c'est fastidieux et long. Et d'après mon expérience, ils ont tendance à être cassés le plus souvent:
    minigrabbers

  3. J'ai obtenu des clips Tektronix KlipChips et des clips HP 5090-4356 sur eBay.
    Tektronix KlipChips et HP 5090-4356
    Les clips Tektronix sont difficiles à ouvrir, car la tête en plastique bascule sur le côté et se coince au lieu de glisser vers le bas lorsque vous essayez de le presser. Les HP n'ont pas ce problème. Les pinces Tek sont faites de fil, de sorte qu'elles s'écartent latéralement au lieu de bien s'accrocher (et se courbent de manière permanente, ce qui les rend coincées les unes sur les autres et ne se ferment pas complètement, de sorte que les connexions aux fils fins sont intermittentes).
    Embouts de fils coincés ensemble

Les pinces HP sont faites de fines bandes de métal, elles sont donc plus rigides dans cette direction. Les pinces à fil dépendent de la flexion du fil à se chevaucher côte à côte (ce qui ne fonctionne pas très bien) tandis que les pinces HP se replient les unes dans les autres, l'une étant un peu plus courte que l'autre. Cela semble fonctionner mieux, mais ils se plient vers l'extérieur et les tubes sont en plastique, ils se plient donc vers l'extérieur par toute contrainte angulaire et ne se ferment plus bien.
Astuce évasée ouverte
L'orientation des pinces sur le HP par rapport à vos doigts est plus naturelle.

Ils fonctionnent sur les SOIC ou plus gros, mais une fois qu'ils sont usés, ils ne restent pas aussi bien. Ils ne fonctionnent pas pour les résistances montées en surface (elles se détachent juste si elles sont perturbées même un peu) ou les circuits intégrés de plus petit pas.

Et j'ai cassé la pointe du crochet rétractable pour les sondes d'oscilloscope en la fixant à un circuit, puis en la lâchant, et le poids de la sonde et du fil encombrants a mis trop de pression sur la pointe en plastique et l'a pliée.

Idéalement, je voudrais quelque chose qui puisse saisir un côté d'une résistance de montage en surface, ou une broche sur un CI à pas plus petit, ne pas tomber, ne produire aucune contrainte sur quoi que ce soit et ne pas casser facilement. Des conseils, des idées, des conseils, des astuces, des alternatives ingénieuses, des imitations chinoises bon marché de meilleurs clips?

(Précédemment demandé sur les forums xkcd et les forums adafruit .)

endolith
la source

Réponses:

14

Si vous concevez vos propres tableaux, ajoutez des points de test. En dehors de cela, le soudage sur de courts morceaux de fil est la meilleure solution que j'ai trouvée jusqu'à présent. Je trouve que le temps qu'il faut pour dénuder et souder un fil est bien inférieur à ce que je gaspillerais autrement à frotter avec des clips ou à essayer de tenir une sonde tout en gardant un œil sur une lunette.

phooky
la source
1
Le fil à souder (généralement 30 AWG Kynar / fil enroulé) mène à la carte est compact, maniable et presque toujours faisable (si vous utilisez des emballages sans plomb, vous devrez peut-être gratter la soudure pour résister à une trace). Cependant, comme le mentionne l'OP, certaines sondes ne peuvent pas bien tenir le fil fin, mais au moins vous pouvez abuser de l'autre extrémité de ce fil tout ce que vous aimez.
Nick T
1
Ouais, mettre une boucle dans le fil le rend facile à saisir de manière fiable avec des clips plus gros.
endolith
1
Une façon d'obtenir rapidement un tas de fils est de démonter un câble toronné.
ryantm
7

J'ai trouvé ces clips de test SMD assez efficaces. Ils ressemblent aux clips Pomona. Je n'en ai pas encore cassé.

entrez la description de l'image ici

pingswept
la source
Et ils ne coûtent que 16 $ chacun!
endolith
1
J'en ai certains, ils sont assez sympas pour le prix. Ils fonctionnent sur un pas de 0,5 mm, mais pas sur des broches adjacentes.
starblue
Le lien semble rompu.
Technophile
6

Demandez-vous de déboguer les tableaux des autres ou le vôtre?

Si vous avez la possibilité de contrôler le PCB, certains tampons de test sont faciles à ajouter. Un petit rectangle de cuivre fait toute la différence pour éviter les shorts, les traces endommagées, etc.

Même un petit tampon peut être poussé de manière fiable avec des broches pogo ou une sonde d'oscilloscope. Cependant, si vous voulez pouvoir couper à la connexion, soudez une petite boucle de fil sur le point ou obtenez certains des points de test de Keystone [pdf]. Ils ont des SMT aussi petits que .1 "x.04" qui sont faciles à déposer puis à retirer pour une utilisation ultérieure, et les versions à trou traversant se clipsent et se déclipsent dans un trou de 0,04 "ou 0,063" de diamètre. Agrandir simplement quelques vias sur vos bus de communication principaux au cas où vous auriez besoin d'en brancher un est un moyen facile de vous protéger.

Si vous travaillez avec des planches sur lesquelles vous n'avez aucun contrôle, un Chip Clip est souvent utile. Les mâchoires en plastique agrippent le dessous de la puce (entre et en dessous des fils) et il y a des contacts pour la puce. Il ressemble à ceci (clip SOIC à 8 broches illustré):

texte alternatif

Il répartit les contacts en en-têtes .1 ". Ils sont disponibles pour les packages PLCC et SOIC, et je pense que TSSOP également. Ils nécessitent une puce avec des fils exposés et un corps préhensible, de sorte que les QFP, les BGA et les rectangles sont exclus les appareils passifs, mais ceux-ci sont presque impossibles à couper même avec d'autres méthodes.

J'ai récemment dû reprogrammer plusieurs centaines de puces flash SPI et je ne voulais pas prendre le temps ni l'argent pour souder les interfaces informatiques requises sur toutes ces cartes peu peuplées. Donc, j'ai retiré la puce d'une carte (qui avait l'interface), j'ai fait passer les fils des pads de pads vides aux clips de puce, j'ai maintenu le micro sur la nouvelle carte en réinitialisation (c'était la seule chose connectée au bus SPI), et allé au travail. J'ai parcouru quelques clips dans le processus, mais ce n'était pas du tout le coût du magnétique.

Kevin Vermeer
la source
Je n'ai pas vraiment de contrôle sur les PCB. Je suppose que je pourrais leur demander d' ajouter des points de test, mais je ne sais pas à quel point je réussirais ... J'ai vu ces boucles de points de test sur des cartes d'évaluation. Ils fonctionnent bien. J'ai un clip de puce et j'ai fait exactement la même chose pour programmer peut-être une centaine d'EEPROM en retirant l'EEPROM de la carte d'évaluation et en connectant le clip de puce à sa place. : D
endolith
3

Je ne l'ai pas essayé moi-même, mais j'ai vu des seringues à insuline utilisées . Je pense que l'idée est qu'ils sont suffisamment pointus pour s'accrocher aux pads et aux composants.

http://travis.frob.us/~travis/public/blog/images/syringe/probe_un.jpg

Toby Jaffey
la source
1
Je fais quelque chose de très similaire en utilisant un cure-dent. Ils sont tranchants, ont un bel angle droit qui les rend faciles à tenir et sont généralement inoxydables. Il suffit de couper un fil de test vers le bas et de le pousser.
Connor Wolf
En outre, ils sont parfaits pour le soudage SMT.
Connor Wolf
Je ne suis plus sûr que l'insuline entre dans ce "facteur de forme". Ma femme est diabétique et utilise ce type de stylos: commons.wikimedia.org/wiki/File:Insulin_pen.JPG
Amos
@Amos Je parie que vous pourriez également obtenir gratuitement des seringues d'un "échange d'aiguilles" pour les utilisateurs d'héroïne :-)
Toby Jaffey
Les épingles à coudre ne sont pas bonnes?
endolith
3

Les options que j'ai vues sont:

  • Souder un fil bleu sur la broche que vous devez regarder (ce que je fais habituellement)

  • Agilent et tektronics font des sondes avec des pointes remplaçables et soudables, coûteuses

  • Utilisez un «troisième bras», tektronics et agilent en font des spécifiques pour les sondes de portée, mais elles sont coûteuses. Cependant, vous pouvez en obtenir des conçus pour les travaux de chimie qui sont tout aussi efficaces à mon avis et beaucoup moins chers. Des exemples ici et ici . Cela présente un avantage pour tester des signaux dans des zones potentiellement bruyantes du circuit en limitant à la fois la longueur du fil du point de test à la sonde et en maintenant le fil de la sonde / sonde aussi loin du circuit que raisonnablement possible.

La meilleure solution consiste à inclure des points de test, ou au moins un via assez grand pour un fil bleu sur un signal que vous savez que vous devrez tester. Parfois, cela n'est évidemment pas possible. J'inclus toujours au moins un endroit où je peux accrocher à un sol décent.

marque
la source
coleparmer.com/catalog/… est très similaire à des choses faites maison comme electronics.stackexchange.com/questions/5446/…
endolith
2

Ces pinces Pomona starblue affichées sont excellentes et fonctionnent très bien, mais elles se cassent très facilement et vous devrez supporter la majeure partie du poids de la pince ou cela viendra de la broche. Je dirais qu'ils ne valent pas la peine pour un usage domestique, sauf si vous êtes extrêmement prudent et les utilisez avec parcimonie. Ils fonctionnent très bien une fois que vous en avez un correctement. Malheureusement, je ne connais rien d'autre que de souder ou de tenir une sonde sur la broche comme alternative.

Andrey
la source
Oui, tout ce que j'ai vu est très cher et très fragile. : /
endolith
2

Pour les composants passifs, il existe de petites sondes de type pince à ressort avec deux contacts de 0,6 mm de Hirschmann.

entrez la description de l'image ici

Pour les broches IC, il y en a de très petites de Pomona 6351/6352/6353 , bien que le prix soit inversement lié à la taille (ou peut-être au carré de la taille?), Donc elles sont vraiment chères. J'en ai utilisé deux sur des broches adjacentes avec un pas de 0,5 mm (malheureusement elles n'étaient pas les miennes).

Un bon terme de recherche est "grabber".

starblue
la source
2
  1. Obtenez un en-tête de broches de 0,1 ".

  2. Fixez-le à votre carte prototype avec de la colle chaude ou du ruban adhésif double face, de manière suffisamment sûre pour pouvoir fixer des sondes de test sans qu'il ne se détache. Ou collez sur un morceau de protoboard approprié et soudez l'en-tête à cela.

  3. Obtenez du fil magnétique émaillé de petite taille et connectez chaque nœud qui vous intéresse à l'en-tête.

  4. Obtenez une étiquette papier de taille appropriée et étiquetez toutes les connexions de débogage.

De toute évidence, ce n'est pas bon pour les circuits RF ou analogiques de précision ou numériques à très grande vitesse. Pour ces choses, un chemin au sol très court est nécessaire.

Je suis récemment passé à la partie Digikey S5493-ND (l'image suit). Cela correspond à l' Open Workbench LA . Ou je peux brancher un en-tête de broche normal pour les connexions de l'oscilloscope ou autre chose.

entrez la description de l'image ici

markrages
la source
1
Le fil pour enrouler le fil est plus facile à travailler que le fil émaillé, je pense
endolith
1
Quel que soit le dénudeur que j'utilise, le fil à enrouler semble finalement se casser là où les dénudeurs entaillent le fil. Cela a causé de la frustration. Le fil émaillé est "dénudé" avec la chaleur du fer, donc pas de coupure pour concentrer le stress. Et le fil émaillé est disponible dans une gamme beaucoup plus large de jauges. Les jauges fines peuvent être soudées (à l'aide d'un microscope) pour des objets douteux comme des traces de 0,006 "et des tampons QFN. (Il n'y a jamais de point de test lorsque vous en avez besoin.) Même si vous obtenez du fil enroulé soudé sur une trace maigre , le plier peut transférer suffisamment de force pour endommager la trace.
markrages