J'ai récemment rencontré un certain nombre d'appareils de qualité grand public qui utilisent des condensateurs électrolytiques 50v, 0,22uF, ainsi que d'autres pièces de même qualité, toutes inférieures à environ 10uF. En cours d'utilisation, les tensions qui y sont présentes sont bien inférieures à la valeur nominale, généralement autour de 15-25 V maximum, et elles semblent être utilisées dans les filtres d'amplificateurs opérationnels ou comme bouchons de dérivation de rail.
Ma question est la suivante: pourquoi diable voudriez-vous jamais utiliser un électrolytique dans ce genre de situation? J'obtiens ce taux de céramique à mesure que la tension augmente, mais une céramique 1uF 50-250V serait sûrement meilleure pour la durée de vie de l'appareil et serait moins chère à démarrer?
(Et oui, j'ai lu Bouchons en céramique vs électrolyte. Quelles sont les différences tangibles d'utilisation?, Mais cela ne répond pas tout à fait à ma question.)
la source
Réponses:
Vos deux exemples se soucient généralement de l'ESL et de l'ESR d'un condensateur. Avec de nombreux autres exemples comme la stabilité de sortie LDO, etc., j'ai fait des conceptions comme celle-ci en utilisant du tantale au lieu de la céramique pour la raison exacte. Les trucs de Chine utiliseront très probablement ceux électrolytiques pour économiser de l'argent.
Il existe encore des applications où l'ESL et l'ESR supérieurs d'un condensateur électrolytique sont difficiles à reproduire.
Une liste incomplète d'applications qui peuvent encore préférer l'électrolyse ou le tantale à la céramique
la source