Si nous utilisons un condensateur idéal pour charger un autre condensateur idéal, mon intuition me dit qu'aucune chaleur n'est générée car les condensateurs ne sont que des éléments de stockage. Il ne devrait pas consommer d'énergie.
Mais pour résoudre cette question, j'ai utilisé deux équations (conservation de la charge et tension égale pour les deux condensateurs à l'équilibre) pour constater que l'énergie avait bien été perdue.
Quel est le mécanisme par lequel la chaleur est perdue dans ce cas? Est-ce l'énergie nécessaire pour rapprocher les charges sur C1? Est-ce de l'énergie dépensée pour accélérer les charges, pour la faire bouger? Ai-je raison de prétendre qu'aucune "chaleur" n'est générée?
Réponses:
Le problème avec ces exemples théoriques réside dans le fait que le courant est supposé infini pendant 0 seconde . Substitue grossièrement ceci dans la loi de conservation:
Puisque la charge est conservée, l'hypothèse d'un courant infini en temps zéro est fausse.
Donc, la réponse est: ne peut pas être définie
la source
Lorsque les masses entrent en collision de manière inélastique, l'élan est conservé mais l'énergie doit être perdue. C'est la même chose avec le paradoxe à deux condensateurs; la charge est toujours conservée mais, l'énergie est perdue dans la chaleur et les ondes EM. Notre modèle schématique du circuit simple n'est pas suffisant pour montrer les mécanismes plus subtils en jeu tels que la résistance d'interconnexion.
On peut dire qu'une collision élastique équivaut à ajouter des inducteurs en série dans les fils. Quelque part entre les deux se trouve la réalité - les connexions sont composées de résistances et d'inductances; le fait que notre schéma ne les montre pas n'est qu'une faiblesse de notre imagination.
la source
Normalement, les fils et les interrupteurs ont une certaine résistance. Parce que le courant passe à travers les fils, de la chaleur est produite.
Si vous chargez un condensateur "idéal" où la charge et la tension sont proportionnelles, 50% de l'énergie sera convertie en chaleur.
Cependant, si vous avez de "vrais" condensateurs où la charge et la tension ne sont pas exactement proportionnelles (pour autant que je sache que c'est le cas pour les DLC), le pourcentage d'énergie qui est convertie en chaleur n'est PAS exactement de 50%.
Cela signifie que la clé de votre observation réside dans l' équation des condensateurs (q ~ v) et il n'y a pas d'explication "intuitive" indépendante de cette équation.
(S'il y avait une explication indépendante de l'équation, le pourcentage serait également de 50% pour les "vrais" condensateurs.)
la source
Je dois aller avec "La question n'est pas valide".
Il semble que le problème ait été modifié d'une précédente à une autre question.
Les «réponses» ont toutes des unités de Q ^ 2 * C / C ^ 2 ou Q / C.
Cela fait 40 ans pour moi depuis que j'ai eu ce cours d'EE, mais n'est-ce pas Voltage? Comment répondez-vous à une question «dissipée par la chaleur» avec des unités de tension?
la source
2
la source