Dans un document, Hiscocks et al. décrit quelques bases de la théorie des sondes d'oscilloscope. Le document est très compréhensible et semble cohérent. Notez en particulier que pour lui, le méchant est la capacité parallèle du câble coaxial et de l'oscilloscope qui devrait être compensée en ajoutant une capacité en parallèle à la pointe de la sonde (donc, la capacité de la pointe est augmentée).
Vient ensuite d. Smith avec sa méthode pour construire une sonde passive à 1 GHz. Premièrement, il n'est pas tout à fait clair pourquoi il termine sa sonde par une résistance de 50 ohms: pour éviter les réflexions, ne suffit-il pas qu'un côté de la sonde (c'est-à-dire le côté de l'oscilloscope) soit terminé par une résistance de 50 ohms? Je suppose que c'est pour tuer encore plus les reflets. Qu'il en soit ainsi. Mais ce qui est étrange pour moi, c'est qu'il ne prend pas en compte la capacité du câble, ni la capacité de l'oscilloscope. En particulier, pour lui, la bête qui doit être tuée est la capacité de la pointe (il augmente doncla capacité parallèle du câble), l'inverse exact de ce que dit Hiscoks dans le document ci-dessus. Si cet homme était un débutant, je dirais qu'il ne comprend pas pourquoi sa sonde fonctionne et qu'il augmente en fait la capacité de la pointe avec sa feuille de cuivre. Mais salut! cet homme est un gourou des sondes qui a publié plusieurs articles dans différentes revues.
Et maintenant le meilleur des meilleurs, The Art of Electronics , 12,2 p. 808: faire une sonde passive à grande vitesse? très simple:
... et créez la vôtre en accrochant une résistance série (nous aimons 950 ohms) sur une longueur de coaxial maigre de 50 ohms (nous aimons le RG-178); vous soudez temporairement le blindage coaxial à une terre proche, branchez l'autre extrémité dans la portée (réglée pour une entrée de 50 ohms) et le tour est joué - une sonde 20 x à grande vitesse!.
Si ma compréhension est bonne, la résistance de 950 ohms avec l'impédance caractéristique de 50 ohms du câble fait un diviseur de résistance de 1:20 (jusqu'à présent OK), mais qu'en est-il de la compensation de la sonde, etc.? euh!
Quelqu'un peut-il me dire ce qui se passe?
En effet le document Hiscocks est assez clair, résistance série 9 M en sonde, portée 1 M au sol. Ajoutez des condensateurs en parallèle afin que pour les hautes fréquences le rapport 10: 1 soit maintenu. Tout cela a du sens.
Une bonne sonde 10: 1 faite comme celle-ci peut atteindre jusqu'à 300 MHz de bande passante je crois.
Les autres solutions tentent d'obtenir un BW (bande passante) plus élevé. Ensuite, la première limitation dont nous devons nous débarrasser (par rapport à la sonde 10: 1 standard) est le câble de la sonde. Le câble utilisé pour les sondes 10: 1 est le facteur limitant pour le BW. Nous devons utiliser un câble BW élevé et ceux-ci ont presque toujours une impédance caractéristique de 50 ohms, comme le RG-178. Pour pouvoir utiliser ce BW, cette longueur de câble doit être terminée des deux côtés avec 50 ohms. Cela fait du câble une ligne de transmission .
D. Smith et les Arts of Electronics utilisent cette ligne de transmission comme base. Notez que la résistance de terminaison de 50 ohms se trouve généralement à l'intérieur de l'oscilloscope (vous devez modifier un paramètre sur l'oscilloscope), si elle n'a pas un tel paramètre, vous devez ajouter les 50 ohms vous-même d'une manière ou d'une autre.
Pour se coupler à cette ligne de transmission de 50 ohms, utilisez une résistance avec un condensateur en option. Les Arts of Electronics sont apparemment déjà satisfaits du BW qu'ils obtiennent. Notez comment ils parlent principalement de ces signaux numériques ayant une belle forme!
De plus, comme la ligne de transmission se comporte comme une impédance de 50 ohms sans beaucoup de capacité, vous ne verriez pas toute la capacité du RG-178 à l'entrée. Vous n'auriez donc besoin que d'une très petite capacité à travers la résistance de 950 ohms pour obtenir une compensation de fréquence appropriée.
la source
Une compensation de sonde est nécessaire lorsque vous avez un oscilloscope avec une impédance de 1 mégohm
Lorsque l'oscilloscope et l'impédance du câble correspondent, il n'y a rien à compenser. Le câble est une ligne de transmission et l'inductance du câble annule l'effet de sa capacité.
La raison pour laquelle la plupart des oscilloscopes n'ont pas de problèmes de 50 ohms est que cela met une charge significative sur le circuit mesuré, et il faudrait faire attention à ne pas provoquer un fonctionnement indésirable simplement en connectant la sonde. avec une sonde à haute impédance, vous pouvez sonder le circuit avec moins de perturbations.
Smith termine les deux extrémités de son câble coaxial, je ne suis pas sûr de ce qu'il en tire, puis doit compenser la capacité de sa terminaison, je ne suis pas sûr qu'il gagne quelque chose.
L'Art de l'électronique, a été relu par de nombreux experts et est bien considéré
la source