Que rechercher dans un oscilloscope?

26

Je reviens à l'électronique de base avec un Arduino après de nombreuses années d'absence du hobby, et j'ai oublié beaucoup de mes connaissances.

Une chose que je trouve, c'est que j'ai vraiment besoin d'un oscilloscope pour aider à concevoir des circuits de filtrage pour me donner une sortie fluide de PWM.

Je ne recherche rien d'extraordinaire et mon budget est petit, alors quel genre de choses sur un oscilloscope doit avoir une liste?

Mark Henderson
la source
2
Bande passante, taux d'échantillonnage et profondeur de la mémoire. Ce sont les principales choses à regarder.
Gustavo Litovsky
@ GustavoLitovsky - 1Mhz, 1Msps / 12 Bits, 4096 points. Ok, maintenant je vois pourquoi c'est si bon marché.
Mark Henderson
Je viens de trouver une autre question sur ce que je pense être le même oscilloscope: electronics.stackexchange.com/questions/1635/… - même si je pense que ma question est un peu plus large. Je vais modifier cette partie de ma question car il y a une réponse ailleurs.
Mark Henderson
3
@GustavoLitovsky profondeur de mémoire? Je monte juste la luminosité pour que les luminophores brillent plus longtemps!
Phil Frost
2
Aucun débutant cherchant des conseils sur l'oscilloscope ne devrait être sans le lien vers la première vidéo EEVBlog de Dave , examinant le Rigol DS1052 . (Bien que je recommande la version
100

Réponses:

8

Si vous voulez une bonne portée pour pas beaucoup d'argent, prenez n'importe quelle portée analogique sur ebay. J'ai eu un Beckman Industrial 9022 et je n'ai jamais trouvé qu'il manquait pour un usage amateur. C'est une portée de 20 MHz, et il y a peu de choses qui nécessitent quelque chose de plus rapide. La chose la plus rapide que j'ai sur mon bureau est une horloge de microcontrôleur, mais même si pour une raison étrange, je voulais faire fonctionner mon AVR à la vitesse maximale et que je voulais régler l'horloge, à 16 MHz, elle est toujours visible. Peut-être pas super net, mais au moins entièrement résolu. Sauf si vous prévoyez de construire des circuits RF bientôt, je doute que la vitesse soit un problème.

Malgré le facteur gadget technique d'une portée numérique, certaines choses apparaissent mieux sur une portée analogique. Les oscilloscopes numériques bon marché que j'ai eu le déplaisir d'utiliser ont le problème de ne pas pouvoir mettre à jour l'affichage très rapidement, tandis qu'un oscilloscope analogique met à jour l'affichage instantanément à chaque déclenchement. C'est formidable lorsque vous regardez du bruit superposé à un autre signal; avec un oscilloscope analogique, vous pouvez voir la trace la plus brillante aux valeurs les plus fréquentes et les régions de gradation de la trace pour les excursions les plus rares. Sur une lunette numérique, tout ce que vous obtenez est une trace nette qui oscille, quel que soit le bruit à chaque mise à jour de l'écran. Je suis sûr qu'il existe des portées numériques qui répondent à ces lacunes, mais elles seront hors de votre fourchette de prix.

Vous pourriez manquer les capacités de stockage de chaque portée numérique, mais je ne le fais pas. Pour les choses que je dois stocker, un analyseur logique est généralement le bon outil, et pour les autres fois, atténuer les lumières, augmenter la luminosité et utiliser le mode de déclenchement unique fonctionne généralement assez bien. Des étendues de stockage analogiques existent; vous pouvez peut-être en trouver un pour un bon prix.

Dans l'ensemble, je pense que ce que vous perdez dans les gadgets de haute technologie, vous gagnerez en construction de qualité et en ingénierie robuste. De nouveaux oscilloscopes numériques bon marché sont fabriqués en Chine et se briseront dans quelques années. Une lunette analogique utilisée pour le même prix a été fabriquée dans le même pays qui l'a conçue avec des pièces conçues pour durer 200 ans.

Phil Frost
la source
Quel âge en particulier devrais-je commencer à éviter? Il y a 44 oscilloscopes utilisés sur eBay pour l'Australie et les seuls qui sont dans ma gamme de prix datent des années 1960 et n'ont pas de leads.
Mark Henderson
2
@MarkHenderson Beaucoup de bonnes choses ont été faites dans les années 1960. Certains ont été conçus pour survivre aux explosions nucléaires de la guerre froide. Les sondes (sondes) sont faciles à obtenir. Vous n'avez pas besoin de super belles sondes pour correspondre à votre portée bon marché. Il y avait une question récente: que dois-je savoir sur les sondes d'oscilloscope?
Phil Frost
Merci pour l'info. Il y a deux oscilloscopes 10Mhz des années 1960 près de moi pour 50 $ - même si cela s'avère être un raté (ce que je ne pense pas), au moins ce n'est que 50 $.
Mark Henderson
2
"Quel âge en particulier devrais-je commencer à éviter?" Il aurait dû intégrer des déclencheurs. Ma première portée était un travail de tube (je pense) des années 1950 que l'employeur de mon père venait d'écrire dans l'inventaire (une note de service indiquait que tout dans l'entrepôt #foo allait au dépotoir la semaine prochaine, obtenez autant que vous le pouvez). Aucun déclencheur intégré, bien qu'il ait une entrée de déclencheur.
dmckee
11

Numérique vs Analogique: J'ai une préférence pour le numérique, car je recherche souvent des trucs transitoires, et j'aime pouvoir m'arrêter sur un déclencheur et vraiment regarder le signal. Cela dépend quelque peu du travail que vous faites, mais je pense que c'est surtout un artefact de ce à quoi vous êtes habitué. Je suis arrivé à travailler avec des oscilloscopes numériques (et des hybrides d'analyseurs oscilloscope / logique), c'est donc ce que j'aime.

Bande passante: assurez-vous simplement qu'elle est suffisamment élevée pour ce que vous voulez regarder (je fais du vieux matériel d'arcade, qui dépasse la gamme <20 Mhz, donc je n'ai pas besoin de beaucoup de bande passante). N'oubliez pas qu'il s'agit de la bande passante ANALOGIQUE - et non du taux d'échantillonnage d'un oscilloscope numérique.

Taux d'échantillonnage: Scopes numériques uniquement, bien sûr, mais avec des scopes numériques, n'oubliez pas que le taux d'échantillonnage n'est PAS intrinsèquement lié à la bande passante. Il est tout à fait possible d'avoir une portée avec une bande passante élevée, mais un taux d'échantillonnage à peine capable de rencontrer Nyquist sur cette bande passante.

Profondeur de mémoire: Encore une fois, portée numérique uniquement, mais importante. Il est particulièrement important de rechercher des spécifications ombragées, comme pouvoir uniquement échantillonner à plein débit avec une partie de la mémoire tampon. Cette astuce est assez courante et assez ennuyeuse, car elle rend la comparaison des taux d'échantillonnage de différentes étendues assez difficile.

Articles de spécialité: Il y a beaucoup de choses «portée USB» de nos jours. FAITES ATTENTION! Surtout s'ils disent «tampon illimité», vous voulez regarder de près - ces portées s'avèrent être une fréquence d'échantillonnage limitée à la vitesse à laquelle le bus USB est sur votre ordinateur. Dans une situation optimale, ils devraient être en mesure d'atteindre leur taux d'échantillonnage déclaré, mais si quelque chose (problème de pilote, périphérique concurrent, peu importe) ralentit le bus USB de votre ordinateur, votre taux d'échantillonnage peut baisser. En revanche, ils sont généralement assez bon marché.

Michael Kohne
la source
1
@USB scope: Méfiez-vous des problèmes de pilote / logiciel lors de la mise à niveau du système d'exploitation. Certaines étendues peuvent devenir inutiles lorsque vous mettez à niveau votre ordinateur vers une nouvelle version de votre système d'exploitation car le pilote ou le logiciel client n'est pas disponible pour la nouvelle version.
jippie
3

Pour les utilisations que vous avez mentionnées, au moins 25 MHz et au moins 500 Mps. Mais bien sûr, plus c'est mieux. Étant donné que les fabricants d'oscilloscopes organisent leurs gammes de produits selon une fourchette de prix, les autres paramètres auront généralement des valeurs adéquates. Je suis également partisan des modèles de poche et USB, les premiers parce qu'ils sont "bon marché" (!) Et USB parce qu'ils sont plus limités et moins pratiques. Sparkfun a un modèle avec de bien meilleures fonctionnalités, mais à un prix raisonnable pour eux.

fceconel
la source
Merci. Donc, vous sentez que j'ai besoin de 25Mhz même pour les trucs les plus basiques? La raison pour laquelle je demande, c'est que même à 400 $ (ce qui serait environ 600 $ et plus au moment où je l'achète localement, je parie), c'est plus d'argent que je ne peux me le permettre.
Mark Henderson
Oui, parce que l'AVR utilisé dans Arduinos fonctionne autour de 10 MHz, je dirais qu'un 25 MHz est un bon point de départ, car vous ne voudriez pas que la limite de l'oscilloscope soit trop proche de l'horloge du circuit que vous sondez , en particulier pour le numérique. Sinon, certaines transitions rapides pourraient être manquées, et vous n'aurez pas non plus une bonne image du bruit sur le signal, ce qui est parfois très important pour le débogage.
fceconel
Pour des options plus abordables, j'ai déjà vu des oscilloscopes USB à 25 MHz (à utiliser avec un PC) à environ 250 $. Mais pour un tas de raisons, ils ne sont pas aussi bons qu'un oscilloscope autonome. Néanmoins, si vous avez de l'espace dans votre établi pour mettre un ordinateur portable ou un netbook, cela peut fonctionner pour vous.
fceconel
1
Et encore une remarque: avant d'acheter aux États-Unis, essayez de consulter les revendeurs locaux, ils peuvent avoir des prix compétitifs car ils les importent en vrac et savent comment gérer au mieux les droits d'importation. J'ai envisagé d'acheter celui-ci auprès de SparkFun, mais j'ai fini par choisir un Tektronix sur le site Web Farnell local qui avait presque les mêmes spécifications et c'était 20% moins cher.
fceconel
1

Pour votre utilisation donnée, il suffit d'acheter quelque chose d'une marque connue d'occasion pour les arachides, les oscilloscopes analogiques à faible vitesse (<50 MHz) vont pour une bouchée de pain ces jours-ci. Vous n'avez pas besoin de rapidité ou de fantaisie. N'importe quoi avec un badge Tektronix fera l'affaire. Les produits utilisés mais connus sont préférables aux nouveaux produits chinois bon marché, car vous savez qu'il y aura des pièces et un service si vous en avez besoin.

Les DSO sont agréables mais vous devez vous rappeler qu'ils vous mentiront car le signal est par définition toujours traité.

Les Seeed studio DSO-Quad / DSO-nano sont de belles oscilloscopes de poche open source et fonctionnent assez bien pour tout ce que vous voulez (et peuvent également jouer à tetris), mais peuvent être compliqués et l'écran est bien sûr assez petit. Pour l'argent, je préfère avoir une portée analogique ou CRT-DSO bon marché avec des boutons et des boutons comme principale ou seule portée.

John U
la source