mises en garde dans les opamps d'E / S rail-à-rail?

Il existe un grand nombre d’amplificateurs opérationnels dans la catégorie dite «rail-à-rail»: ils ont soit une plage de mode commun d’entrée qui approche ou dépasse les rails d’alimentation, soit une plage de sortie qui approche de l’alimentation. rails.

Je suis conscient que la sélection de l'exigence RRI / RRO se limite à une sélection plus petite d'opamps, qui coûtera un peu plus (mais pas beaucoup).

Mais y a-t-il d'autres raisons d'être prudent avec les amplis op RRI / RRO? J'avais un ancien collègue qui les a évités comme la peste et je veux savoir à quoi faire attention. En particulier, existe-t-il des spécifications de performances (gain de bande passante, vitesse de balayage, etc.) qui se dégradent lorsque l'entrée et / ou la sortie se rapprochent des rails d'alimentation?

La seule chose que je pense est constante sur presque tous les amplis opérationnels rail-à-rail, c'est qu'ils ne peuvent générer ou absorber que de très petites quantités de courants près des rails.

Par exemple, un RR OA peut être capable de balancer à , mais uniquement avec une charge de sur la sortie. Avec une charge il ne peut basculer que de à .$Vcc-0.1$$Vss+0.1$$100K\Omega$$1K\Omega$$Vcc-0.5$$Vss+0.5$

Je n'ai pas vu beaucoup d'OA RR pour lesquels ce n'est pas vrai.

Chaque ampli-op fait ce que dit la fiche technique. S'il répond aux spécifications, qu'importe si certaines spécifications auraient pu être différentes s'il n'y avait pas eu d'entrée ou de sortie rail à rail? Les amplis-op ont une si large gamme de paramètres couramment utilisés que rail à rail n'est que l'un des nombreux éléments du mix.

En général, la sortie rail à rail signifie CMOS, ou au moins étage de sortie CMOS. Auparavant, les amplis op MOS étaient très bons à l'impédance d'entrée au détriment de la tension de décalage, mais il y en a certains avec une tension de décalage assez bonne. Encore une fois, je ne pense pas que cela vaut la peine d'essayer de deviner quels seront les paramètres d'un ampli-op à partir de quelques autres spécifications. Certaines choses sont liées, comme le taux de balayage et la bande passante, mais même dans ce cas, il n'y a rien sur quoi s'appuyer sans consulter la fiche technique.

Donc, pour répondre à votre question, non, il n'y a pas de compromis du point de vue du concepteur de circuits car chaque ampli-op est un cas ponctuel qui doit être évalué individuellement. Il peut y avoir des compromis lors de la conception de l'ampli-op, mais même avec les tendances générales courantes, il n'y a toujours rien à concevoir pour un circuit d'application.

Comme toujours, LISEZ LA FICHE TECHNIQUE.

RRI "Les amplificateurs d'entrée différentiels complémentaires atteignent un VICR dépassant les limites d'alimentation, mais il y a une pénalité à payer en courant de polarisation d'entrée, tension de décalage d'entrée et distorsion." ref http://www.ti.com/lit/ml/sloa090/sloa090.pdf sect 18-4

"Si la tension d'entrée dépasse les rails d'alimentation, l'étage de sortie peut inverser la phase (il se verrouille parfois en position inversée, ce qui cause des problèmes de contrôle) ou le circuit intégré peut s'autodétruire sur un Vcc élevé avec un mode ESR / SCR faible"

RRO signifie une sortie CMOS qui peut être plus sensible à une entrée transitoire sur la sortie provoquant un verrouillage de l'ESD que du BJT.

Il s'agit d'OA à alimentation unique, vous avez donc besoin d'un point de référence V + moyen.

Mais avec soin, ils fonctionnent bien.