Les circuits d'amplificateurs opérationnels sont conçus pour obtenir un gain spécifique quelles que soient les différences entre les différents amplis opérationnels. Un circuit très courant a un gain de -R2 / R1. Voici un schéma (corrigé):
Une autre configuration courante a un gain de R2 / R1 + 1 et est non inverseuse:
Ce que je ne vois pas, c'est pourquoi sur terre quelqu'un utiliserait l'inverseur, sauf dans le cas étrange où vous voulez réellement l'inversion. Celui non inverseur a une impédance d'entrée élevée sans étage d'entrée supplémentaire, et presque le même gain. Y a-t-il un avantage au premier exemple?
De plus, étant donné que le premier exemple n'a pas une impédance d'entrée élevée, le pilotage peut prendre un courant important. Ainsi, souvent un suiveur de source est placé devant l'amplificateur. Pour la deuxième configuration, y a-t-il une raison pour laquelle un suiveur source serait jamais nécessaire?
Réponses:
La configuration inverseuse est capable de gains inférieurs à 1 et peut être utilisée comme mélangeur. Voici une bonne introduction.
http://chrisgammell.com/2008/08/02/how-does-an-op-amp-work-part-1/
Je ne sais pas exactement pourquoi (n'importe qui se sent libre de sonner), mais le fait que la rétroaction négative maintienne la borne d'entrée négative à 0v signifie que le nœud est un endroit approprié pour additionner les courants, ce qui rend le circuit du mélangeur viable (bien qu'inversant) . Les amplis opérationnels sont également bon marché et sont fournis dans des packages avec plus d'un, de sorte que vous pouvez généralement simplement inverser quelque chose à nouveau s'il est "à l'envers".
la source
Un facteur non encore mentionné est que certains amplificateurs opérationnels fonctionnent mieux lorsque la tension d'entrée en mode commun est maintenue dans une plage étroite. Il est très difficile de concevoir un ampli opérationnel dans lequel le même circuit gère les tensions de mode commun près des deux rails. En règle générale, un ampli op ne fonctionnera pas correctement lorsque les entrées sont trop proches de l'un des rails, ou bien il aura un ensemble de circuits d'entrée à utiliser lorsque les tensions sont proches d'un rail, un autre ensemble lorsque les tensions sont proches de l'autre. et des circuits pour basculer automatiquement entre eux. Si les deux circuits d'entrée ne sont pas parfaitement adaptés, la commutation entre les deux peut perturber la sortie. Le maintien de la tension de mode commun à une valeur fixe élimine ce problème.
la source
Dans tous les cas, l'inversion n'est pas un problème. Nous pouvons obtenir un signal positif en changeant simplement le câblage. De plus, je pense que l'utilisation de plusieurs étages d'amplis est assez courante, et un nombre pair d'amplis inverseurs en fait un plus grand non inverseur.
Wikipedia présente certains inconvénients pour la configuration non inverseuse: http://en.wikipedia.org/wiki/Operational_amplifier_applications#Non-inverting_amplifier
Je ne pense pas que placer un tampon dans l'entrée de la deuxième configuration offre un avantage.
la source
Vraiment, de nos jours, l'humble amplificateur inverseur n'a presque aucun avantage sur l'amplificateur non inverseur (à l'exclusion de l'absence d'une erreur de mode commun et, bien sûr, de l'inversion). Mais dans le passé, lorsqu'il n'y avait pas d'amplificateurs différentiels, c'était le seul moyen de fabriquer un amplificateur à rétroaction négative.
La configuration inverseuse généralisée avec divers éléments E1 et E2 (résistances, condensateurs, inductances, diodes, transistors, capteurs, etc.) connectés à la place de R1 et R2, est extrêmement utile. Là, l'ampli op supprime la chute de tension indésirable aux bornes de E2 par une tension de sortie équivalente, fournissant ainsi des conditions de charge idéales (connexion courte) pour E1 ... l'ampli op agit comme un élément à impédance négative neutralisant l'impédance positive de E2. En savoir plus sur cette technique dans mon histoire de wikibooks sur la compensation de tension .
la source