Légalité de l'ingénierie inverse

14

S'il y avait un site d'échange de pile «légal / légal», je le posterais là-bas, mais il est à ses débuts dans la zone 51 . Je suis musicien et étudiant en génie électrique. J'ai conçu une modification du système de ramassage de ma guitare acoustique / électrique qui devrait intéresser certaines personnes d'un certain cercle. J'ai lu beaucoup de plaintes concernant le système de ramassage de stock sur les forums électroniques, et il il ne semble pas que quelqu'un ait trouvé une solution, alors j'ai pensé faire une vidéo détaillée sur le travail que j'ai fait. Pour être honnête, il n'y en a pas trop, mais si je poste des schémas partiels de la partie du préampli d'origine que j'ai réussi à inverser, cela peut-il me causer des ennuis juridiques? Je ne prévois pas du tout de commercialiser cette modification;

audio reverse-engineering music legal licensing Andrew
la source
Il semble qu'un point majeur soit: votre modification peut-elle empêcher la vente de l'article d'origine?
clabacchio
Je ne suis vraiment pas du tout intéressé à recréer leur produit. Ce que je vais faire, c'est faire un morceau pour interfacer un autre type de micro à leur préampli. L'interface (vraiment juste un ampli tampon) est ma propre conception (à peine, car c'est si simple). La partie délicate consistait à savoir où le connecter exactement et comment les autres micros sont connectés afin que je puisse mettre des commutateurs, etc. Je veux juste partager ces informations.
Andrew
4
Donc, si ce n'est qu'un hack, je suppose que ce n'est pas du reverse engineering car cela n'implique pas la refonte de la pièce d'origine. Et je dirais que c'est légal.
clabacchio
1
Il y a une distinction entre copier / reproduire quelque chose et le vendre, pour de l'argent, et publier une vidéo YouTube sur la façon de le pirater un peu. Vous ne gagnez pas d'argent, il est très peu probable que vous révéliez des secrets commerciaux qu'un ingénieur à moitié compétent ne pourrait pas dériver très facilement, et je serais choqué et étonné s'il y ait un design vraiment original dans un micro de guitare.
John U
1
Pourquoi ne pas écrire / appeler le service client du fabricant et demander? L'écriture a le bonus d'une trace papier.
Vorac

Réponses:

10

La meilleure réponse est toujours de «parler à un avocat». Cela étant dit, vous pouvez consulter tout type d'accord de licence que vous pourriez avoir implicitement accepté lorsque vous avez acheté l'article. Étant donné que vous ne commercialisez pas cette modification, le pire qui puisse arriver est que vous puissiez obtenir une demande / un avis de retrait pour la vidéo ou une lettre de cesser et de s'abstenir. Il y a de fortes chances que la société s'en moque ou considère cela comme une publicité gratuite.

Kevin H
la source
10

En général, la rétro-ingénierie pose deux problèmes principaux: les brevets et les droits d'auteur. Aux États-Unis, il est souvent dit que seule la disposition réelle des composants est couverte par le droit d'auteur et vous aurez des problèmes si vous la copiez directement.

Les brevets, d'autre part, protègent l'idée elle-même et les descriptions de brevets essaient d'être aussi larges et vagues que possible afin de couvrir une plus grande place possible. Si vous inversez l'ingénierie d'une idée brevetée, l'idée est toujours couverte par un brevet et l'entreprise peut toujours vous poursuivre en cas d'ingénierie inverse.

AndrejaKo
la source
5
Mais AFAIK, un brevet vous donne le droit d'empêcher quelqu'un d'autre de fabriquer l'article breveté ou d'utiliser le procédé breveté. Cela n'empêche personne de publier des informations à ce sujet. Notez qu'il y a plus que ces deux problèmes, comme les licences, la confidentialité, la loi Millenium.
Wouter van Ooijen
@Wouter van Ooijen Oui, je suis d'accord avec cela. Mon message n'était probablement pas clair. Je voulais ce que tu as écrit.
AndrejaKo
2
@WoutervanOoijen En fait, si une chose est brevetée n'est pas nécessaire pour faire de l'ingénierie inverse, vous trouverez tout ce qui est publié sur un domaine public. C'est l'une des conditions requises pour qu'un brevet soit délivré, vous devez lui fournir toutes les informations publiquement. Allez voir youtu.be/Fj7e3WGUKO8?t=35m37s
Vitim.us
1
Vous trouverez des détails suffisants pour qu'un praticien puisse les répliquer, mais vous trouverez rarement des documents complètement activables dans le brevet.
Scott Seidman
8

AndrejaKo a raison sur les brevets. Pour vous éviter de proposer des variantes à l'invention, les brevets ne sont jamais très spécifiques, de sorte qu'ils couvrent toute variante possible.
De plus, la plupart du temps, ce n'est pas seulement le produit qui est breveté, mais des brevets sont déposés pour chaque détail possible. J'ai vu des produits relativement simples répertoriant plus de 150 brevets. Il est presque impossible d'utiliser quoi que ce soit de cette conception.

Vous pouvez faire de l'ingénierie inverse autant que vous le souhaitez pour étudier la conception, mais vous ne pouvez en utiliser aucune, surtout pas pour la production. Il est peu probable que les avocats vous pourchassent si vous reproduisez un dessin pour votre propre usage, juste une seule copie, bien qu'ils ne le sachent pas.

Le copyright de la mise en page n'est guère pertinent si vous ne pouvez pas utiliser le schéma de toute façon.

stevenvh
la source
4

Le concept de brevet est la divulgation de l'invention et apporte des améliorations mineures à l'art antérieur. Vous ne violez donc pas leur conception, mais montrez des améliorations créatives. La valeur d'un brevet n'intervient que lorsque d'autres profitent de résultats similaires et se font prendre ou que les brevets valent la peine d'être vendus.

Cette entreprise ne perdrait probablement pas son temps ou son argent en vous traduisant en justice.

Mais pour le domaine du divertissement, cela pourrait nuire aux revenus pour copier des idées et les rendre gratuits afin que des gens comme Google / YouTube censurent la musique protégée par le droit d'auteur, etc. sur les téléchargements personnels.

Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
la source
3

L'ingénierie inverse consiste à comprendre comment les choses fonctionnent.

Je pense que ce n'est pas illégal quand inverser l'ingénierie. C'est comme entendre les accords d'une chanson et l'écrire sur un papier.

À moins que vous n'utilisiez le design pour produire et vendre des copies, si vous le faites, ce sera une violation du droit d'auteur et / ou une violation de brevet.

Mais ce n'est que mon avis, je ne suis pas un juriste.

En fait, si quelque chose est breveté et possède un numéro de brevet, cela facilite grandement l'ingénierie inverse. Parce que pour qu'un brevet soit délivré, le propriétaire doit fournir toutes les informations sur le brevet connexe, via un domaine public.

Un brevet ne rend rien plus difficile à copier, il le rend plus facile, il donne simplement au propriétaire le droit légal de poursuivre quiconque utilise votre brevet.

Un exemple peut être trouvé ici: http://youtu.be/Fj7e3WGUKO8?t=35m37s

Vitim.us
la source
2

Cela semble légal, mais je ne suis pas avocat. Le préampli d'origine qui vous préoccupe est-il breveté? Si oui, le brevet est-il expiré? Même s'il est toujours couvert par un brevet actif, vous ne violez probablement pas le brevet.

Scott Seidman
la source