Désolé si ce n'est pas la bonne communauté pour cette question mais dans mon esprit, c'est la meilleure solution. Veuillez fermer ou passer à une communauté plus appropriée si elle est hors sujet.
L'autre jour, plusieurs sociétés d'alarme résidentielle sont venues chez moi pour citer un système d'alarme. Ils m'ont tous donné une option sans fil, car l'option filaire, selon eux, serait super chère.
J'ai demandé s'il était possible que quelqu'un bloque les capteurs sans fil et s'introduise. Un représentant a dit non mais n'a pas expliqué pourquoi. L'autre a dit non car la communication entre le capteur et le panneau principal est cryptée afin que les gens ne puissent pas la bloquer.
Je ne crois pas que ce soit vrai mais je n'ai pas de diplôme d'EE. Je pense que ce n'est pas vrai parce que j'ai entendu aux nouvelles que les gens ont construit des brouilleurs de téléphone portable, il n'est donc probablement pas difficile de brouiller ces capteurs aussi. Je pense que ces capteurs fonctionnaient dans la gamme 200Mhz (si je me souviens bien), si cela importe, même s'il a dit qu'il y avait un cryptage entre le panneau et le capteur. Cela m'embrouille car le cryptage est numérique mais la communication est analogique?
la source
Réponses:
Une attaque sans fil par "déni de service" est très simple. Cela perturbera la communication radio entre le capteur et le panneau. Espérons que le panneau soit suffisamment intelligent pour détecter qu'un (ou plusieurs) de ses capteurs n'a pas réussi à se présenter. Un capteur non signalant doit être supposé attaqué. Demandez à votre fournisseur quel protocole est suivi si votre panneau signale qu'un capteur n'a pas réussi à se signaler.
Une attaque beaucoup plus difficile est une attaque «parodie», où la communication entre le capteur et le panneau est maîtrisée par un attaquant avec un message valide. Un signal "tout OK" est très difficile à générer pour un attaquant à cause du chiffrement. Parce que ces signaux sont envoyés régulièrement, il est vulnérable à un attaquant déterminé qui est prêt à capturer des signaux sur une longue période.
la source
Tout d'abord, pour clarifier certaines choses: tous les signaux numériques sont constitués de signaux analogiques. Comme déjà mentionné dans les commentaires, toutes les communications sans fil peuvent être bloquées, cryptées ou non. Enfin, le brouillage n'est pas la même chose que le piratage. Le brouillage consiste simplement à «arrêter» le signal.
Maintenant, si la centrale d'alarme est bonne, je m'attendrais à ce qu'elle attende un signal de chaque capteur sur une base régulière. Si un cambrioleur bloque simplement un ou plusieurs des capteurs, la centrale doit se rendre compte qu'elle a "perdu" un capteur et faire sonner la cloche.
En revanche, cela pourrait conduire à de fausses alarmes si la réception est mauvaise. Ce serait un problème majeur, car au fil du temps, l'utilisateur deviendra agacé, perdra confiance dans le système et le désactivera. Ce n'est pas seulement un presse-papier cher, c'est aussi un qui pourrait être volé.
La première règle du sans fil est: Utilisez une connexion filaire. N'utilisez pas le sans-fil sauf s'il n'y a absolument aucune autre option.
Ainsi, mon conseil serait soit d'obtenir la version filaire, soit de sauvegarder pour la version filaire. Mais je ne connais pas votre maison, vos autres appareils sans fil (ou ceux de vos voisins), l'épaisseur et les matériaux de vos murs, le système d'alarme exact en question, la garantie, l'assurance ou les clauses du contrat, etc. ça va être votre décision, donc bon pour vous d'essayer d'en faire une décision éclairée.
la source
Oui, il est possible de brouiller les systèmes d'alarme sans fil, probablement même avec des appareils de bricolage peu coûteux et à faible technologie (google "brouillage à large bande bricolage"). Il y a quelques articles en ligne qui rapportent des tentatives réussies, par exemple celui de Cnet et celui de Forbes. Il existe également un article de blog par un producteur de tels systèmes. Frontpoint et SimpliSafe, deux producteurs de systèmes d'alarme sans fil, prétendent avoir mis en place des algorithmes propriétaires qui distinguent la perte de signal aléatoire due à des interférences indépendantes et une attaque réelle. (C'était une préoccupation que j'avais dans un commentaire à une réponse ici.) Bien sûr, il est impossible de les vérifier, sauf en effectuant un test complet.
Ce que je retiens des articles et de quelques autres discussions sur le net est:
tl; dr: Ne vous inquiétez pas, sauf si vous êtes une cible de haut niveau.
la source
S'il n'est pas possible de bloquer le système et de le casser , il devrait être possible de bloquer le système et de déclencher l'alarme . L'une d'elles doit être vraie: si le contrôleur d'alarme ne reçoit aucune communication significative, il doit décider quoi faire, qui peut être "rien" ou "alarme quelconque".
Selon ce que l'alarme fait, vous devrez alors faire face à vos voisins ennuyés par le bruit ou à la police / sécurité qui vient chez vous. Si je devais acheter un tel système, la première chose que je demanderais serait à quel point il est difficile de déclencher une fausse alarme et combien cela me coûterait.
la source
La plupart des systèmes d'alarme disponibles sur le marché sont des conneries obsolètes ou peu sûres de par leur conception, vendues à un prix très élevé par les vendeurs qui comptent sur vos peurs. J'ai une salle de stockage pleine de systèmes de contrôle d'accès et de composants sur mon lieu de travail et je n'en ai pas vu de décent (nous avons fini par développer notre propre pour nos clients).
Je ne m'attendrais pas à ce que l'un de ces systèmes utilise le cryptage ou protège contre le brouillage, donc à moins que vous ne puissiez avoir une démonstration de ces fonctionnalités en action, ne l'achetez pas. Un bon système doit utiliser une bonne cryptographie pour ses communications et être capable de détecter les brouillages (les appareils sans fil envoient un battement de cœur toutes les X secondes, et s'il en manque trop, sonner l'alarme).
la source