Cependant, quelle est la particularité de 2,4 GHz? Il y a environ une douzaine de bandes ISM. Certains à une fréquence plus élevée, d'autres ont une fréquence plus basse. Toutes les bandes ISM ne sont pas internationales. Mais 2,4 GHz est une bande internationale.
mise à jour:
Les fours à micro-ondes fonctionnent également à 2,4 GHz, ce qui n’est pas une coïncidence.
Version abrégée au format Q & A:
Q: Pourquoi tant de communications sans fil fonctionnent-elles dans la bande 2,4 GHz? A: Parce que c'est un groupe ISM, sans licence, et international.
Q: Pourquoi la bande 2,4 GHz est-elle une bande sans licence? R: FCC a initialement réservé cette bande pour les appareils de chauffage à micro-ondes (cuisinières, fours). En conséquence, depuis le début, cette bande est polluée par les fours à micro-ondes.
Q: Pourquoi 2,4 GHz pour les fours à micro-ondes? Les fours à micro-ondes peuvent fonctionner sur pratiquement toutes les fréquences comprises entre 1 et 20 GHz. Il n'y a rien de spécial (comme la résonance) en ce qui concerne l'absorption des micro-ondes par l'eau à 2,4 GHz (voir aussi ici ).
R: Le choix de la fréquence reposait sur une combinaison de mesures empiriques de la pénétration de la chaleur pour divers produits alimentaires, de considérations de conception pour la taille du magnétron et de considérations de fréquence pour toute fréquence harmonique résultante.
[Ces considérations ont été proposées par Raytheon et GE à la FCC en 1946, lorsque la décision concernant la bande 2,4 GHz a été prise.]
Les versions longues peuvent être trouvées ici . [Ce lien va à Indiegogo, parce que cette partie de la recherche historique a été financée par la masse.]
De plus, ce document de la FCC (54 Mo) de 1947 peut présenter un intérêt. Merci, @ Compro01 pour trouver cette référence.
La partie sans licence est un gros problème. Cela permet à l'expérimentateur moyen d'expérimenter sans licence. +1
Ennemi de la machine à états
26
La particularité de la technologie 2,4 GHz réside dans le fait que, lorsque le spectre était attribué à différents besoins dans les années 60 et 70, personne ne le voulait, car on pensait que l’absorption d’eau atmosphérique le rendait inutile.
Lorsque nous expérimentions des liaisons sans fil basées sur la norme 802.11 dans les années 1990 (à l'époque, seules deux sociétés fournissaient l'équipement - BreezeCom et Western Radio), nous utilisions une antenne directionnelle pour capter le signal entre 3 et 5 miles. Les arbres nous ont posé beaucoup de problèmes en été à cause de l'eau dans les feuilles. Un type d’arbre était particulièrement problématique, mais je ne me souviens plus lequel. Cela a effectivement créé une propagation "en ligne de mire".
jww
3
Ding Ding Ding Ding Ding Ding! Près de (9/10) la bonne réponse. L'absorption atmosphérique de l'air le rend non pas "inutile", mais bien moins utile que beaucoup d'autres bandes de micro-ondes pour le travail à longue distance . Mais comme l'a dit plus haut "développeur EE", il s'agit en fait d'un avantage pour ce qui est supposé être un "réseau local". Notez que les contacts WiFi extrêmement longs qui sont établis chaque année autour de DefCon se font dans le désert du Nevada, où il y a très peu d'eau dans l'air (et, bien entendu, de grandes antennes paraboliques à gain élevé).
Jamie Hanrahan
Jetez un coup d'œil au spectre d'absorption d'eau: il commence à grimper autour de 1 GHz et continue de grimper entre 2,4 GHz, 5,7 GHz et les suivants.
Nick Alexeev
1
Incidemment, c’est précisément pour cette raison (absorption de l’eau) que les fours à micro-ondes fonctionnent à cette fréquence: l’alimentation se couple bien dans l’eau des aliments. Et bien que cela ne rende pas si formidable la transmission à longue portée, il s'agit d'un avantage pour le fonctionnement WiFi / Bluetooth, etc., et non d'un obstacle.
Floris
2
@ Floris Juste pour clarifier, il n'y a rien d'extraordinaire (comme la résonance) avec de l'eau à 2,4 GHz. Les fours à micro-ondes peuvent fonctionner sur pratiquement toutes les fréquences comprises entre 1 et 20 GHz. Apparemment, nous ne connaissons pas les raisons spécifiques pour lesquelles 2,4 GHz ont été choisis. Peut-être, les autres groupes étaient déjà occupés. (Il y a même des gens qui récoltent des fonds pour des recherches historiques sur le thème de la bande 2,4 GHz.)
Nick Alexeev
13
C'est 'spécial' car ça ne va pas très loin.
Étrangement, cela s'avère être un avantage important, car de nombreux appareils et personnes peuvent utiliser la même bande dans une zone proche sans aucune interférence.
La densité téléphonique est le terme utilisé dans l'industrie du téléphone en termes de nombre de téléphones sans fil par kilomètre carré. Les premières générations (il y a 25 ans), les téléphones sans noyau utilisent peu de MHz et des dizaines de MHz et vont trop loin. Les téléphones sans fil modernes (maintenant 2014) utilisent le GHz (certains ne sont pas 2,4 GHz) pour les communications à courte portée et haute densité.
Il y a une histoire et une dimension sociales et techniques derrière cela. Mon premier emploi, il y a 30 ans, était un téléphone sans noyau de première génération utilisant 1 MHz et 50 MHz, une portée de travail de quelques kilomètres, excellent pour les agriculteurs et les foyers de la taille d'un pays.
Le téléphone portable venait tout juste de sortir au prix de 5% d'une maison, trop coûteux pour être utilisé dans ce contexte social, si bien adapté à la demande sociale.
À mesure que de plus en plus de gens les utilisent, le téléphone comporte parfois 10 voyants clignotants indiquant la recherche d’un canal inutilisé, car ils deviennent trop encombrés. Ensuite, passez à la fréquence supérieure, 900 MHz et les goûts.
Alors venez Spread Spectrum. Il était temps, lors de la conférence technique de l'IEEE, que les sessions Spread Spectrum soient illimitées pour les sessions civiles. Ça a changé. SS tech s'est déplacé dans les articles de consommation, WLAN, GPS, téléphone sans noyau, téléphone cellulaire 3G, modèle de contrôle à distance, Bluetooth.
Le passage suivant plus élevé à la 2.4G a fait l’équilibre entre besoin social, courte portée (BT à quelques mètres, WLAN de dizaines de mètres), spectre étalé, anti-ingérence, recherche de canal automatique (ancien drapeau de couleur de mouche du modèle RC sur antenne pour indiquer autre de rester hors de leur chaîne).
Comme l’a souligné l’autre intervenant, le coût a joué un rôle. Mon premier réseau local sans fil 2,4 GHz est une carte plug-in PC de 4 pouces sur 10, à 2 000 dollars des États-Unis. Maintenant, nous avons une prise USB pour les doigts avec un ordre de grandeur des coûts plus bas.
La fréquence 2,4 GHz était «spéciale» car elle ne va pas très loin.
En outre, SS et la demande sociale à cette époque ont façonné la situation actuelle telle que décrite par l'affiche originale, à savoir que de nombreux appareils utilisent 2,4 GHz.
pourtant, étrangement, je me souviens d’avoir un téléphone sans fil de 2,4 GHz et 5 GHz et le premier avait une bien meilleure autonomie.
Michael,
La perte de trajet est proportionnelle au carré de la fréquence du signal radio. Une fréquence plus élevée est une perte de chemin beaucoup plus élevée. 2,4 GHz a été choisi, entre autres raisons, parce qu’il a des pertes beaucoup plus importantes que les téléphones sans fil de première génération qui utilisent des dizaines de MHz. en.wikipedia.org/wiki/Free-space_path_loss
EEd
en.wikipedia.org/wiki/Cordless_phone pour savoir comment, lorsque le téléphone sans fil monte en fréquence et passe au système numérique, réduire la distance de travail au besoin, sans plus. Le numérique empêche les autres d’écouter et d’utiliser votre ligne téléphonique pour les appels interurbains, ce qui était parfois très coûteux.
EEd
Un téléphone sans fil moderne existe-t-il?
Matti Virkkunen
Dans le contexte de la fréquence et de la courte portée, Modern est présent à GHz par rapport à la première génération, il y a environ 20 à 25 ans, à 1 MHz et à 50 MHz. Certains à 900 MHz à mi-chemin jusqu'à maintenant.
EEd
5
La raison en est en partie le coût (budget financier et de puissance avec la distance), en partie à cause des fréquences réservées à d'autres types d'appareils / communications et des interférences provoquées par de tels écarts par rapport à ces fréquences.
Lorsqu'une fréquence est choisie pour une utilisation généralisée, il est moins coûteux d'utiliser des composants standard dans votre conception plutôt que de devoir recommencer à zéro pour utiliser une fréquence particulière. Vous pouvez acheter un émetteur-récepteur prêt à l'emploi que des millions d'appareils utilisent à un coût par unité inférieur à celui d'un émetteur-récepteur personnalisé.
Comme d'autres l'ont dit, c'est un groupe ISM, et toutes les autres raisons énumérées sont tout à fait valables, mais je pense qu'une autre partie de la raison pour laquelle il est plus populaire que d'autres groupes ISM est qu'il est disponible dans presque tous les pays, alors que certains groupes ISM sont seulement ISM dans certaines régions, et il est également assez large par rapport aux autres bandes ISM. En augmentant en fréquence, les bandes ISM s'élargissent, semble-t-il.
En fait, le Wi-Fi 5 GHz devient de plus en plus courant à mesure que la 2.4 devient plus encombrée. La bande 5,8 a 150 MHz alors que la bande 2,4 n’a que 100 MHz. 5GHz ne peut pas traverser les murs aussi bien mais ils disent qu'il peut passer à travers des trous plus petits, comme sous les portes.
Réponses:
La bande 2,4 GHz est l’une des bandes radioélectriques industrielles, scientifiques et médicales (ISM) . Les bandes ISM ne sont pas autorisées, ce qui facilite la certification de l'équipement auprès de FCC (ou de ses homologues d'autres pays).
Cependant, quelle est la particularité de 2,4 GHz? Il y a environ une douzaine de bandes ISM. Certains à une fréquence plus élevée, d'autres ont une fréquence plus basse. Toutes les bandes ISM ne sont pas internationales. Mais 2,4 GHz est une bande internationale.
mise à jour:
Les fours à micro-ondes fonctionnent également à 2,4 GHz, ce qui n’est pas une coïncidence.
Version abrégée au format Q & A:
Q: Pourquoi tant de communications sans fil fonctionnent-elles dans la bande 2,4 GHz?
A: Parce que c'est un groupe ISM, sans licence, et international.
Q: Pourquoi la bande 2,4 GHz est-elle une bande sans licence?
R: FCC a initialement réservé cette bande pour les appareils de chauffage à micro-ondes (cuisinières, fours). En conséquence, depuis le début, cette bande est polluée par les fours à micro-ondes.
Q: Pourquoi 2,4 GHz pour les fours à micro-ondes? Les fours à micro-ondes peuvent fonctionner sur pratiquement toutes les fréquences comprises entre 1 et 20 GHz. Il n'y a rien de spécial (comme la résonance) en ce qui concerne l'absorption des micro-ondes par l'eau à 2,4 GHz (voir aussi ici ).
Les versions longues peuvent être trouvées ici . [Ce lien va à Indiegogo, parce que cette partie de la recherche historique a été financée par la masse.]
De plus, ce document de la FCC (54 Mo) de 1947 peut présenter un intérêt. Merci, @ Compro01 pour trouver cette référence.
la source
La particularité de la technologie 2,4 GHz réside dans le fait que, lorsque le spectre était attribué à différents besoins dans les années 60 et 70, personne ne le voulait, car on pensait que l’absorption d’eau atmosphérique le rendait inutile.
la source
C'est 'spécial' car ça ne va pas très loin.
Étrangement, cela s'avère être un avantage important, car de nombreux appareils et personnes peuvent utiliser la même bande dans une zone proche sans aucune interférence.
La densité téléphonique est le terme utilisé dans l'industrie du téléphone en termes de nombre de téléphones sans fil par kilomètre carré. Les premières générations (il y a 25 ans), les téléphones sans noyau utilisent peu de MHz et des dizaines de MHz et vont trop loin. Les téléphones sans fil modernes (maintenant 2014) utilisent le GHz (certains ne sont pas 2,4 GHz) pour les communications à courte portée et haute densité.
Il y a une histoire et une dimension sociales et techniques derrière cela. Mon premier emploi, il y a 30 ans, était un téléphone sans noyau de première génération utilisant 1 MHz et 50 MHz, une portée de travail de quelques kilomètres, excellent pour les agriculteurs et les foyers de la taille d'un pays.
Le téléphone portable venait tout juste de sortir au prix de 5% d'une maison, trop coûteux pour être utilisé dans ce contexte social, si bien adapté à la demande sociale.
À mesure que de plus en plus de gens les utilisent, le téléphone comporte parfois 10 voyants clignotants indiquant la recherche d’un canal inutilisé, car ils deviennent trop encombrés. Ensuite, passez à la fréquence supérieure, 900 MHz et les goûts.
Alors venez Spread Spectrum. Il était temps, lors de la conférence technique de l'IEEE, que les sessions Spread Spectrum soient illimitées pour les sessions civiles. Ça a changé. SS tech s'est déplacé dans les articles de consommation, WLAN, GPS, téléphone sans noyau, téléphone cellulaire 3G, modèle de contrôle à distance, Bluetooth.
Le passage suivant plus élevé à la 2.4G a fait l’équilibre entre besoin social, courte portée (BT à quelques mètres, WLAN de dizaines de mètres), spectre étalé, anti-ingérence, recherche de canal automatique (ancien drapeau de couleur de mouche du modèle RC sur antenne pour indiquer autre de rester hors de leur chaîne).
Comme l’a souligné l’autre intervenant, le coût a joué un rôle. Mon premier réseau local sans fil 2,4 GHz est une carte plug-in PC de 4 pouces sur 10, à 2 000 dollars des États-Unis. Maintenant, nous avons une prise USB pour les doigts avec un ordre de grandeur des coûts plus bas.
La fréquence 2,4 GHz était «spéciale» car elle ne va pas très loin.
En outre, SS et la demande sociale à cette époque ont façonné la situation actuelle telle que décrite par l'affiche originale, à savoir que de nombreux appareils utilisent 2,4 GHz.
la source
La raison en est en partie le coût (budget financier et de puissance avec la distance), en partie à cause des fréquences réservées à d'autres types d'appareils / communications et des interférences provoquées par de tels écarts par rapport à ces fréquences.
Lorsqu'une fréquence est choisie pour une utilisation généralisée, il est moins coûteux d'utiliser des composants standard dans votre conception plutôt que de devoir recommencer à zéro pour utiliser une fréquence particulière. Vous pouvez acheter un émetteur-récepteur prêt à l'emploi que des millions d'appareils utilisent à un coût par unité inférieur à celui d'un émetteur-récepteur personnalisé.
http://en.wikipedia.org/wiki/ISM_band
et
http://en.wikipedia.org/wiki/interférence_électromagnétique_at_2.4_GHz
avoir quelques informations concernant les désignations de fréquence.
la source
Comme d'autres l'ont dit, c'est un groupe ISM, et toutes les autres raisons énumérées sont tout à fait valables, mais je pense qu'une autre partie de la raison pour laquelle il est plus populaire que d'autres groupes ISM est qu'il est disponible dans presque tous les pays, alors que certains groupes ISM sont seulement ISM dans certaines régions, et il est également assez large par rapport aux autres bandes ISM. En augmentant en fréquence, les bandes ISM s'élargissent, semble-t-il.
En fait, le Wi-Fi 5 GHz devient de plus en plus courant à mesure que la 2.4 devient plus encombrée. La bande 5,8 a 150 MHz alors que la bande 2,4 n’a que 100 MHz. 5GHz ne peut pas traverser les murs aussi bien mais ils disent qu'il peut passer à travers des trous plus petits, comme sous les portes.
la source