Problème avec les résistances parallèles dans LTSpice

10

J'essaie de construire une boîte de charge réactive, donc je peux faire fonctionner un amplificateur de guitare sans haut-parleur. Il s'agit essentiellement d'un appareil qui simule la courbe d'impédance / fréquence d'un haut-parleur de puissance relativement élevée.

J'ai besoin d'une impédance nominale de 4 Ω, mais mon magasin d'électronique local ne vend pas de résistances de 4 Ω 100 W, j'ai donc pensé à obtenir quatre résistances de 16 Ω et à les mettre en parallèle.

Courbe d'impédance / fréquence LTSpice

A droite, c'est la courbe d'impédance correcte en utilisant une seule résistance 4Ω, et à gauche, le même circuit mais en utilisant quatre résistances 16Ω parallèles.

Pourquoi les résultats de la simulation sont-ils différents? Je pensais que ces circuits étaient censés être équivalents.


Edit par Steve G .: Le circuit suivant donne les mêmes résultats que le circuit de résistance 4 x 16Ω (notez le fil flottant):

Transféré par Steve G

Telmo Marques
la source
3
quels sont les paramètres des résistances que vous utilisez? Résistances idéales?
Marla
@Marla, je suis désolé mais je ne suis pas sûr de pouvoir comprendre votre question. Je viens de saisir des résistances dans le menu LTSpice et de définir les valeurs de résistance. Je suppose que puisque c'est une simulation, ils sont "idéaux"?
Telmo Marques
2
Les résistances que vous avez choisies sont probablement idéales (résistance standard). Mais il fallait se poser la question (ne jamais savoir ce que font les autres en piquant). . Ne présumez pas non plus que les modèles d'épices sont des modèles idéaux.
Marla
2
N'y croyant pas, j'ai essayé de répliquer, et j'ai le même comportement. Étrange. Je me demande quelle est l'explication. Ayez un vote positif, au moins vous aurez ça pour vous.
dim perdu confiance en SE
4
Il y a clairement quelque chose qui ne va pas avec Ltspice ici. En utilisant le circuit unique de 4 ohms, si j'ajoute une connexion à gauche de R1, en montant et en montant à droite (comme si vous étiez sur le point de placer une autre résistance) mais en laissant la connexion flottante, alors Ltspice donne le pic unique à 70 Hz sans le balayage vers le haut à 1 kHz.
Steve G

Réponses:

17

J'ai essayé de répliquer et j'ai vu le même comportement. @SteveG l'a fait aussi. Après quelques questions concernant la santé mentale de chacun de nous, je pense avoir trouvé pourquoi, et c'est assez simple:

Êtes-vous absolument sûr de tracer le bon nœud de tension? Dans vos deux graphiques, il indique " V (n003) / I (V1) ". Mais j'ai réalisé que si je me trompe un peu avec les schémas, les noms des nœuds changent. Dans mon cas, le n003 est devenu le n001 lorsque j'ai ajouté les résistances ou simplement changé la disposition des fils.

Pour surmonter cela, vous pouvez nommer explicitement vos réseaux en mettant des étiquettes.

faible confiance perdue en SE
la source
+1. Vous avez raison. Je n'ai pas remarqué. En fait, l'ajout de la connexion flottante horizontale fait passer le réseau de n003 à n001.
Steve G
4
Est-ce une leçon sur la spécification des noms de nœuds (étiquettes réseau)? Par exemple: "Étiquetez toujours vos filets! "
Bort
5
Je suis tellement contente que les lois de la physique s'appliquent toujours!
Telmo Marques
lol @ dynamic node
renaming
Pour résoudre ce problème, ne travaillez qu'avec des fichiers .cir: P
Vladimir Cravero