Réduction du bruit dans le circuit audio (capteur optique + ampli op)

10

Je construis un capteur optique à l'aide d'une photodiode connectée à un ampli-op LM741 . Mon circuit est similaire à celui-ci:

circuit photodiode

Sauf que j'ai ajouté un filtre passe-haut passif après la sortie de l'ampli-op, pour éliminer le courant continu (puisque j'utilise 0V et + 12V comme mon V- et V +, respectivement). J'utilise Rf = 500K Ohm (est-ce trop?). De plus, j'ai une LED adjacente à la photodiode qui sert de source lumineuse. La LED est alimentée par 5V et l'ampli-op est alimenté par 12V, à la fois à partir d'une alimentation PC. La photodiode et la LED sont connectées au circuit à l'aide d'un câble de guitare de 2 m de long ("PL").

Le circuit fonctionne et produit un signal audio lorsque je module l'intensité de la lumière qui brille sur la photodiode, mais mon problème est que le signal est très bruyant. Je peux entendre / voir deux types de bruit:

  1. Bruit électrique similaire à un micro de guitare électrique bruyant. Je soupçonne qu'il provient du long câble (ou de la pointe de celui-ci, où la photodiode et la LED sont connectées) collectant le bruit électromagnétique ambiant. Ce bruit est présent tout le temps, même lorsqu'aucune lumière ne brille sur la photodiode.
  2. Un autre bruit n'est présent que lorsqu'un signal est généré, c'est-à-dire uniquement lorsque je module l'intensité lumineuse. Je soupçonne que c'est le résultat d'une amplification du bruit thermique, car mon gain est très élevé.

Je voudrais savoir quelle est la meilleure approche, c'est-à-dire par où commencer dans mes efforts pour éliminer le bruit:

  • Amélioration du rapport signal / bruit à la source, c'est-à-dire en optimisant les conditions physiques (lumière ambiante, précision de la position de la photodiode, etc.).
  • Utilisation d'un circuit différent - J'ai vu de nombreuses suggestions sur le Web et j'ai commencé par le plus simple.
  • En utilisant un ampli-op différent, celui qui convient mieux comme préamplificateur audio.
  • Amélioration du blindage du micro lui-même, pour éliminer le bruit électromagnétique ambiant.
  • Utiliser des batteries comme source d'alimentation au lieu de l'alimentation du PC (je pense que peut-être une partie du bruit provient du secteur).
  • Si rien de ce qui précède, quelle serait votre suggestion?
Itamar Katz
la source
Pouvez-vous fournir un lien vers la fiche technique de l'ampli opérationnel que vous utilisez?
vicatcu
@vicatcu: Il utilise un 741. Comme c'est totalement inapproprié, ses spécifications n'ont pas d'importance.
Olin Lathrop
1
Mettez la chose dans une pièce sombre, puis couvrez-la pour bloquer encore plus de lumière. Le bruit est-il toujours là? Je soupçonne qu'une partie (peut-être même la majorité) du bruit provient de la lumière "ambiante".
2
33 vues à ce stade et je suis le premier vote positif? Je sais que les gens veulent des choses telles que des fiches techniques avant de voter, mais pour certaines des ordures que je vois, ne devrions-nous pas promouvoir quelqu'un s'approchant réellement et donnant une tentative solide sur un problème qu'ils trouvent complexe, puis posant une question? Il n'a même pas de modification et contient déjà beaucoup de détails dont vous avez besoin.
Kortuk
@vicatcu: J'ajouterai un lien vers la fiche technique. David Kessner: Je vais essayer et rapporter, bien que je pense que la lumière ambiante ajoute seulement un courant continu au signal.
Itamar Katz

Réponses:

11

Plusieurs choses:

  1. Un long câble transportant le nœud le plus sensible de tout le système est une mauvaise idée. Protégez soigneusement puis couplez étroitement l'amplificateur au micro. Ensuite, vous pouvez envoyer le signal d'impédance inférieur de niveau supérieur sur le long câble.

  2. Un 741 est une blague dans cette application. Recherchez un ampli op à faible bruit. Il existe des amplificateurs spécialement conçus pour les applications audio où le bruit est très important. Même un appareil à usage général comme un TL07x sera bien meilleur qu'un 741, à la fois en gain et en bande passante.

  3. Les applications qui nécessitent une bonne réponse linéaire et fréquentielle utilisent généralement une photodiode en configuration de polarisation inverse. Considérez-la comme une diode qui fuit proportionnellement à la lumière.

  4. N'essayez pas d'obtenir tout le gain en une seule étape, en particulier la première. Le premier étage doit prendre le petit signal d'entrée et rendre l'impédance plus forte et plus faible, de sorte qu'il est beaucoup moins sensible au bruit. L'ampli du premier étage peut faire mieux s'il n'est pas proche de son produit gain de bande passante. Vous n'avez pas à vous soucier de la tension de décalage car l'audio peut être couplé en CA entre les étages. Le deuxième étage peut alors émettre un joli signal fort qui peut être envoyé sur un fil de 2 m.

La conception de circuits audio consiste principalement à réfléchir attentivement au bruit à chaque étape du processus. La bande passante peut être faible, mais le rapport signal / bruit doit être très élevé.

Olin Lathrop
la source
2
Il n'a pas de rail négatif sur le circuit mais utilise un onduleur sans décalage. Cela n'obtient probablement que peu de bruit d'écrêtage à cause du décalage généré par l'ampli op et de la taille relative du signal. Le passe-haut aide également probablement à gérer l'écrêtage. j'aime votre liste et j'ai pensé que cela pourrait être un élément de plus à ajouter, vraiment pas la peine comme réponse singulière.
Kortuk
@Olin Lathrop: Merci, votre réponse est très utile. Pouvez-vous expliquer ce que vous entendez par "coupler étroitement l'amplificateur au micro"? De plus, que voulez-vous dire par «... sinon à proximité de son produit gain de bande passante»? En ce qui concerne le décalage DC, la seule raison pour laquelle je voulais le supprimer, c'est que je ne savais pas si l'ampli de basse pour lequel je donnais le signal pouvait gérer DC. Que recommandez-vous comme deuxième étape?
Itamar Katz
@Kortuk: J'utilise un oscilloscope pour m'assurer que mon signal est dans la plage dynamique de l'ampli-op, c'est-à-dire qu'aucun écrêtage n'est présent dans le signal dans les conditions d'éclairage que j'utilise.
Itamar Katz
@Itamar: En couplant étroitement, je voulais dire placer l'ampli physiquement près de la source. Le micro et l'ampli ensemble peuvent alors être plus facilement blindés, et il n'y aura pas de longs fils pour capter le bruit. En général, essayez de laisser une marge d'environ 10 fois entre votre gain et le produit gain-bande passante. Par exemple, avec un ampli op de 1 MHz, son gain en boucle ouverte à 20 kHz est de 50. Cela signifie que vous devez éviter les gains en boucle fermée supérieurs à 5 pour cet ampli si votre fréquence maximale d'intérêt est de 20 kHz.
Olin Lathrop
1
@Anuj: Le produit gain-bande passante de l'ampli-op est ce que le fabricant a fait pour être et vous recherchez dans la fiche technique. Vous décidez du gain global en boucle fermée. Je dis que vous devez définir le gain en boucle fermée à 1/10 ou moins de la largeur de bande de gain opamp divisée par la fréquence d'intérêt la plus élevée.
Olin Lathrop