J'essaie de réparer l'alimentation électrique d'un moniteur LCD. C'est une conception assez basique autour d'un OB2268AP dans la gamme 20-30 watts. L'alimentation avait échoué de façon spectaculaire parce que le MOSFET principal a court-circuité, vaporisant une broche sur le régulateur IC, brûlant 2 résistances en un croustillant, endommageant une autre plus quelques dommages collatéraux.
Voici la partie du circuit après le filtrage et la rectification de la tension du réseau, donc il y a environ 300V DC entre U + et U-.
Il y a quelques bizarreries sur le PCB:
- Le R706 n'est pas une résistance mais une inductance d'étranglement (logique)
- Le ZD702 n'est pas monté
- Le R708 n'est pas une résistance mais une diode zener. Je peux distinguer '24' à la fin de sa désignation, donc c'est probablement un zener 24 Volt
Le R710 et le R712 ont été brûlés de façon précise, je ne peux donc pas distinguer les valeurs d'origine et j'ai besoin de conseils sur les valeurs. La conception de référence de l'OB2268 ne mentionne pas le R710, mais je soupçonne qu'il s'agit d'une résistance à faible ohm pour avoir une certaine `` protection '' contre la capacité de la porte du Q701. Je suppose que quelque chose comme 2,2 Ω, 4,7 Ω peut-être? Tout temps plus élevé et les temps de montée et de descente pour la porte en souffriront, je suppose.
Celui qui m'a déconcerté est R712. La broche 6 du circuit intégré est l'entrée SENSE du limiteur de courant. Il a un seuil de 0,86 volt; avec R711 de 3,3Ω qui fait une limite de 0,25 Ampère. Si le R708 est en effet une diode zener de 24 volts, il agirait comme une limite secondaire pour le propre circuit de puissance du CI (D703, 'R'706, etc.). Alors, quelle est votre supposition pour R712? Peut-être que la valeur n'est pas critique (la résistance d'entrée de la broche 6 est de 40 kΩ selon la fiche technique), peut-être qu'elle ne peut pas être trop élevée sinon le zener R708 ne fonctionnera pas de manière fiable.
Mise à jour: R711 est en fait 0,33 Ω
Mise à jour 2: je l'ai réparé avec les composants suivants:
Q701: IRFB9N60A (600 V, 9.2 Amp mosfet)
R701: 2.2 ohm
R712: 1 kohm
I702: an optocoupler I had lying around :P
J'ai branché un oscilloscoop à la porte du Q701 et le front montant est un peu incurvé et il y a un tout petit peu d'oscillation / dépassement mais sinon cela semble correct; le bord descendant est droit et pointu.
Remarque sur l'IRFB9N60A: contrairement au 7N80C d'origine, ce transistor n'est pas un boîtier isolé.
Réponses:
Quelques ohms pour R710 semblent à peu près corrects. L'entraînement du portail est un push-pull:
Même si la fiche technique montre un temps d'activation et de désactivation relativement lent, il pourrait toujours y avoir un peu d'oscillation de grille sans résistance ici. Je proposerais (comme vous le notez) quelque chose de l'ordre de 2,7 à 10 ohms en entrée; il y a en effet un compromis entre le pivotement et la sonnerie du portail.
R712 est une résistance série dans l'entrée de détection de courant (la limitation de courant est réglée pour s'engager à 260 mA selon la fiche technique). Je pense que le R712 est là pour fournir un filtre auxiliaire afin que la suppression du bord d'attaque puisse fonctionner correctement; il n'est pas rare que la suppression du bord d'attaque soit «confuse», selon les spécificités de l'application. Je suppose que la première passe de la conception avait quelques anomalies autour de cette zone (il y a un circuit de hachage interne).
Il est difficile d'évaluer les spécificités de cette résistance, mais quelque chose autour de 33 ohms pourrait être un bon point de départ, même si je n'ai pas fait d'analyse complète, alors traitez cette recommandation avec prudence; c'est là que je commencerais pour un filtre vierge de bord d'attaque.
Je suis d'accord avec le fait que 'R703' soit probablement un appareil 24V (le contrôleur est évalué à 36V).
Excellent travail avec le schéma.
[ Mise à jour ]
La pièce a un temps de suppression de bord d'attaque fixe, dérivé de l'oscillateur interne apparemment, car la résistance utilisée pour la régler est un paramètre sur la ligne de la fiche technique:
Un temps de suppression fixe pourrait éventuellement être un problème en fonction des spécificités de la conception, il est donc tout à fait naturel de voir ici une résistance qui peut former un petit filtre (car la suppression est trop courte dans une conception donnée) en conjonction avec la piste et la broche capacité (et peut-être des éléments internes dont nous n'avons aucune connaissance).
De ce point de vue, il est tout à fait possible que la résistance du filtre soit de plusieurs centaines d’ohms à quelques kohms, comme l’a noté Nick.
la source
Je suis d'accord avec @Peter sur les objectifs de R710 et R712,
et j'aimerais ajouter ma pensée de 0,02 $.
Je pense que la valeur initiale de R712 devrait être plus élevée, de l'ordre de 1kΩ.
Cette pensée vient d'un convertisseur flyback que j'ai conçu précédemment. Il avait également un contrôleur en mode courant (un modèle différent de contrôleur, cependant).
la source
Ma supposition à R712 était de 100K (tout comme R707). Cela donnerait un gain de 1. Ensuite, j'ai vu les informations de la fiche technique présentées par Peter Smith et j'ai remarqué que le RI est de 100k. Serait-ce juste une coïncidence?
la source