Je construis un petit appareil qui sera monté au plafond (avec de nombreux autres identiques), orienté vers le bas. Je voudrais détecter quand quelqu'un marche en dessous. En raison des contraintes de mon système, le capteur doit être:
- Pas cher - l'appareil entier doit coûter environ 5 $, donc je préfère ne pas dépenser plus d'environ 1 $ sur le capteur.
- Compact - l'ensemble de l'appareil mesure environ 3 cm de diamètre, le capteur doit donc être beaucoup plus petit que cela.
- Portée raisonnable - lorsque quelqu'un se tient sous l'appareil, sa tête peut être à 50 cm - 1 mètre de distance.
Le capteur n'a pas besoin d'être rapide - quelques contrôles par seconde devraient suffire.
Bon marché exclut à peu près les pyromètres «IR passifs», et les transpondeurs à ultrasons compacts et bon marché excluent. J'ai essayé un détecteur électrostatique, mais bien qu'il détecte très bien les objets en plastique chargés, il ne répond pas du tout à une personne debout sur un plancher en bois.
Jusqu'à présent, la meilleure option semble être une LED IR comme photodiode (j'ai essayé un phototransistor réel, mais j'ai étrangement obtenu un signal plus faible que la LED). En utilisant une configuration avec une LED émettant des IR et une autre LED polarisée en inverse connectée à l'entrée analogique d'un Arduino, je suis en mesure de discerner un retour utile se reflétant sur ma main à n'importe quoi jusqu'à un demi-mètre. Bien que cela soit utilisable, il est juste au bord de la gamme, et je crains que cela ne fonctionne pas dans le système fini. Cela a l'avantage majeur de pouvoir placer une seule LED sur chaque carte et d'utiliser une carte en mode détection tandis qu'une autre fournit l'éclairage.
Quelqu'un peut-il suggérer une meilleure option pour la détection de proximité ou un raffinement de l'option IR active pour étendre sa portée?
la source
Réponses:
D'après vos explications et d'autres questions, il semble que vous connectez votre LED IR directement à l'entrée ADC. Je ne pense pas que cela fonctionnera trop bien à distance, l'entrée ADC aura probablement une impédance assez faible qui atténuera votre signal. Les photodiodes ont une très grande impédance, vous avez donc besoin d'un amplificateur à transimpédance pour convertir le courant en tension.
J'utiliserais quelque chose qui est conçu pour détecter plutôt que pour émettre, comme une photodiode ou votre phototransistor IR (si cela ne fonctionnait pas, alors vous ne l'utilisez probablement pas correctement), et l'injecter dans un ampli-op, puis dans l'ADC.
Dans la note d'application à laquelle vous vous connectez, il existe de nombreux exemples de circuits, qui impliquent tous un transistor ou un amplificateur opérationnel pour amplifier / tamponner le signal. Essayez l'une d'entre elles et voyez comment elle fonctionne.
la source
IR
(1) LED utilisées pour laver la zone par le haut avec IR modulé avec les détecteurs IR les moins chers qui fonctionnent pour vous. (LED, photodiode, ...)
(2) SI vous pouvez fournir des émetteurs au niveau du sol vers le haut, vous pouvez utiliser l'interruption du faisceau avec les capteurs ci-dessus. Les émetteurs infrarouges peuvent facilement être très évidents (le filtre infrarouge peut être noir et opaque à la lumière visible).
(3) Émetteurs au-dessus avec réflecteurs au niveau du sol - n'ont pas besoin d'être visuellement réfléchissants. Plus susceptible d'être soumis à des dommages que les émetteurs de bas niveau.
(4) Alibaba India a des cartes de capteurs IR actives à Rs157 = ~~~ $ US3. Il s'agit de PCB entier et de volume inconnu. Donne une idée de l'ordre inférieur des coûts pour les unités terminées.
(5) Le capacitif peut être conçu pour fonctionner à votre portée.
Philips PCF8883 semble prometteur , au prix de Digikey à 1,08 $ / 2500 $ ou 2,80 $ / 1 .
Si vous pouvez installer les plaques du capteur au niveau du sol plutôt qu'au-dessus des cibles, la détection capacitive devrait être très appropriée.
De nombreux circuits de capteurs capacitifs de mérite variable ici via Google images
Certains composants de capteur PIR à un prix avantageux
Paires de capteurs à ultrasons À partir de 2,90 $ US / paire 1, 2,30 $ / 100 $.
la source
vous pouvez utiliser la lumière et la photorésistance. Ce qui sera le moins cher. Mais les photorésistances sont sensibles à toutes les lumières. L'idée est que la lumière sera réfléchie par le sol et mesurée par le ldr. Si l'obstacle est la valeur lue ne sera pas la même : donc la détection. Mais comme je l'ai dit, ldr est sensible, alors où il est utilisé est important
la source