Pourquoi conduirait-on des LED avec un émetteur commun?

J'ai vu des tutoriels destinés aux débutants suggérant la manière de piloter une LED à partir de quelque chose sans assez de courant actuel:

(option A)

mais pourquoi pas ceci:

(option B)

L'option B semble présenter certains avantages par rapport à l'option A:

• moins de composants
• le transistor ne sature pas, conduisant à un arrêt plus rapide
• le courant de base est bien utilisé dans la LED, au lieu de chauffer la résistance de base

et les avantages de l'option A semblent peu nombreux:

• rapproche la charge du rail d'alimentation

mais lorsque Vcc est nettement supérieur à la tension directe de la LED, cela n'a guère d'importance. Alors, étant donné ces avantages, pourquoi l’option A serait-elle préférée? Quelque chose que je néglige?

Je dirais qu'il y a moins de "pièges" avec l'option A. Je recommanderais l'option A aux personnes dont les compétences en électronique sont inconnues, car rien ne peut l'empêcher de fonctionner. Pour que l'option B soit viable, les conditions suivantes doivent être remplies:

• $V_{CC_{LED}}$$V_{CC_{CONTROL}}$
• $V_{CC}$$V_{f_{LED}} + V_{BE}$
• C'est une topologie unique aux appareils BJT

$V_{CC}$$V_f$

$R_{load}$

$R_{load}=\dfrac{V_{CC}-V_{f_{LED}}}{I_{LED}}$

Comparez cela à ce qui est requis pour l'option B et il y a une augmentation marginale de la difficulté:

$R_{load}=\dfrac{V_{CC}-V_{f_{LED}}-V_{BE}}{I_{LED}}$

Ajoutez à cela le fait que les avantages de l'option B ne sont souvent pas nécessaires. Mis à part le nombre réduit de pièces, le courant de base de l'option A ne devrait pas augmenter la consommation d'énergie de plus de 10%, et les voyants sont rarement (estimation qualitative non corroborée) suffisamment rapides pour permettre à la saturation en BJT de peser.

Une variante encore meilleure de votre option "B" consiste à mettre la LED en série avec le collecteur, tout en laissant la résistance en série avec l'émetteur.

^{simuler ce circuit - Schéma créé à l'aide de CircuitLab}

Cela transforme le transistor en un récepteur de courant contrôlé, où le courant est déterminé par la tension de base, moins V _BE , aux bornes de la résistance. La tension de base provient normalement d'une sortie numérique d'un microcontrôleur, qui est alimenté par un régulateur, de sorte que sa valeur est étroitement contrôlée. Par exemple, si vous utilisez une logique 3,3 V et que vous avez une résistance de 270 Ω, vous obtiendrez une belle 10 mA par le biais de la LED.

L'anode de la LED (ou même une longue chaîne de LED) est alimentée par une tension plus élevée (qui n'a même pas besoin d'être régulée), et quelle que soit la chute de tension n'apparaissant pas sur la ou les LED (s) apparaissant sur le transistor.

L'option B requiert que le signal de commande soit élevé à une tension supérieure à la tension de chute de la LED plus la tension de chute base / émetteur. Si votre pilote de commande est capable de fonctionner à une tension supérieure à la tension de chute de la LED plus la tension de chute de la base du transistor / de l'émetteur, l'option B sera alors valide.

L’option A, en revanche, peut facilement piloter toute tension de chute de LED en supposant que votre rail d’alimentation est suffisamment haut et que vous n’atteignez pas la tension de rupture base / collecteur.

Gardez également à l'esprit que si vous avez l'intention de piloter plusieurs LED en série, vous devez additionner toutes les tensions de chute des LED.

L'option A est un commutateur ON / OFF soigné. Lorsque BJT est saturé, le courant de la LED dépend essentiellement de Vcc et de R3. La luminosité de la LED est donc constante.

L'option B est un "suiveur d'émetteur" et fait en sorte que le courant de la LED dépende de la tension d'entrée, car VE serait Vin -0,7.

L'option B est utile si vous souhaitez contrôler le courant et la luminosité de la LED. Mais la plupart du temps, il vaut mieux utiliser l'option A et un schéma PWM (plus précis).

Je ne suis pas convaincu de votre hypothèse implicite selon laquelle la méthode habituelle consiste à utiliser une configuration d'émetteur commun. Cependant, supposons que c'est vrai. Cela ne vaut pas la peine d'entrer dans le bien-fondé des différentes approches car ce n'est pas votre question de toute façon.

Je pense que la raison en est que la configuration de l'émetteur commun est celle qui est conceptuellement évidente, et il n'y a guère plus que cela. N'oubliez pas qui écrit ce genre de conseil que vous "voyez quelque part sur Internet". Le type qui utilise la méthode qui convient le mieux à sa conception sans s’y rendre compte c’est même un problème qui ne va pas consister à écrire une page Web sur la façon de piloter une LED. C'est la personne qui vient de passer 2 jours à déterminer quelles jambes du transiteur est le collecteur, Emisser et la base-a-ma-chose . J'ai fini de me faire clignoter une LED !!! Pour ces personnes, la configuration de l'émetteur commun est celle qui est conceptuellement évidente.

L’émetteur commun est en quelque sorte le cas d’affiche sur la façon d’utiliser un transistor bipolaire. La façon dont le transistor fournit l’amplification est plus évidente. Pour les novices, les émetteurs suiveurs et, pire encore, utiliser un bipolaire comme puits de courant contrôlé ressemblent à des concepts avancés.