Contrôleurs ARM en petits paquets

Existe-t-il des contrôleurs ARM pour les petites applications (comme le Cortex M0) disponibles en petits packages avec un maximum de 20 broches par exemple? J'ai l'impression que dans ce domaine, ils ne constituent pas vraiment une menace pour les suspects habituels, comme PIC et AVR.

Les paquets plus petits, plus précisément les paquets avec moins de broches, sont généralement moins chers . Habituellement, car cela dépend aussi de la technologie; La technologie QFP, par exemple, est moins chère que le CSP (Chip Scale Package). Je suppose que ce WLP (Wafer Level Package) pour le LPC1102UK

est le plus petit boîtier ARM à ce jour, le corps mesure 2,17 x 2,32 x 0,6 mm, avec 16 bosses. C'est sacrément petit, mais il en coûte presque 5,00 USD (Digi-Key). Même à 3000 pièces, le prix est toujours supérieur à 2,00 USD. (N'oubliez pas, il s'agit d'un Cortex M0, le bras le plus bas de gamme.)

De récentes recherches limitées, j'ai trouvé qu'il y a peu d'appareils Cortex M dans de très petits boîtiers, je n'ai rien trouvé de semblable à un SOT23-8, par exemple. Hormis la TI LM3S101 dans un package Fred Flintstone (aka SOIC-28), la plupart des packages semblent être QFP et QFN , et plus des premiers que des seconds.
Cela est quelque peu surprenant, car la technologie d'assemblage de PCB pour les deux est la même, les deux peuvent être inspectés à l'aide d'une sonde volante , par exemple (ce qui n'est pas possible sur les CSP). Pourtant, le QFN a besoin de beaucoup moins d'espace qu'un QFP équivalent.

L'explication est la demande , bien sûr. Apparemment, la plupart des clients n'ont pas encore besoin du plus petit espace du QFN. Certains fabricants sont assez flexibles sur l'emballage et peuvent être prêts à introduire un nouveau package pour un appareil existant si vous achetez, disons, 100 000 appareils par an. Cela a des implications plus administratives que techniques. Ainsi, bien que ARM soit répandu, la plupart des clients auront besoin de plus petites quantités ou n'auront pas vraiment besoin du nouveau package.
Je m'attends quand même à ce que les ARM soient disponibles dans des packages plus petits, comme moins de 20 broches. Surtout pour Cortex M0, cela sera nécessaire pour réussir à éliminer le vent des voiles à 8 bitters. Bien que SOT23 ne soit pas une option, je vois de nombreuses possibilités dans QFN et en particulier DFN.

Contrairement à DIL DFN n'est pas limité à une largeur spécifique. Cette table

indique le nombre de variantes disponibles auprès d'un seul fabricant . Il existe donc toujours une solution pour un nombre spécifique de broches et une taille de matrice.
Les petits contrôleurs comme le LPC1102 s'intégreraient facilement dans un QFN-16 3 x 3 mm, par exemple, mais apparemment (et malheureusement?), Cela ne s'est pas encore produit.

NXP LPC1102 16 broches http://www.nxp.com/documents/data_sheet/LPC1102.pdf

Il existe également plusieurs pièces M0 et M3 à 32 broches dans la gamme NXP

Cependant, pour les très petites applications, les microcontrôleurs 8 bits ont souvent des avantages, même si le coût est similaire, par exemple des packages de densité inférieure, une tension d'alimentation plus large, un eeprom intégré, une consommation d'énergie inférieure.

Le LPC810 est livré dans un boîtier DIP8.

Le plus petit microcontrôleur ARM à ce jour (mars 2014) est le microcontrôleur Freescale Kinetis KL03 , basé sur le noyau ARM Cortex-M0 + 32 bits :

Le microcontrôleur Cinet (Kinetis KL03 chip-scale package) est le plus petit microcontrôleur ARM Powered® du monde conçu pour prendre en charge les dernières innovations en matière de petits appareils intelligents. Disponible dans le CSP ultra-petit de 1,6 x 2,0 mm² au niveau de la plaquette, le Kinetis KL03 CSP (MKL03Z32CAF4R) réduit encore plus d'espace sur la carte tout en intégrant des fonctionnalités MCU encore plus riches que celles précédemment vues sur le marché.