Comment les résistances série réduisent-elles réellement les EMI?

10

Je travaille récemment avec un système basé sur GSM, et il y avait ce conseil dans la fiche technique du module GSM:

Des résistances de 22 Ω doivent être connectées en série entre le module et la carte SIM afin de supprimer la transmission parasite EMI et d'améliorer la protection ESD.

J'ai essayé de faire une petite recherche et j'ai trouvé un document, PCB Design Guidelines For Reduced EMI , il contient une déclaration similaire, mais aucune explication.

Mettez une résistance de 50 à 100 Ω en série avec chaque broche de sortie et une résistance de 35 à 50 Ω sur chaque broche d'entrée.

Une autre partie dit:

(Terminaison de série, lignes de transmission)

La résistance en série est une solution peu coûteuse aux problèmes de terminaison et de sonnerie, et est la méthode préférée pour les systèmes basés sur des micro-ordinateurs où la minimisation du bruit en mode différentiel est également une préoccupation.

Une autre partie peut-être liée:

Correspondance d'impédance aux entrées et encore une fois, la résistance série est la solution la plus probable. La résistance placée au niveau du pilote augmente l'impédance de sortie, telle que vue par la trace et la broche d'entrée, correspondant ainsi à la haute impédance de l'entrée

J'ai également trouvé quelque chose dans ce document, Comprendre l'EMI rayonné :

Ajouter une résistance en série? Peut aider - Moins de courant (bon et mauvais courant) passe par une impédance élevée - Peut réduire les interférences électromagnétiques en réduisant les courants circulant à l'extérieur du CI

Dans l'ensemble, j'ai besoin d'un peu de clarification sur le sujet, donc ma question est:

Comment les résistances série réduisent-elles réellement les EMI et quel est le principe?

Bence Kaulics
la source

Réponses:

12

Eh bien, cela ralentit le temps de montée de votre signal, ce qui réduit le contenu haute fréquence. Cela pourrait donc vous aider si vous n'aviez pas besoin que vos bords soient aussi rapides.

Il abaisse également le courant traversant la trace et revenant par son chemin de retour, ce qui réduirait la force du champ créé autour de lui (et rayonné).

J'ajouterais que j'ai souvent vu cela ajouté paresseusement, ou peut-être par le "groupe emi" après la conception. Ce n'est pas grave si vous n'avez pas besoin des taux de bord mais si vous essayez d'aller vite, ralentir vos bords ou détruire votre œil n'est peut-être pas ce que vous voulez.

Some Hardware Guy
la source
1
Pouvez-vous clarifier "détruire votre œil"? Quel est également le mécanisme qui ralentit les bords de l'horloge? Est-ce une constante de temps RC?
Samee87
2
Pour l'œil, je pense que c'est ce que signifie @Some Hardware Guy.
Bence Kaulics
4
Non, si je parlais simplement d'EMI, il n'y a pas de valeur d'or uniquement ce qui fonctionne le mieux pour votre système. D'un point de vue purement emi, la plus grande résistance qui permet à votre système de fonctionner de manière fiable serait ce que vous voulez. Il existe d'autres raisons d'utiliser des résistances de terminaison en série telles que la sonnerie, la terminaison de réflexion et l'adaptation de l'impédance de sortie du pilote pour suivre l'impédance. Je pense que ces sujets sont bien couverts ailleurs dans le site.
Some Hardware Guy
2
@BattleHamster, RE: motifs oculaires, voir cette vieille question .
Le Photon
1
L'approche paresseuse de l'impédance contrôlée consiste à supposer que toutes les lignes de transmission sont de 50 ohms. 22 ohms est "la moitié" de cela. basebandhub.com/pdfs/series_emissions.pdf
pjc50